معلومة

لماذا الثدييات ليست سامة في كثير من الأحيان (أبدا؟)؟

لماذا الثدييات ليست سامة في كثير من الأحيان (أبدا؟)؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

غالبًا ما تحتوي الزواحف أو الحشرات على سم للدفاع عن نفسها أو للإساءة إلى فرائسها. لكني لا أعرف أي ثدييات سامة. إذن ، هل هناك أي ثدييات تستخدم السم ولماذا لا يوجد عدد أقل / أقل؟


إجابة على الجزء الأول من سؤالك: السولينودون الكوبي به لعاب سام. إنه حيوان ثديي - يشبه إلى حد ما في المظهر. لكن نعم ، الثدييات السامة نادرة!


لماذا علماء النفس التطوريون أقل ذكاءً من الثدييات الأخرى؟

سانتوشي كانازاوا هو عالم نفس تطوري يدون لـ علم النفس اليوم. إذا كنت غبيًا مثله ، فربما كنت سأطلق النار على نفسي ، لكن هذا لم يمنعه أحد في المجلة من السماح له بنشر هذا الهراء عن "لماذا النساء السود أقل جاذبية جسديًا من النساء الأخريات؟ (نفس الأشخاص الذين لا يعرفون كيفية استخدام الأحرف الكبيرة في العناوين ، ربما ...)

اختفت المقالة بسرعة كبيرة (الرابط أعلاه إلى ذاكرة التخزين المؤقت لـ Google) ، لذلك إما أن يكون لدى شخص ما في المجلة لحظة واضحة أو لا يعرف كيف يعمل أشياء الإنترنت الخاصة به ، ولكن في كلتا الحالتين ، إنه موجود ويتحمل غير صحيح لمجلة سائدة جدًا.

إليك الجوهر: أثناء المقابلات الخاصة بدراسة طولية لصحة المراهقين الأمريكيين تسمى Add Health ، يحدد الباحثون درجة لمدى جاذبية موضوعاتهم ، باستخدام مقياس من 1 إلى 5. كانازاوا يأخذ تلك الموضوعية لأنه رقم يو! يرسمها ويضعها في المتوسط ​​حسب العرق ، ويقوم بتحليل بسيط للعوامل ، ويخلص إلى أن النساء السود أقل جاذبية بشكل موضوعي من جميع النساء الأخريات. وبعد التخلص من بعض العوامل مثل "حقيقة" أن النساء السود سمينات وأغبياء (وهو ما يشير إلى أنه لا يبدو أنه يؤذي الرجال السود كثيرًا ، الذين يُنظر إليهم على أنهم عظم جاذبية الرجال) ، يخلص كانازاوا إلى أنه يجب أن يكون ذلك لأن النساء السوداوات للغاية.

لن نرى السيد كانازاوا في هل أنت أذكى من في الصف الخامس?

يفتقد تحليل كانازاوا لأي اعتبار للتكيف الثقافي قد تلقاه كل من باحثيه وموضوعاته في مجتمع تم فيه وصف النساء السود على مدار أربعة قرون باستمرار على أنهن متاع وحيوانات وحيث كان خطر العلاقات الجنسية معهن يقرع طبولًا دائمًا. لمدة 200 سنة من تلك السنوات ، كانت نسل النساء السود عبيدات بشكل قانوني. لقد تم تشويه سمعة الرجال السود أيضًا ، بالطبع ، ولكن في مجتمع يسلط الضوء على القوة والقوة والقدرة على العنف كعناصر أساسية للذكورة ، فإن نفس الميول العنصرية التي تقلل من وجود الرجال السود في وجودهم الجسدي تعمل لصالحهم حيث تكون الجاذبية الخام. تشعر بالقلق.

هذه أشياء سهلة. حتى لو كان هناك يكون مكون بيولوجي ، لا يمكنك اشتقاقه من كتابات كانازاوا لأنه لم يقم بالعلم - لقد اختار فرضية تناسب ما يريد قوله وطرحها كحقيقة. في غياب النظر في الفرضيات البديلة ، لا يوجد هناك هناك.

لكنك لا تتوقع أن ترى العلم من شخص يدعي أنه عالم نفس تطوري ويقوض عن غير قصد فرضية مركزية لانضباطه! أوه ، صحيح - لقد ألقى بطريق الخطأ نظرية أساسية ، مفادها أن غياب الطفرات الجينية هو عامل في الجاذبية ، تحت الحافلة في اندفاعه ليكون عنصريًا وما إلى ذلك.

... الأفارقة لديهم طفرات في جينوماتهم أكثر من الأجناس الأخرى. وأحمال الطفرات تقلل بشكل كبير من الجاذبية الجسدية (لأن الجاذبية الجسدية هي مقياس للصحة الوراثية والنمائية). ولكن نظرًا لأن كل من النساء السود والرجال السود لديهم أحمال طفرة أعلى ، فلا يمكن تفسير سبب كون النساء السود فقط أقل جاذبية جسديًا ، في حين أن الرجال السود ، إن وجدوا ، أكثر جاذبية.

هذه مشكلة كبيرة في علم النفس التطوري ، أن الصحة الوراثية = الجاذبية. لا تهتم بأن كل شخص تقريبًا يتكاثر باستثناء القيم المتطرفة الأكثر فظاعة ، والتي تقوض نوعًا ما الضغط الانتقائي الذي من المفترض أن توفره الجاذبية (إذا كان الأشخاص القبيحون يتكاثرون ، فستظل جيناتهم غير الصحية ظاهريًا في مجموعة الجينات). ولكن حتى لو تركنا ذلك جانبًا ، فهناك مشكلة ، إذا كانت المستويات العالية من الطفرات الجينية غير جذابة للغاية ، لماذا أسعار الرجال السود جذابة للغاية؟

لقد قدمت بالفعل تفسيرًا واحدًا: على أساس مادي بحت ، فإن النشاط الجنسي الخام الذي عرقلنا به الفهم الثقافي للذكور الأسود مقنع إلى حد ما. لكن في غياب التفسير الثقافي - أي في نظرة كانازاوا للعالم - يجب أن يكون التفسير الوحيد هو أن تراكم الطفرات لا علاقة له بالجاذبية ، وبالتالي فإن الصحة الجينية لا علاقة لها بالجاذبية ، وبالتالي لا ترتبط العوامل التي تؤثر في اختيار الشريك بالصحة الوراثية ، ولذلك يجب أن تكون عوامل غير بيولوجية - أي المعايير الثقافية! (رجل ، كانازاوا ، لقد جعلت نفسك تأتي وتذهب مع هذا!)

لدى PZ Meyers المزيد حول هذه المقالة في Pharyngula ، حيث يتعمق أكثر في المشاكل الأساسية الكامنة في البحث المبني على الباحثين الذين يقذفون المراهقين ويحددون درجاتهم في الجاذبية ، لكن مايرز يتمسك إلى حد كبير بالبيولوجيا. لا تكمن مشكلة كانازاوا (فقط) في كونه عالم أحياء فقيرًا ، بل في كونه عنصريًا استخدم عقله الهزيل بشكل غير نقدي على كومة من البيانات المشبوهة لدعم تحيزاته. لم أجد بعد تفسيرًا نفسيًا تطوريًا لا يحتوي على تفسير ثقافي مطابق - وغالبًا ما يكون أكثر منطقية - بينما التفسير الثقافي قد لا يكون صحيحًا في النهاية ، إذا كنت ستبني علمًا على أولوية بيولوجيًا أكثر من الثقافة ، سيكون عليك على الأقل انصح الثقافية كفرضية بديلة!


لماذا تمر النساء بفترات عندما تكون معظم الحيوانات لا تفعل ذلك؟

بصرف النظر عن البشر وأقاربنا ، فإن الحيوانات الوحيدة التي تحيض هي زبابة الفيلة وبعض الخفافيش. لماذا تطورت فقط في هذه الأنواع؟

حصلت على أول فترة لي عندما كان عمري 11 عامًا فقط.

في السنوات القليلة الأولى ، لم تكن دورتي الشهرية مصدر إحراج عرضي فحسب ، بل كانت أيضًا مؤلمة للغاية. كنت مستلقية في سريري مع كيس ماء ساخن ، غير قادر على الحركة أو التنفس ، وأتساءل: "لماذا أنا؟"

بالطبع ، لم أكن أنا الوحيد: معظم النساء تحيض. لكن معظم إناث الحيوانات الأخرى لا تنزف ظاهريًا مثلنا. حتى بين أولئك الذين يلدون ليعيشوا صغارًا مثلنا ، لا تحيض سوى حفنة من الأنواع.

لذا فإن الدورة الشهرية ليست مزعجة وغير سارة فحسب: إنها أيضًا لغز. لماذا نحيض أصلا؟ وإذا كانت فكرة جيدة ، فلماذا لا تفعلها الحيوانات الأخرى؟

الحيض جزء من الدورة الإنجابية للمرأة. كل شهر ، استجابةً للهرمونات الإنجابية وندش - بشكل رئيسي الإستروجين والبروجسترون - يستعد رحم المرأة للحمل.

تفقد النساء 30 إلى 90 مل من السوائل خلال 3-7 أيام من الحيض

البطانة الداخلية للرحم ، والمعروفة باسم بطانة الرحم ، تستعد لغرس الجنين فيها. يثخن بطانة الرحم وينقسم إلى طبقات مختلفة ويطور شبكة واسعة من الأوعية الدموية.

إذا لم تحمل المرأة ، تبدأ مستويات هرمون البروجسترون في الانخفاض. ثم يبدأ نسيج بطانة الرحم السميك مع أوعيته الدموية في الانزلاق ويمر عبر المهبل. هذا النزيف هو الحيض.

في المتوسط ​​، تفقد النساء 30 إلى 90 مل من السوائل خلال 3-7 أيام من الحيض. نحن نعلم ، لأن العلماء أعطوا النساء فوطًا وسدادات قطنية مسبقة الوزن ، ووزنها مرة أخرى بعد الاستخدام.

في ظاهر الأمر ، يبدو أن هذه عملية مضيعة إلى حد ما. نتيجة لذلك ، حاول الكثير من الناس شرح سبب قيامنا بذلك.

تقول كاثرين كلانسي ، عالمة الأنثروبولوجيا في جامعة إلينوي في أوربانا: "كانت بعض الأفكار المبكرة حول الدورة الشهرية هي إزالة السموم من الجسم".

استنتج شيك أن الحائض تفرز مواد سامة من جلدها

تم تلوين الكثير من الأبحاث في أوائل القرن العشرين من خلال المحظورات الراسخة بعمق ضد النساء في فترة الحيض ، والتي لا يزال بعضها قائمًا حتى اليوم.

على سبيل المثال ، ابتكر بيلا شيك ، وهو طبيب مشهور ، مصطلح "سم منوتوكسين" في عام 1920. أجرى تجارب تعاملت فيها النساء الحائضات وغير الحائضات مع الزهور. وخلص شيك إلى أن الحائض يفرز من جلدهن مواد سامة تسبب ذبول الأزهار.

هذه السموم الطمثية ، وفقًا لشيك ، أوقفت أيضًا نمو الخميرة ومنعت العجين من الارتفاع. افترض شيك أن سموم الطمث قد تتسرب إلى عرق المرأة الحائض أيضًا.

أيد آخرون استنتاجاته ، وخلصوا إلى أن السموم من النساء الحائض يمكن أن تذبل النباتات وتفسد البيرة والنبيذ والمخللات.

كانت معظم هذه الدراسات سيئة التصميم للغاية

تقول كلانسي: "كانت هناك فكرة في هذا الوقت مفادها أن النساء فظيعات ومثيرات للاشمئزاز". "المشكلة هي أنهم حاولوا الاستمرار في قول هذا طوال فترة السبعينيات."

في الواقع ، تقول كلانسي إن معظم هذه الدراسات كانت سيئة التصميم للغاية ، لذا فهي لم تُظهر حقًا وجود سموم الطمث.

في عام 1993 ، استحوذت فرضية مختلفة تمامًا حول وظيفة الحيض على اهتمام وسائل الإعلام الشعبية. اقترحت مارجي بروفيت ، التي كانت تعمل وقتها في جامعة كاليفورنيا بيركلي ، أن وظيفة الدورة الشهرية هي "الدفاع ضد مسببات الأمراض التي تنتقل إلى الرحم بواسطة الحيوانات المنوية".

تقول كلانسي: "بدلاً من أن تقول إن النساء هن القذرات ، قالت إن الرجال هم القذرون". "نحن بحاجة إلى التخلص من قذارة الرجال لتقليل فرص الإصابة بالأمراض التناسلية."

لم يجد العلماء أي صلة بين الاختلاط الأنثوي ونزيف الحيض

سرعان ما سقطت فكرة بروفيت بسبب نقص الأدلة. على سبيل المثال ، يتوقع أن يكون هناك عدد أكبر من الكائنات الحية المسببة للأمراض في الرحم قبل الحيض أكثر من بعدها. لكن هذا لم يثبت. بل إن بعض الدراسات أشارت إلى أن الحيض يزيد من خطر الإصابة بالعدوى ، لأن البكتيريا تنمو جيدًا في الدم الغني بالحديد والبروتينات والسكريات. علاوة على ذلك ، أثناء الحيض ، يكون هناك مخاط أقل حول عنق الرحم ، مما يسهل دخول البكتيريا.

قدم الربح تنبؤًا آخر. إذا تزاوجت إناث أحد الأنواع مع شركاء متعددين ، فيجب أن ينزف أكثر ، لأنهم سيكونون أكثر عرضة للإصابة بالأمراض التي تنقلها الحيوانات المنوية. لكن العلماء لم يجدوا أي صلة بين الاختلاط الأنثوي ونزيف الحيض.

كانت عالمة الأنثروبولوجيا بيفرلي ستراسمان من جامعة ميتشيغان في آن أربور من أبرز نقاد بروفيت. في عام 1996 ، طرحت فكرتها الخاصة.

جادل ستراسمان بأنه إذا أردنا أن نفهم سبب حدوث الحيض ، فيجب علينا معرفة سبب مرور أرحام الحيوانات خلال دورات التكاثر: ليس البشر فقط ، ولكن الثدييات الأخرى أيضًا.

إن الحفاظ على طبقة سميكة مليئة بالدم يكلف الكثير من الطاقة

تقوم إناث الثدييات الأخرى ببناء الجدران الداخلية لأرحامها تمامًا كما تفعل النساء. إذا لم يحملن ، فإنهن إما يعيدن امتصاص هذه المادة ، أو يتركها تنزف.

جادل ستراسمان بأن الحفاظ على طبقة سميكة مليئة بالدم داخل الرحم يكلف الكثير من الطاقة طوال الوقت. قد تستخدم طاقة أقل في الواقع لتمزيق البطانة وإعادة نموها. يقول ستراسمان: "لقد استخدمت اقتصاد الطاقة ، ليس لتفسير النزيف فعليًا ، ولكن لشرح سبب وجود هذه الدورة في المقام الأول".

ثم يتعلق الأمر بما إذا كانت الأنثى تستطيع إعادة امتصاص كل الدم بكفاءة. إذا كان هناك الكثير ، فقد يكون من الأسهل الحيض. يقول ستراسمان: "حقيقة أن هناك فقدًا للدم في بعض الأنواع لا يعد تكيفًا ، ولكنه أحد الآثار الجانبية لتشريح وفسيولوجيا الأنواع".

لم يكن ستراسمان وحده الذي اقترح أن الحيض منتج ثانوي ، وليس شيئًا فضله التطور على وجه التحديد.

توغلت الأجنة بشكل أعمق وأعمق في أنسجة الأم

اقترح كولين فين ، الذي كان وقتها في جامعة ليفربول في المملكة المتحدة ، شيئًا مشابهًا في عام 1998. كانت فكرته أن الحيض هو نتيجة ضرورية للطريقة التي تطور بها الرحم ، وليس وسيلة للحفاظ على الطاقة كما اقترح ستراسمان.

ووفقًا لفن ، فإن الأجنة توغلت بشكل أعمق وأعمق في أنسجة الأم ، ودافعت بطانة الرحم عن نفسها ضد الجنين عن طريق التثخين وتشكيل الطبقات. هذه البطانة السميكة تستقبل الجنين تمامًا ، ولكن فقط لبضعة أيام. بعد ذلك ، إذا كانت المرأة غير حامل ، فيجب التخلص من البطانة.

كلا هاتين الفكرتين أنيقان. لمعرفة الحقيقة ، نحتاج إلى مقارنة الحيوانات التي تحيض ولا تحيض.

بصرف النظر عن البشر ، فإن معظم الحيوانات الحائض الأخرى هي الرئيسيات ، وهي المجموعة التي تضم القرود والقردة بالإضافة إلى البشر. معظم القرود التي تعيش في إفريقيا وآسيا ، مثل قرود المكاك ريسوس ، تحيض.

القرود العظيمة تفعل ذلك أيضًا. يمكن اكتشاف نزيف الحيض بسهولة في الشمبانزي والجيبونز. ومع ذلك ، فإن نزيف الغوريلا والأورانج أوتان أقل غزارة ، لذلك لا يمكن رؤية الحيض إلا عند الفحص الدقيق. قد تحيض أيضًا الرئيسيات الأخرى ، مثل حيوان الأبخص ، ولكن هناك القليل من الأدلة القاطعة.

بخلاف أقاربنا ، تطور الحيض أيضًا بشكل مستقل في مجموعتين أخريين: بعض الخفافيش وزبابة الفيل.

تنتمي الخفافيش التي تحيض إلى عائلتين تدعى الخفافيش ذات الذيل الحر والخفافيش ذات الأنف الورقي ، كما يقول جون ج.

قائمة الحيوانات التي تحيض قصيرة جدًا

في هذه الأنواع ، يشبه الحيض الإنسان. على سبيل المثال ، فإن خفافيش الفاكهة قصيرة الذيل لها دورات تدوم من 21 إلى 27 يومًا ، تقريبًا مثل تلك التي لدى البشر ، كما يقول راسويلر. يبدو أن الدورة الشهرية تستمر أيضًا لفترة زمنية مماثلة.

ومع ذلك ، فإن نزيف الخفافيش ليس مرئيًا كما هو الحال عند البشر. يقول راسويلر: "هذا أمر مفهوم لأن الخفافيش الحائض هي حيوانات أصغر بكثير ولديها أوعية دموية أصغر تغذي بطانة الرحم".

يبدو أن قائمة الحيوانات التي تحيض قصيرة جدًا: البشر ، والقردة ، والقرود ، والخفافيش ، وزبابة الفيل. ما هو القاسم المشترك بين هذه الحيوانات التي تبدو متباينة؟

يعود الأمر كله إلى مدى سيطرة الحيوان الأم على رحمها ، وفقًا لدينا إميرا من جامعة ييل في نيو هيفن ، كونيتيكت. في بحث نُشر في عام 2011 ، أشارت إميرا وزملاؤها إلى أنه في الحيوانات الحائض ، تتحكم الأم تمامًا في تحول جدار الرحم باستخدام هرمون البروجسترون.

تحدث هذه التغييرات في الرحم عن طريق إشارات من الجنين

لا يمكن زرع الأجنة في جدار الرحم إلا إذا كان سميكًا وله خلايا كبيرة متخصصة ، وهذا يعني أن الأنثى تتحكم بشكل فعال فيما إذا كانت تستطيع الحمل أم لا. هذه القدرة تسمى "التقسيم التلقائي".

في معظم الثدييات الأخرى ، تحدث هذه التغييرات في الرحم بواسطة إشارات من الجنين. في الواقع ، تزداد سماكة بطانة الرحم استجابة للحمل.

يقول إيميرا: "هناك علاقة جيدة بين الأنواع التي تحيض والأنواع التي تظهر تبددًا عفويًا".

بافتراض استمرار هذا النمط ، يبدو أن إميرا قد حددت السؤال الرئيسي. لماذا تتحكم بعض الإناث في بطانات الرحم الخاصة بها ، بينما يسمح البعض الآخر لأجنةهن التي لم تولد بعد بالتحكم فيها؟

يقول إيميرا: "نحن نجادل بأن عملية التبسيط العفوي قد تطورت على الأرجح بسبب الصراع بين الأم والجنين".

يحفر الجنين في كل بطانة الرحم ليستحم مباشرة في دم أمه

"لقد طرحنا احتمالين ، خاصة في الرئيسيات." الأول هو أن التقسيم العفوي للجنين ربما يكون قد تطور لحماية الأم من جنين عدواني.

تحفر جميع الأجنة في بطانات أرحام أمهاتهم بحثًا عن الغذاء. لكن البعض يفعل هذا أكثر من غيره.

في الخيول والأبقار والخنازير ، يجلس الجنين ببساطة على سطح بطانة الرحم. في الكلاب والقطط ، تحفر الأجنة أكثر قليلاً. ولكن في البشر والرئيسيات الأخرى ، يحفر الجنين في كل بطانة الرحم ليستحم مباشرة في دم أمه.

تقول إليزابيث رو من جامعة بوردو في ويست لافاييت بولاية إنديانا إن هذا يرجع إلى أن الأمهات والأطفال منخرطون في "لعبة شد الحبل التطورية".

ردت الأم ببناء دفاعاتها

تريد الأم تقنين كمية العناصر الغذائية التي تعطيها لكل طفل ، بحيث يتبقى لها بعض ويمكن أن تنجب المزيد من الأطفال. من ناحية أخرى ، فإن الطفل النامي يريد الحصول على أكبر قدر ممكن من الطاقة من أمه.

تقول إميرا: "عندما أصبح الجنين أكثر عدوانية ، استجابت الأم ببناء دفاعاتها قبل أن يبدأ الغزو فعليًا".

الاحتمال الثاني هو أن عملية التقسيم العفوي قد تطورت للتخلص من الأجنة السيئة.

الأجنة البشرية معرضة جدًا للتشوهات الجينية ، وهذا هو سبب فشل العديد من حالات الحمل في الأسابيع القليلة الأولى. يقول إميرا إن هذا قد يكون بسبب عاداتنا الجنسية غير العادية.

قد يكون عمر البويضة عدة أيام عند إخصابها

يقول Emera: "يمكن للإنسان أن يتزاوج في أي وقت خلال الدورة التناسلية ، على عكس العديد من الثدييات الأخرى التي تتزاوج حول الإباضة". وهذا ما يسمى "الجماع الموسع". الرئيسيات الأخرى الحائض ، وبعض أنواع الخفافيش الحائض ، والفيل الزبابة كلها تنخرط في الجماع الممتد.

نتيجة لذلك ، قد يكون عمر البويضة عدة أيام في الوقت الذي يتم فيه إخصابها ، كما تقول إميرا. قد يؤدي شيخوخة البيض إلى أجنة غير طبيعية.

بمجرد أن تصبح بطانة الرحم سميكة وتتغير ، تطور خلاياها القدرة على التعرف على الأجنة المعيبة والاستجابة لها. لذا ، قد يكون التقسيم التلقائي للقرارات وسيلة للأم للحفاظ على مواردها ، كما تقول إيميرا. "إنه يمنعها من الاستثمار في جنين سيء ، ويتيح لها التخلص منه على الفور ، وتهيئة جسدها لحمل ناجح آخر."

هذا منطقي نوعا ما. تتمتع جميع الثدييات في فترة الحيض تقريبًا بحمل طويل وتستثمر الكثير في إنجاب طفل أو طفلين في المرة الواحدة. ونتيجة لذلك ، فإن خسارة طفل واحد يأتي بتكلفة عالية ، لذا فإن التطور يفضل أي شيء يساعد في تجنب حالات الحمل المنكوبة.

الحيض البشري هو نتيجة ثانوية عرضية لكيفية تطور تكاثرنا

تماشياً مع هذه الفكرة ، وجدت دراسة نُشرت في عام 2008 أن أجنة المكاك الريسوسية معرضة أيضًا للتشوهات الوراثية. يقول إيميرا ، لكن ليس لدينا بيانات مماثلة للعديد من الأنواع الأخرى ، لذا لا يمكن اختبار هذه الفكرة بشكل صحيح.

في حين أننا لا نستطيع أن نتأكد بعد من سبب تطور عملية التبديد التلقائي ، إلا أننا ما زلنا أقرب إلى حل لغز الدورة الشهرية. تشير أفكار Strassmann و Finn و Emera إلى أن الحيض البشري هو نتيجة ثانوية عرضية لكيفية تطور تكاثرنا. يمكن أن يكون نتيجة عدوانية أجنةنا ، أو عادتنا في التزاوج بغض النظر عما إذا كانت النساء في مرحلة التبويض ، أو كلاهما.

في الأنواع التي تتكاثر بشكل مختلف ، لا يجب أن يحدث الحيض أبدًا. في الواقع ، كان الحيض بحد ذاته حدثًا نادرًا. في البرية ، وفي بعض المجتمعات البشرية ، لا يزال كذلك.

وذلك لأن الثدييات البرية التي تحيض تقضي معظم وقتها في الحمل أو الرضاعة. يقول راسويلر إن الأمر يتطلب في الواقع حظًا كبيرًا للقبض على إحداهن وهي حائض.

كما أن الدورة الشهرية نادرة أيضًا في المجتمعات البشرية التي لا تستخدم أي شكل من أشكال وسائل منع الحمل. هناك عدد قليل من مجموعات "الخصوبة الطبيعية" هذه حتى اليوم ، وتقضي النساء في هذه المجتمعات معظم حياتهن الإنجابية إما حوامل أو مرضعات.

بين الدوجون ، سكان الخصوبة الطبيعي في مالي ، وجد ستراسمان أن النساء لديهن حوالي 100 دورة خلال حياتهن. ربما كان هذا نموذجيًا إلى حد ما لكثير من تاريخ جنسنا البشري.

على النقيض من ذلك ، فإن معظم النساء الحديثات لهن 300-500 دورة. يقول ستراسمان: "ما نشهده ، كجزء من تطورنا ، هو أمر غير عادي للغاية".

تقول كلانسي: "هناك نساء يخشين أحيانًا عدم حدوث الدورة الشهرية". "أعتقد أن فهم أصول كيفية عمل أجسامنا يساعدنا على إدراك أن حدود الوضع الطبيعي أوسع بكثير مما نعتقد. وبدلاً من التعامل مع كل تعديل صغير وكل اختلاف بسيط لدينا ، ربما يجب أن نتركه بمفرده أكثر من ذلك بكثير. "

ما الذي كنت سأفعله وأنا في الحادية عشرة من عمري بهذه الأفكار؟ لم يكن لأي منهم أن يجعل فترات فترتي الأولى أقل إيلامًا. لكن ربما شعرت بتحسن قليل لو تمكنت من رؤية عدم ارتياحي من هذا المنظور الواسع.


عشرون سؤالا

تفتح اللعبة التي يبلغ عددها عشرين سؤالًا عادةً بالإشارة إلى ما إذا كانت الكلمة السرية هي "حيوان أم نبات (أو نبات) أم معدن." على سبيل المثال ، طاولة وكرسي خشبيان سيكونان "نباتيًا" لأنهما مصنوعان من نبات - خشب من شجرة. الملعقة الفضية أو الصخرة المطلية ستكون "معدنية". والشمبانزي أو الجرو سيكونان "حيوانًا". وكذلك جدتك. ولكن ربما تشعر بعدم الارتياح للإشارة إلى جدتك على أنها "حيوان" للأسباب التي أوضحناها أعلاه. مثل هذا التصنيف سيكون مهينًا. ومع ذلك ، فإن وضع كل ما يحيط بنا في فئات مناسبة بناءً على أوجه التشابه ليس مجرد شيء نقوم به في لعبة العشرين سؤالاً. إنه أيضًا شيء نقوم به بشكل روتيني في العلم.

علم الأحياء هو دراسة الكائنات الحية. العديد من الكائنات الحية أحادية الخلية. تنتمي الكائنات متعددة الخلايا إلى واحدة من أربع مجموعات ، أو ممالك - Animalia ، أو Plantae ، أو Protista ، أو الفطريات. لقد اختلف عدد الممالك الحية التي يجب تقسيمها إلى عدد قليل جدًا على مر السنين. استندت معظم هذه التغييرات إلى الطريقة التي يتم بها تصنيف الكائنات وحيدة الخلية ، وعادةً على أساس المعرفة المتزايدة المتاحة عنها مع تقدم التكنولوجيا. ومع ذلك ، التصنيف البيولوجي- أو التصنيف- تاريخياً كان يعتمد في الغالب على الخصائص المشتركة التي يمكن ملاحظتها.


بحث عن سمية الغليفوسات

إذا كنت لا تريد البحث في وثائق وكالة حماية البيئة الكثيفة هذه ، فيمكنك إلقاء نظرة على ثلاث مراجعات حديثة تلخص الأدبيات حول الغليفوسات والبشر: الدراسات الوبائية للنتائج الصحية للجليفوسات وغير السرطانية ، والدراسات الوبائية للجليفوسات والسرطان ، والنتائج التنموية والإنجابية في الإنسان والحيوان بعد التعرض للغليفوسات. نظرت هذه المراجعات في الدراسات الوبائية ، تلك التي تبحث في حدوث المرض لدى أعداد كبيرة من البشر بمستويات متفاوتة من التعرض للغليفوسات أو تلك التي تنظر في التعرض للجليفوسات في السكان المصابين بمرض.

علم الأوبئة ليس مثاليًا ، ولكن مع الدراسات المصممة بعناية ، يمكن أن يكون وسيلة قوية للبحث عن الروابط في التجمعات البشرية الحقيقية. والأفضل من ذلك أن نلقي نظرة على المراجعات التي تضع دراسات متعددة في مكان واحد. تغطي هذه المراجعات الكثير من الدراسات التي وجدت أنه لا يوجد ارتباط بين التعرض للجليفوسات والأمراض السرطانية أو غير السرطانية. تحتوي وثائق وكالة حماية البيئة على ملخصات للعديد من الدراسات ضمن المراجعات والمزيد.

هناك أحيانًا أوراق تحث على الإنذار مثل الجلايفوسات التي تحفز نمو خلايا سرطان الثدي البشرية عبر مستقبلات هرمون الاستروجين. تميل هذه الورقة ، وغيرها من الأوراق المماثلة ، إلى استخدام الخلايا البشرية في طبق بتري بدلاً من الحيوانات الكاملة. لقد كان من سوء حظي أن أقوم ببعض الأبحاث عن الخلايا البشرية المستزرعة بنفسي ودعني أخبرك ، هذه بعض التلاعبات الخادعة للعمل معها. حتى عندما يعمل كل شيء بشكل مثالي ، لا يزال من الصعب للغاية معرفة ما إذا كانت النتائج التي تحصل عليها صحيحة عند تكرارها في نموذج حيواني كامل. الشيء الذي يسبب رد فعل في الخلايا المجردة قد لا يتفاعل بنفس الطريقة عند وضعه على بشرتك أو دخوله من خلال جهازك الهضمي (كلاهما تطور ليبقيك في مأمن من العديد من الأشياء).

فقط مجموعة من النماذج الحيوانية والدراسات الخلوية يمكن أن تعطينا الصورة الكاملة (والأفضل حتى إذا تمكنا من إقرانها ببعض علم الأوبئة). تتضمن المراجعة الثالثة أعلاه بعض الدراسات على الحيوانات كما فعلت تقارير وكالة حماية البيئة. على الرغم من توخي الحذر بشأن دراسات الخلايا بشكل عام ، إلا أن غالبية هذه الدراسات لم تجد أي سبب يدعو للقلق عندما يتعلق الأمر بسمية الغليفوسات ، كما هو موضح في مراجعة دراسات السمية الجينية للتركيبات القائمة على الغليفوسات والغليفوسات (الوصول المفتوح) مثل وكذلك في تقارير وكالة حماية البيئة.


لماذا يوجد عدد قليل جدًا من الثدييات الزرقاء أو الخضراء أو الأرجواني؟

لماذا لا نرى حقًا سوى الأبيض / الأسود / الأحمر / البرتقالي / الأصفر / الرمادي / البني / الوردي ولكن القليل من الثدييات ذات اللون الأزرق / الأرجواني / الأخضر أو ​​معدومة؟ مع كون الأخضر والأزرق من الألوان البارزة في الطبيعة ، أعتقد أنهما سيذهبان إلى الألوان للتمويه. بصراحة لم أستطع التفكير في أي ثدييات باستثناء الحوت الأزرق ، لكنها رمادية اللون أكثر من اللون الأزرق.

سيكون موضع ترحيب أي فكرة.

-الأزرق- الحيتان والدلافين والماندريل

يحتوي هذا العمود على إجابة متعمقة تركز بشكل خاص على غياب اللون الأخضر. ولكن كما اتضح ، فإن الثدييات قادرة فقط على إنتاج صبغة بنية-سوداء (الميلانين الذي يعطي الجلد لونه الأسمر) والأصفر المحمر. هذه هي الأصباغ التي ، في مجموعات مختلفة أو الغياب ، مسؤولة عن لوحة الألوان المحدودة للثدييات.

اتضح ، بشكل مثير للدهشة ، أن الفقاريات الأرضية الأخرى يمكنها & # x27t تكوين أصباغ زرقاء أو خضراء أيضًا! إن مجموعة الألوان الرائعة التي نراها في الطيور والبرمائيات وما شابه (بالإضافة إلى العديد من الحشرات ذات الألوان الرائعة مثل الفراشات الاستوائية) ناتجة في الواقع عن الهياكل المجهرية في ريشها أو جلدها. تكسر هذه الهياكل الضوء الذي يرتد عنها ، مثل المنشور أو القرص المضغوط ، مما يجعلنا ندركها كلون معين.

يبدو أن هذا الثديي قادر على تكوين صبغة زرقاء ، أليس كذلك؟

تحرير: تم تغيير عنوان url للصورة. يشير إلى كل من عرف ما كان على أي حال!

إن مجموعة الألوان الرائعة التي نراها في الطيور والبرمائيات وما شابه (بالإضافة إلى العديد من الحشرات ذات الألوان الرائعة مثل الفراشات الاستوائية) ناتجة في الواقع عن الهياكل المجهرية في ريشها أو جلدها.

القليل عن الطيور الذي تحدثت عنه ليس صحيحًا تمامًا. إنه مزيج من الأصباغ والعمليات الحرارية التي تتحدث عنها. وبعض الأصباغ ملونة تمامًا ناتجة عن البورفيرين والأصباغ المبتلعة الموجودة في النباتات.

الكثير من تلوين الطيور له علاقة بنظامهم الغذائي أيضًا. أشهر مثال على ذلك هو Pink Flamingo. هم فقط وردي بسبب وجباتهم الغذائية. لكن هناك أمثلة أخرى. عادة ما يكون عصفور المنزل طائرًا بنيًا باهتًا مع ريش أحمر قليل جدًا ، ولكن خلال موسم التزاوج يأكلون التوت المليء بالكاروتينات (http://www.birds.cornell.edu/pfw/AboutBirdsandFeeding/HoufinColorVariants.htm) وهو ما يمثل معظم اللون الأحمر في الطيور اليوم. لا ينتج معظمهم أصباغًا حمراء بشكل طبيعي في العمق الذي تراه في الطبيعة ، فهو يأتي من التوت الذي يأكلونه.

ليست كل ألوان ريش الطيور ناتجة عن الهياكل الدقيقة. بعضها أصباغ قديمة بسيطة.

هذا هو الجواب كبيرة! لكن لدي سؤال متابعة بخصوص عمى الألوان مقابل البصر. أعتقد أنه من المهم التمييز بين الثدييات المفترسة والفريسة.

هل تمتلك الثدييات الفريسة تمييزًا كافيًا للألوان للاستفادة من الألوان النابضة بالحياة للتأثير بشكل كافٍ على الاختيار الجنسي؟

هل تمتلك الثدييات المفترسة تمييزًا لونيًا كافيًا للانجذاب إلى أي ثدييات تطور هذه الألوان؟

لكن هذا التفسير يثير التساؤل عن سبب عدم تطوير الثدييات لتلك القدرة أو فقدانها. أحد التفسيرات هو أنه في مرحلة ما في الماضي طور أسلاف الثدييات قدرة متناقصة على إدراك اللون.

لكن هناك استثناء رئيسي واحد: الرئيسيات. معظم الثدييات الأخرى لديها نوعان فقط من المخاريط المدركة للألوان في أعينها لدى الرئيسيات ، بما في ذلك البشر ، ثلاثة أنواع.

ليس من المستغرب إذن أن بعض القرود طورت ألوانًا رائعة جدًا ، على الرغم من أنها عادة ما تكون محصورة في مناطق صغيرة من أجسامها. أمثلة: Mandrills و Tamarins و Lesulas.

تكسر هذه الهياكل الضوء الذي يرتد عنها ، مثل المنشور أو القرص المضغوط ، مما يجعلنا ندركها كلون معين.

أعتقد أنك تقصد الحيود بدلاً من الانكسار؟

بالمناسبة ، واجهت ذات مرة قردًا أخضر زائفًا أثناء عملي في عيادة بيطرية. كان لديه شعر أسود مزرق وشعر أصفر مختلط ، مما خلق انطباعًا بالخضرة عن بعد. لا أعرف ما إذا كانت هي نفس الأنواع المذكورة في المقالة التي نقلتها. للأسف ، كان لا بد من إخماده ، لأنه أصبح غير قابل للإدارة تمامًا ، ووضع مخالبه من خلال شفته السفلية لمالكه & # x27s.

يظهر ثعبان البحر موراي أيضًا باللون الأخضر ، ولكن على ما أذكر أن & # x27s لأنه يفرز سلايم أزرق وله جلد أصفر.

قد يكون هذا سؤالًا غبيًا ، لكن أليس من الممكن أن يكون هناك طفرة في الثدييات تسمح لها أن تكون خضراء أو زرقاء؟ أعني ، ألا يمكن & # x27t أن تتطور بعض الثدييات لتصبح خضراء إذا كان ذلك مفيدًا لأنواعها؟

هذا هو بالتأكيد الجواب الأكثر مباشرة وتقنية. ولكن (ربما لأنني & # x27ve كنت أقرأ كثيرًا مؤخرًا) أعتقد أنه من الجدير بالذكر أيضًا أن الألوان النابضة بالحياة تستخدم عمومًا لشيئين. جاذبية ماتي و aposematism. تأتي الطيور بالتأكيد في المقدمة كأمثلة على التلوين في اختيار الشريك. ولكن مما يمكنني التفكير به في الجزء العلوي من رأسي ، لا يوجد أي حيوان ثديي يكون سامًا في الواقع إذا تم تناوله ، لذلك لا أفكر في أن التسمم بالإبصار موجود في الثدييات على الإطلاق.

هذه الصفحة لم تعد متوفرة. هنا & # x27s ما قاله:

أليكسي فيراكسا
استاذ مساعد،
قسم الأحياء ،
جامعة ماساتشوستس ،
زميل سابق لما قبل الدكتوراه في معهد HHMI
أعلم من فصول علم الحيوان العامة الخاصة بي أن الثدييات يمكن أن تصنع نوعين فقط من الصباغ: الميلانين (صبغة سوداء أو بنية اللون) والصبغة الصفراء المحمر التي يمتلكها الأشخاص ذوو الشعر الأحمر. لذا فإن فكرتي الأولى عن شرح بسيط لعدم وجود الثدييات الخضراء كانت أن أقول إن الثدييات يمكنها فقط & # x27t صنع صبغة خضراء لسبب ما. هذا بالطبع ليس تفسيرًا تطوريًا جيدًا ، لكنه على الأقل يجيب على السؤال بشكل سطحي.

عندما بدأت في البحث عن هذا الأمر أكثر قليلاً ، اندهشت لاكتشاف أن الضفادع والطيور وغيرها في العالم رباعي الأرجل ، أو رباعي الأرجل ، يمكن & # x27t صنع صبغة خضراء أيضًا! أو الأزرق ، لهذه المسألة. اتضح أن كل تباين الألوان الذي نراه في حيوانات رباعي الأرجل ناتج عن مجموعات مختلفة من أنماط ترسيب وانكسار نفس النوعين من الأصباغ: الأسود والأصفر والأحمر. يتغير لون الحرباء بسبب التغيرات السريعة في شكل الخلايا الحرارية في جلدها ، وليس عن طريق الإنتاج السريع أو إطلاق الصبغة الفعلية. تكون الضفادع خضراء بسبب نمط انكسار الضوء الأزرق بواسطة خلايا خاصة في جلدها ، والتي تمتزج مع صبغتها الصفراء.

تتولد ألوان ريش الطيور أيضًا عن طريق انكسار الضوء ولكن بآلية مختلفة. يحتوي سطح الريش على حواف مجهرية تشكل مسارات مرتبة ، تشبه إلى حد كبير سطح القرص المضغوط. يحدد التباعد بين الحواف وحجم واتجاه حبيبات الصباغ التي تحتويها الريش & # x27 الأخضر والأزرق اللامع (انظر الروابط في المرجع 2). يمكن أن تضيف الجيوب الهوائية الصغيرة في الريش إلى اختلاف اللون في الطيور. إن انكسار الضوء مسؤول أيضًا عن لون قزحية الإنسان ، والتي يمكن أن تتراوح إلى درجات الأزرق الداكن أو الأخضر. مثال آخر هو أنف الماندريل باللون الأزرق السماوي. لاستكشاف الطرق التي تصنع بها الحيوانات ألوانًا مختلفة ، انظر المرجع 1.

كما ترى ، فإن السؤال هو حقًا لماذا لا تمتلك الثدييات القدرة على إنتاج مجموعة متنوعة من الألوان في فرائها. هذا سؤال صعب ، وحتى نتقن السفر عبر الزمن - لنكون قادرين على تتبع تطور الثدييات - فزنا & # x27t نعرف الإجابة على وجه اليقين. But it's interesting to speculate, so here are some possible explanations.

I think that the most important difference is in the lifestyle of mammals. Being warm-blooded animals, they are constantly in search of food and are moving a lot. Even if an animal has the best camouflage, as soon as it starts moving, it is more easily detected. In contrast, many amphibians and reptiles can spend a long time being motionless, and here looking the same as a leaf nearby helps more. I believe that during evolution, mammals have "invested" more into working out active escape mechanisms (for example, running away and hiding in burrows) rather than into developing passive camouflage techniques.

Scientists believe that the first mammals were relatively small, ratlike creatures that ate insects. Their habitats were probably different in terms of background color patterns compared with the habitats of amphibians and reptiles. Mammals, of course, originated on land, while amphibians never leave the source of water. More green is around amphibians, and therefore we find more green amphibians.

In contrast to their early ancestors, many mammals are now large, and for them, a factor of size comes into play in determining coloration. As we know from classical statues, it's difficult to cover a whole mammal with a fig leaf (but it is quite possible for a frog). A solid-green mammal would in fact stand out in real habitats rather than be hidden. For a large animal, being dappled helps more than being green.

3. Most mammals, except whales and dolphins (which in fact can develop bluish green coloration), are covered by some form of fur. Like bird feathers, mammalian hairs are keratinized structures that extend far out from the surface of the skin and can be of different colors because of varying patterns of pigment deposition during hair development. But in contrast with bird feathers, mammals have not developed an ability to produce intricate microstructures in their growing hairs that would reflect light in such a way as to create green (perhaps with the exception of a few species such as the African green monkey, whose coat can approach various shades of yellow to olive green on the back). And forget about changing skin color at will like a chameleon—nobody will notice that under your fur, anyway.

4. Now think about what mammals need to camouflage themselves against (predators) or for (to hunt prey). Most predators are in fact other mammals, and most mammals do not have good color vision, so they don't really care if their prey is green or not. They are much better at distinguishing patterns and differences in light intensity than in colors. That's probably why most mammals have patterns such as spots, stripes, or blotches on their fur, which help them blend in.

5. Why are there green birds? Here, it seems, a different evolutionary scenario was at work. By being able to fly, birds can escape most predators, and it is thought that striking colors in birds have developed for display and mating purposes rather than for camouflage. Accordingly, birds have exceptional color vision, possibly superior to that of humans. If you think about it, though, birds that do live close to the ground and rarely fly (and are therefore within reach of mammalian predators) are frequently earth colored and dappled, striped, or spotted, just like mammals.

6. Curiously, there is in fact a group of mammals that is green—three-toed sloths. This appears to be a secondary evolutionary acquisition and results from the growth of green algae in their fur (they rarely move and apparently never wash themselves). Maybe this also helps them blend into the leaves.

So it seems that a combination of evolutionary forces (and constraints imposed by such mammalian features as high metabolism and fur coat) can explain the lack—or rather, extreme scarcity—of green mammals.

Finally, some scientists were so disappointed by the absence of green mammals that they decided to create their own! A few years ago, a group of researchers in Japan inserted a gene encoding green fluorescent protein (GFP) from jellyfish into the mouse genome to make mice that fluoresce bright green when illuminated with a blue light. The long evolutionary wait for green mammals is now over. For a stunning picture of "three green mice," see reference 3.

The nature of color in different animal groups, including frogs.

Wallin, M. 2002. Nature's palette: how animals, including humans, produce colours. Bioscience Explained 1 (2),

For an essay on the coloration of birds, go to:

For information on feathers, including colors, go to:

For an interesting paper describing the discovery of the generation of iridescent color patterns in peacock feathers, see:

Zi, J., et al. 2003. Coloration strategies in peacock feathers. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 100 (22): 12576-78. http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi? tool=pubmed&pubmedid=14557541 .

The findings about peacock feathers are also discussed here, with some amazing microscopic pictures:

For the paper describing the creation of green mice, see:

Okabe, M., et al. 1997. "Green mice" as a source of ubiquitous green cells. FEBS Letters 407:313-19.


Odd-toed ungulates

There is currently 16 species of Perissodactyls and they are distributed through Africa, Asia and the Americas. Most species live in either tropical or sub-tropical climates. A number of odd-toed ungulates are tremendous runners especially those from the family Equidae which includes horses, zebra, donkeys, onager and kiang.

The odd-toed ungulates digest their food using a method known as microbial fermentation. This method is efficient at digesting nutritious food but inefficient for digesting low quality food. Odd-toed ungulates are therefore only found in regions where food is abundant year round.

Horses, donkeys and zebras

Domestic individuals from the family Equidae, including horses and donkeys, are found almost anywhere human populations exist but wild populations are limited to Africa, the Middle East and parts of Asia. Wild equids tend to live in open habitats such as grasslands where predators are easier to spot and there is plenty of space for an escape. Horses are the greatest runners of the equids and have played an important role in human history.

The three species of zebra are all limited to Africa and are famous for their black and white stripes. Several hypotheses attempt to explain the function of the zebra’s stripes including causing confusion amongst predators, camouflage within tall grass, disturbing the sight of tsetse flies and helping to recognize individuals.

Rhinos

Many people find the rhinoceros to be one of the most intriguing of all mammals due to its share size, large horns, and thick armor-like skin. Rhinos are found only in Africa, India and Indonesia. They live in tropical and subtropical climates in a range of habitats including grasslands, savannas, wetlands and forests.

Rhinos are territorial herbivores and can weigh up to 3000 kg. There is five, possibly six, species belonging to the four different genera. Three species (black rhino, Javan rhino and Sumatran rhino) are critically endangered, while the remaining two are vulnerable (Indian rhino) and near threatened (white rhino).

Tapirs

The single genus of Tapirs has a total of five species which are found only in the Americas and southern Asia. The most characteristic feature of tapirs is their elongated trunk-like nose which is used to pick up leaves and as a snorkel while they are swimming. They are nocturnal animals and live in forests, generally not far from water. Three of the four species are endangered and the fourth, the lowland tapir (Tapirus terrestrus), is listed under the IUCN Red List as vulnerable.


Biology Exam Review III

B)systemic and pulmonary circulation
C)cutaneous respiration
D)a partially divided ventricle.

A)its ability to pump blood to all areas of the fish's body.

B)its ability to pump blood to the gills before the blood is pumped to the remaining areas of the body.

C)its ability to stay full of blood even as it is emptying into the conus arteriosus.

D)its ability to function inside of a fish that lives under the water, especially at great depths.

A)it can pump twice as much blood.

B)it creates a true double circulatory system.

C)it separates oxygenated and nonoxygenated blood.

D)it increases the speed of the blood through the lungs.

B)are only several cells thick
C)have no skeleton

A)no distinction between blood and tissue fluid

C)Separation of ventricles

A)They have open circulation

C)They have lungs but no gills

D)They have a 4-chambered heart

A)detect changes in blood pressure and relay them to the brain

C)constrict arteries when available O2 is low

D)detect when a flexor muscle is stretched too far and then pump more blood to the muscle

A)They help regulate osmotic potential and the volume of extracellular fluids

B)They excrete molecules that are present in excess

C)They conserve molecules that are valuable or in short supply

A)active transport carriers

C)desert mammals—strongly hypertonic

D)marine mammals—strongly hypertonic

C)Sports and energy drinks

A)Secretion and reabsorption

A)excrete copious dilute urine and retain salts

B)excrete a small volume of dilute urine and retain salts

C)excrete copious concentrated urine

D)conserve both water and salts

C)Drinking salt water and excreting salts

D)Excreting salts with a nasal salt gland

B)Metanephridia of annelid worms

C)Malpighian tubules of insects

B)Bowman's capsule → proximal convoluted tubule → loop of Henle → distal convoluted tubule → collecting duct

C)Bowman's capsule → loop of Henle → proximal convoluted tubule → distal convoluted tubule → collecting duct

D)Bowman's capsule → collecting duct → proximal convoluted tubule → loop of Henle → distal convoluted tubule

B)Copious hyperosmotic urine

D)Small volume of concentrated urine

C)Countercurrent heat exchange

B)Countercurrent exchange between the loop of Henle and collecting ducts

C)Filtration of large proteins in the glomerulus

D)Movement of water out of the collecting duct

B)Places aquaporins in vesicles

C)Stimulates production of angiotensin II

D)Stimulates thirst response

C)the inflammatory response

D)the temperature response

B)antimicrobial proteins that kill pathogens

D)the inflammatory response

B)proliferate
C)die
D)become a hybridoma

C)Activate cytotoxic T-cells

C)swimming in geothermal pools.

D)running frequently to warm up.

B)individuals of the population are usually in competition for resources
C)individuals of the population are reacting to uneven distribution of resources.

D)individuals of the population with random distribution display social interactions.

B)Lack of use by individuals

D)There is a Type III survival curve

C)has a Type II survivorship curve

D)has a death rate > birth rate

C)have a male-dominated sex ratio

B)a population in poor habitat continually sends out dispersers to bolster populations in better habitats.

C)a population in better habitats does not send out colonizers into poorer habitats.

D)suitable habitat is patchily distributed and separated by areas of unsuitable habitat.

C)have a male-dominated sex ratio

B)Tables are produced in their finished form, while many organisms need time to grow

C)Organisms can make more organisms, but tables cannot make more tables

D)Organisms have unlimited resources, but carpenters are limited in the amount of wood that they can obtain

B)Growth slows as population reaches its maximum size

C)Common in large, slow growing species such as elephants

D)Is limited by resources such as food

B)reproduces few times in its lifetime

D)occurs in stable habitats

B)increases rapidly until N reaches K and then stops.

C)increases at the same rate it has been, continuing on until N is beyond K for some distance before regulating.
D)approaches zero as N approaches K.

B)is a subset of an assemblage.

C)consists of only one species.

D)usually stays the same over time.

B)Exclusion of both species from the entire niche

C)Persistence of both species throughout the entire niche

D)Division of the niche into two subdivisions, each dominated by a single species

B)It is the actual set of environmental conditions in which it can establish a stable population.

C)It is usually smaller than its fundamental niche.

C)results in interference competition

D)makes realized niches larger

B)may result when resource partitioning is not possible

C)only occurs in organisms with behavior, such as animals

D)is impossible to observe in nature

B)their fundamental niches are smaller

C)both species usually experience increases in population size

D)natural selection may result in character displacement

B)an evolutionary result of competition

C)a precursor to competitive exclusion
D)the only possible outcome of resource partitioning

B)Adaptations that give one species a fitness advantage in an interaction are likely to be countered by adaptations in the other species that eliminate this advantage

C)In all species interactions except for mutualism, at least on species loses

D)Even mutualistic interactions can become parasitic if conditions change. As a result, interacting species are always at war.


How Earth's oddest mammal got to be so bizarre

Credit: Unsplash/CC0 Public Domain

Often considered the world's oddest mammal, Australia's beaver-like, duck-billed platypus exhibits an array of bizarre characteristics: it lays eggs instead of giving birth to live babies, sweats milk, has venomous spurs and is even equipped with 10 sex chromosomes. Now, an international team of researchers led by University of Copenhagen has conducted a unique mapping of the platypus genome and found answers regarding the origins of a few of its stranger features.

It lays eggs, but nurses, it is toothless, has a venomous spur, has webbed feet, fur that glows and has 10 sex chromosomes. Ever since Europeans discovered the platypus in Australia during the late 1700's, the quirky, duck-billed, semi-aquatic creature has baffled scientific researchers.

Modern day researchers are still trying to understand how the platypus—often considered to be the world's oddest mammal—got to be so unique. Their understandings have now advanced, to a great degree. For the first time, an international team of researchers, led by University of Copenhagen biologists, has mapped a complete platypus genome. The study is published in the scientific journal, طبيعة سجية.

"The complete genome has provided us with the answers to how a few of the platypus' bizarre features emerged. At the same time, decoding the genome for platypus is important for improving our understanding of how other mammals evolved—including us humans. It holds the key as to why we and other eutheria mammals evolved to become animals that give birth to live young instead of egg-laying animals," explains Professor Guojie Zhang of the Department of Biology.

The platypus belongs to an ancient group of mammals—monotremes—which existed millions of years prior to the emergence of any modern-day mammal.

"Indeed, the platypus belongs to the Mammalia class. But genetically, it is a mixture of mammals, birds and reptiles. It has preserved many of its ancestors' original features—which probably contribute to its success in adapting to the environment they live in," says Professor Zhang.

Lays eggs, sweats milk and has no teeth

One of the platypus' most unusual characteristics is that, while it lays eggs, it also has mammary glands used to feed its babies, not through nipples, but by milk—which is sweat from its body.

During our own evolution, we humans lost all three so-called vitellogenin genes, each of which is important for the production of egg yolks. Chickens on the other hand, continue to have all three. The study demonstrates that platypuses still carry one of these three vitellogenin genes, despite having lost the other two roughly 130 million years ago. The platypus continues to lay eggs by virtue of this one remaining gene. This is probably because it is not as dependent on creating yolk proteins as birds and reptiles are, as platypuses produce milk for their young.

In all other mammals, vitellogenin genes have been replaced with casein genes, which are responsible for our ability to produce casein protein, a major component in mammalian milk. The new research demonstrates that the platypus carries casein genes as well, and that the composition of their milk is thereby quite similar to that of cows, humans and other mammals.

"It informs us that milk production in all extant mammal species has been developed through the same set of genes derived from a common ancestor which lived more than 170 million years ago—alongside the early dinosaurs in the Jurassic period," says Guojie Zhang.

Another trait that makes the platypus so unique is that, unlike the vast majority of mammals, it is toothless. Although this monotremes' nearest ancestors were toothed, the modern platypus is equipped with two horn plates that are used to mash food. The study reveals that the platypus lost its teeth roughly 120 million years ago, when four of the eight genes responsible for tooth development disappeared.

Only animal with 10 sex chromosomes

Yet another platypus oddity investigated by the researchers was how their sex is determined. Both humans and every other mammal on Earth have two sex chromosomes that determine sex—the X and Y chromosome system in which XX is female and XY is male. The monotremes, however, including our duck-billed friends from Down Under, have 10 sex chromosomes, with five Y and five X chromosomes.

Thanks to the near-complete chromosomal level genomes, researchers can now suggest that these 10 sex chromosomes in the ancestors of the monotremes were organized in a ring form which was later broken away into many small pieces of X and Y chromosomes. At the same time, the genome mapping reveals that the majority of monotreme sex chromosomes have more in common with chickens than with humans. But what it shows, is an evolutionary link between mammals and birds.

  • The platypus is endemic to eastern Australia and Tasmania. It is a protected species and classified by the IUCN as near-threatened.
  • Among the reasons why platypuses are considered mammals: they have mammary glands, grow hair and have three bones in their middle ears. Each trait helps to define a mammal.
  • The platypus belongs to the mammalian order monotreme, so named because monotremes use a singular opening for urination, defecation and sexual reproduction.
  • The animal is an excellent swimmer and spends much of its time hunting for insects and shellfish in rivers.
  • Its distinctive beak is filled with electrical sensors which are used to locate prey in muddy river beds.
  • The male platypus has a venomous spur behind each of its hind legs. The venom is poisonous enough to kill a dog and is deployed when males fight for territory.
  • Another 2020 study demonstrated that platypus fur is fluorescent. The animal's brown fur reflects a blue-green color when placed under UV light.

Paula Spaeth Anich et al. Biofluorescence in the platypus (Ornithorhynchus anatinus), Mammalia (2020). DOI: 10.1515/mammalia-2020-0027


Some Books about Biology and Evolution

Futuyma, Douglas J. (1997). علم الأحياء التطوري. Sunderland, Mass.: Sinauer Associates.

Ridley, Mark. (2003). تطور. Boston: Blackwell Scientific.

Hartl, Daniel L. & Andrew G. Clark. (1997). Principles of Population Genetics. Sunderland, Mass.: Sinauer Associates.

Crow, James F. & Motoo Kimura. (1970). Introduction to Population Genetics Theory. Edina, Minn.: Burgess Publishing Company.

Graur, Dan & Wen-Hsiung Li. (2000). Fundamentals of Molecular Evolution. Sunderland, Mass.: Sinauer Associates.

Lewontin, Richard C. (1974). The Genetic Basis of Evolutionary Change. نيويورك: جامعة كولومبيا. صحافة.

Gillespie, John H. (1997). The Causes of Molecular Evolution. نيويورك: جامعة أكسفورد. صحافة.

Golding, Brian, ed. (1994). Non-Neutral Evolution. Boston: Chapman and Hall.

Endler, John A. (1986). Natural Selection in the Wild. Princeton, N.J.: Princeton Univ. صحافة.

Cowen, Richard. (2004). تاريخ الحياة. Boston: Blackwell Scientific.

Dawkins, Richard. (1987). المكفوفين الساعاتي. New York: W.W. Norton.

Kitcher, Philip. (1982). Abusing Science. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Wilson, Edward O. (1992). The Diversity of Life. Cambridge, Mass.: Harvard Belknap.

Haldane, J.B.S. (1932). The Causes of Evolution. Princeton, N.J.: Princeton Univ. Press (reprinted 1990).

Simpson, George G. (1944). الإيقاع والوضع في التطور. نيويورك: جامعة كولومبيا. صحافة.

Mayr, Ernst E. (1982). The Growth of Biological Thought. Cambridge, Mass: Harvard Belknap.


شاهد الفيديو: الثدييات (أغسطس 2022).