معلومة

هل هناك أي دليل موثق على الانتحار بين الفقاريات غير البشر؟

هل هناك أي دليل موثق على الانتحار بين الفقاريات غير البشر؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هل هناك أي دليل موثق على الانتحار بين الفقاريات غير البشر؟ لم يتم قبول القوارض!


حسنًا ، هناك بعض السلوكيات التي قد تكون مؤهلة. أوضح مثال أعرفه هو أكل لحوم البشر الجنسي ، وبشكل أكثر تحديدًا (المصدر):

العنكبوت الأحمر هو واحد من اثنين فقط من الحيوانات حتى الآن حيث وجد أن الذكر يساعد الأنثى بنشاط في أكل لحوم البشر. في عملية التزاوج ، ينقلب الذكر الأصغر كثيرًا ليضع بطنه على أجزاء فم الأنثى. في حوالي حالتين من ثلاث حالات ، تستهلك الأنثى الذكر بالكامل بينما يستمر التزاوج. الذكور التي لا تؤكل تموت متأثرة بجراحها بعد فترة وجيزة من التزاوج.

هذا يبدو لي فكرة انتحارية ...

من الأمثلة الأقل فظاعة ولكن الأكثر شيوعًا مثال الأمهات اللائي يتوفين لتغذية أبنائهن. مرة أخرى كثيرًا ما نشاهد في العناكب ، فإن أفضل مثال أعرفه هو الأخطبوط الهادي العملاق (Enteroctopus dofleini). ستختار الأنثى وكرًا وتضع بيضها. ثم ستقضي أسابيعها الأخيرة في رعاية صغارها ، ولا تترك المخبأ للصيد. في النهاية تموت من الجوع ويغذي جسدها صغارها. مصدري هنا هو رائع سلسلة وثائقية حياة بي بي سي.

لم تكن أيًا من هذه الفقاريات بالطبع ، لكنني اعتقدت أن العنكبوت الانتحاري الصغير مثير للاهتمام.


المشكلة هي أن الانتحار ، باستخدام التعريف الشائع له ، يتطلب فهم الموت. أنا متأكد من أن الحيوان يمكن أن يكون لديه فهم أساسي لموت الآخرين ، طالما أنهم يدركون الفرق بين رفيق حي وجسد ميت. لكن إذا فهموا أن هذا الجسد الميت لن يعود إلى طبيعته مرة أخرى وأن هناك أيضًا موتًا مستقبليًا لأنفسهم ، فأنا لست مقتنعًا بذلك. لذلك ، بدون فهم الموت الذاتي الذي لا رجعة فيه ، لا يوجد (وفقًا للتعريف) أي انتحار.


وفقًا لهذه المقالة ، يمكن أن تقتل الحيتان نفسها بالسباحة إلى الشاطئ وحتى عند دفعها مرة أخرى إلى الماء ، فإنها تعود أو يمكن أن تغرق الكلاب في الماء عندما تعاني كثيرًا.


الجواب: نعم.

كما يشير Zoobiquity ، تموت الغوريلا أحيانًا من إهمال الذات (الجوع) الناجم عن الاكتئاب الإكلينيكي. هؤلاء ، إلى جانب البشر ، هم على الأرجح الحيوانات الوحيدة التي تفعل ذلك من خلال إهمال الذات.

ثم مرة أخرى ، يمكن للمرء أن يطلق على سكرابي (مرض بريون في الأغنام) أو اضطراب نتف الذيل (في الببغاوات والطيور الأخرى) واضطرابات تشويه الذات الأخرى كشكل من أشكال الانتحار ، لكن الجروح الفعلية نفسها ليست عرضة لقتل حيوان.


السلوك الجنسي الحيواني

السلوك الجنسي الحيواني يأخذ أشكالًا مختلفة ، بما في ذلك داخل نفس النوع. تشمل أنظمة التزاوج الشائعة أو ذات الدوافع الإنجابية الزواج الأحادي ، وتعدد الزوجات ، وتعدد الأزواج ، وتعدد الزوجات ، والاختلاط. قد يكون الدافع الجنسي الآخر هو الدافع الإنجابي (على سبيل المثال ، ممارسة الجنس على ما يبدو بسبب الإكراه أو الإكراه والسلوك الجنسي الظرفية) أو غير مدفوع (مثل النشاط الجنسي بين الأنواع ، والإثارة الجنسية من الأشياء أو الأماكن ، والجنس مع الحيوانات الميتة ، والسلوك الجنسي المثلي ، والجنس ثنائي الميول الجنسية) سلوك).

عندما يتم تحفيز السلوك الجنسي للحيوان على الإنجاب ، غالبًا ما يطلق عليه التزاوج أو الجماع بالنسبة لمعظم الثدييات غير البشرية ، يحدث التزاوج والجماع في الشبق (أكثر فترة خصوبة في الدورة التناسلية للأنثى الثدييات) ، مما يزيد من فرص نجاح التلقيح. [1] [2] تتضمن بعض السلوكيات الجنسية للحيوانات منافسة ، وأحيانًا قتال ، بين ذكور متعددة. غالبًا ما تختار الإناث الذكور للتزاوج فقط إذا بدت قوية وقادرة على حماية نفسها. قد يكون للذكر الذي يفوز بالقتال أيضًا فرصة للتزاوج مع عدد أكبر من الإناث ، وبالتالي سينقل جيناته إلى نسلهم. [3]

تاريخيًا ، كان يُعتقد أن البشر فقط وعددًا صغيرًا من الأنواع الأخرى يقومون بأفعال جنسية أخرى غير التكاثر ، وأن النشاط الجنسي للحيوانات كان غريزيًا وسلوكًا بسيطًا من نوع "التحفيز والاستجابة". ومع ذلك ، بالإضافة إلى السلوكيات الجنسية المثلية ، فإن مجموعة من الأنواع تمارس العادة السرية وقد تستخدم أشياء كأدوات لمساعدتها على القيام بذلك. قد يكون السلوك الجنسي مرتبطًا بشكل أقوى بإنشاء والحفاظ على الروابط الاجتماعية المعقدة عبر السكان والتي تدعم نجاحها بطرق غير الإنجابية. يمكن أن ترتبط كل من السلوكيات الإنجابية وغير الإنجابية بالتعبير عن الهيمنة على حيوان آخر أو البقاء على قيد الحياة في موقف مرهق (مثل الجنس بسبب الإكراه أو الإكراه).


هل يتكيف البشر مع البيئات الحديثة؟

تقوم نظريتنا الرئيسيتان عن السلوك البشري بعمل ضعيف في شرح كيفية تغير البشر لتلبية متطلبات البيئات المتنوعة. إحدى النظريات - الحتمية الثقافية - تنكر في الغالب حدوث ذلك. يدعي الآخر - علم النفس التطوري - أننا متطابقون مع بيئات أسلافنا البعيدين.

يتم الكشف عن نقاط الضعف في كلتا النظريتين من خلال الأدلة الحديثة على أن الأنواع الأخرى تتكيف بشكل أفضل مع البيئات الحديثة مما كان يُعتقد سابقًا. نظرًا لأن الأنواع التي تستعمر موطنًا جديدًا لا مثيل لها ، فإن البشر يتأقلمون بشكل أفضل من غيرهم.

فقاريات أخرى تتكيف مع الظروف الحديثة

تعتبر رؤية التكيف كعملية بطيئة للغاية تتطلب مئات الأجيال من اختيار الجينات أمرًا شائعًا في علم الأحياء حيث تتغير عظام أرجل الخيول تدريجياً على مدى عشرات الملايين من السنين من العيش في الأراضي العشبية ، على سبيل المثال (1).

لذا افترض علماء النفس التطوريون أن التطور السلوكي كان بطيئًا للغاية أيضًا. لذلك لا يمكن أن يتكيف البشر نفسيا أو سلوكيا مع الظروف الحديثة.

الفقاريات الأخرى جيدة جدًا في الواقع في التكيف مع البيئات المتغيرة من خلال التغيير السلوكي السريع.

حتى وقت قريب ، كان يُفترض على نطاق واسع أن مخاوف الإنسان من الأفاعي والعناكب والحيوانات المفترسة الكبيرة مثل الأسود موروثة جزئيًا بوسائل وراثية ولكن من المحتمل أن تتأثر بالتعلم الاجتماعي.

علاوة على ذلك ، فإن الخوف من الحيوانات المفترسة من قبل أنواع الفرائس الأخرى ، مثل الموظ ، يتم تعلمه بالكامل في حياة الفرد (2). في الواقع ، عندما تنقرض الحيوانات المفترسة الرئيسية ، مثل الذئاب والدببة البنية ، يفقد الموظ كل خوف من رائحته في جيل واحد. عندما أعيد الذئاب إلى موطنها ، عاد الخوف في غضون جيل أو جيلين ، ربما بسبب التعلم الاجتماعي لردود فعل الأمهات بالإضافة إلى التجارب الفردية. إذا كان بإمكان الموس أن يتكيف سلوكياً مع بيئته المتغيرة خلال جيل أو جيلين ، فإن الشيء نفسه ينطبق بالتأكيد على البشر الذين لديهم ، بعد كل شيء ، ذخيرة أكثر ثراءً من التعلم الاجتماعي ، بما في ذلك الأدوات المتطورة.

يتكيف البشر بشكل أفضل مع البيئات الحديثة المتنوعة

ربما كان البشر الأوائل جيدًا جدًا في استغلال الموارد المتنوعة. يعتقد علماء الأنثروبولوجيا أن الإنسان المنتصب قام بذبح الحيوانات باستخدام المروحيات الحجرية واستخدم النار في طهي اللحوم لأكثر من مليون عام (3). على الرغم من أنهم استفادوا على الأرجح من حرائق الغابات التي تحدث بشكل طبيعي ، إلا أنه كان هناك واحد على الأقل من السكان ، في غيشر بينوت يعقوف في شمال إسرائيل حيث كانت تستخدم المواقد بانتظام منذ 750 ألف عام. شارك هؤلاء السكان في صيد الطرائد الكبيرة ، وصيد الأسماك ، والحركة التعاونية للألواح الحجرية الكبيرة المستخدمة في صناعة الأدوات.

كان أسلافنا البعيدين ماهرين جدًا في ضرب الشظايا من النوى بحجر المطرقة الذي كان بمثابة سكاكين بدائية لتذبح اللحوم. ومع ذلك ، وجد علماء الآثار تطورًا نوعيًا طفيفًا في نوع الأدوات الحجرية التي استخدمها البشر الأوائل على مدار أكثر من مليون عام (3). منذ ما يقرب من 100000 عام ، ظهرت رماح وسهام متقنة الصنع بين سكان الكهوف في جنوب إفريقيا مما سمح للبشر بقتل الحيوانات المفترسة من مسافة بعيدة. كانت هذه الأسلحة فعالة للغاية لدرجة أن البشر قضوا على معظم حيوانات الرعي الكبيرة أينما هاجروا ، وهو حدث يُعرف باسم الإفراط في قتل العصر الجليدي.

إذا كانت هذه الفرضية صحيحة ، فمن المحتمل أن البشر المعاصرين كانوا ناجحين للغاية في استخراج الأطعمة عالية الطاقة التي أجبروا على الهجرة إليها مع استنفاد موارد لعبتهم.

يشير هذا الرسم التخطيطي لماضينا الأثري إلى أن أسلافنا كانوا جيدين جدًا في التكيف مع الموائل الجديدة ، من خلال استغلال مصادر الغذاء الجديدة ، والبقاء على قيد الحياة في مجموعة من الظروف المناخية المتطرفة. كانت عملية التكيف هذه مع الإيكولوجيا الجديدة في الغالب غير وراثية نظرًا لأن اختيار الجينات بطيء جدًا لتحقيق معظم التغييرات الضرورية.

آليات التكيف بدون تغيير وراثي

عندما هاجر أسلافنا من إفريقيا ، واجهوا مناخات أكثر برودة ومن المحتمل أنهم تكيفوا باستخدام جلود الحيوانات للتدفئة. بهذه الطريقة ، استحوذوا على تكيف بيولوجي كان نتاج ملايين السنين من التطور الجيني واستخدموه لنفس الغرض في حل فوري.

للحصول على ملابس مرضية ، يجب معالجة الجلود بشكل صحيح وخياطتها بمهارة. المهمة الحاسمة لصنع الملابس في المجتمعات التي تتكيف مع البرودة مثل الإنويت تقوم بها النساء في الغالب ، مما يمثل تقسيمًا قديمًا للعمل ومهارة يدوية فائقة.

بالطبع ، هناك مجموعة من المعارف الموروثة الكامنة وراء هذه المهارات - المعرفة التي من غير المرجح أن تُفقد نظرًا لأنها ضرورية للبقاء على قيد الحياة.

قد تضيع المعرفة والمهارات بمرور الوقت. أحد الأمثلة المعروفة هو فقدان تكنولوجيا بناء القوارب من قبل السكان الأصليين في تسمانيا (4). يعتقد علماء الأنثروبولوجيا الآن أنه عندما فقدت الجزيرة جسرها البري إلى البر الرئيسي ، كان عدد السكان المتبقيين أصغر من أن يحافظوا على مهارات بناء القوارب المتخصصة.

من الواضح أن الابتكارات التكنولوجية ساعدت البشر على حل المشكلات بسهولة وبسرعة والتي هزمت الثدييات والرئيسيات الأخرى. كان لابد من إنتاج هذه الحلول بسرعة حيث هاجر أسلافنا إلى موائل جديدة بحيث كان اختيار الجينات في الغالب غير ذي صلة.

تشير الأدلة إلى أننا حققنا نجاحًا كبيرًا في كل مكان هاجرنا إليه ، مما أدى إلى القضاء على حيوانات اللعبة الكبيرة في العصر الجليدي. لذلك ، حتى لو لم يكن هناك وقت لانتقاء الجينات ، فإن أسلافنا في الصيد كانوا متكيفين بشكل كبير مع طرق جديدة للحياة تتعارض مع آراء الحتمية الثقافية.

1. روس ، إم (1982). دافعت الداروينية: دليل لخلافات التطور. لندن: أديسون ويسلي.

2. Berger، J.، Swenson، J. E.، & amp Persson، I. L. (2001). إعادة استعمار الحيوانات آكلة اللحوم والفريسة الساذجة: دروس الحفظ من انقراضات العصر الجليدي. علم، 291، 1036-1039.

3. Henrich، J. (2015). سر نجاحنا: كيف تقود الثقافة التطور البشري في تدجين جنسنا البشري وتجعلنا أكثر ذكاءً. برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون.

4. Henrich، J. (2004). الديموغرافيا والتطور الثقافي ، لماذا أنتجت العمليات الثقافية التكيفية خسائر غير قادرة على التكيف في تسمانيا. العصور القديمة الأمريكية ، 69 ، 197-214.


هل هناك أي دليل موثق على الانتحار بين الفقاريات غير البشر؟ - مادة الاحياء

تطور العين البشرية

لا يبدو أن مناقشة التطور كاملة دون إثارة موضوع العين البشرية. على الرغم من مظهرها التشريحي البسيط المخادع ، فإن العين البشرية هي بنية معقدة بشكل لا يصدق. حتى في هذا العصر من التعلم والفهم العلمي العظيم ، فإن التعقيد الكامل للعين البشرية لم يتم فهمه بالكامل بعد. يبدو أنه مع زيادة التعلم تأتي الدهشة المتزايدة من حيث أن التعقيد الذي كان يبدو في يوم من الأيام ودودًا لا يزال غير مفهوم كما كان دائمًا ، إن لم يكن أكثر من ذلك. من الموثق جيدًا أن داروين وقف في دهشة من تعقيد العين ، حتى من القليل الذي يعرفه عنها مقارنة بالعلم الحديث. ومع ذلك ، على الرغم من أنه لا يستطيع أن يشرح بالضبط كيف ، فقد اعتقد أن مثل هذا التعقيد المذهل يمكن تطويره من خلال عملية طبيعية للتطور. التغييرات الصغيرة جدًا ، التي يتم اختيارها على أنها مفيدة ، يمكن نقلها ومضاعفتها على مدى أجيال عديدة لإنتاج معجزات كبيرة من التعقيد مثل العين البشرية.

من الواضح أن داروين لم يكن مجنونًا. أقنعت نظريته في التطور المقترحة وتفسيراته الأساسية المتعلقة بالتطور التدريجي للبنى المعقدة ، مثل العين ، الغالبية العظمى من العلماء المعاصرين. إذن ، ما الذي اقترحه بالضبط لشرح مدى تعقيد هياكل مثل العين البشرية؟ تأمل الاقتباس التالي من داروين.

يخبرني العقل ، أنه إذا كان من الممكن إثبات وجود العديد من التدرجات من عين بسيطة وغير كاملة إلى واحدة معقدة وكاملة ، فإن كل درجة تكون مفيدة لمالكها ، كما هو الحال بالتأكيد إذا تغيرت العين وتوارثت الاختلافات. ، كما هو الحال أيضًا بالتأكيد ، وإذا كان يجب أن تكون هذه الاختلافات مفيدة لأي حيوان في ظل ظروف الحياة المتغيرة ، فإن صعوبة الاعتقاد بأن العين الكاملة والمعقدة يمكن أن تتشكل عن طريق الانتقاء الطبيعي ، على الرغم من أن خيالنا لا يمكن التغلب عليه ، لا ينبغي أن يكون. تعتبر تخريبية للنظرية. 1

كان داروين في حيرة من أمره لشرح ما كان يحدث بالضبط ، لكنه اقترح تطورًا تدريجيًا للعين البشرية من خلال عرض أمثلة على الاختلافات في عيون الكائنات الأخرى التي بدت أقل تعقيدًا. تم ترتيب هذه الاختلافات بطريقة تدريجية للتقدم من أبسط العيون إلى الأكثر تعقيدًا. في الواقع ، يبدو أن هناك عددًا كبيرًا من الوسطاء الذين ربطوا نوعًا واحدًا من العين بنوع آخر في نمط تطوري. بعض من أبسط وأبسط العيون ليست أكثر من مجرد بقع لعدد صغير من الخلايا الحساسة للضوء متجمعة معًا. هذا النوع من العين جيد فقط لاستشعار الضوء من الظلام. لا يمكن الكشف عن صورة. من هذه العين البسيطة ، شرع داروين في إظهار كائنات ذات عيون أكثر وأكثر تعقيدًا على التوالي حتى تم الوصول إلى مستوى تعقيد العين البشرية.

يبدو هذا السيناريو بالتأكيد معقولاً. ومع ذلك ، فإن العديد من النظريات التي بدت معقولة في البداية على الورق تم دحضها لاحقًا. تحتاج مثل هذه النظريات إلى أدلة تجريبية مباشرة لدعمها قبل أن يتم قبولها على أنها & quotscientific & quot. هل الهياكل المعقدة مثل العيون تتطور بالفعل في الحياة الواقعية؟ بقدر ما يمكن أن أجد ، لا يوجد دليل موثق على أن أي شخص يطور عينًا أو حتى بقعة عين من خلال أي نوع من آلية الاختيار في أي مخلوق لم يكن له عين من قبل. أيضًا ، لم أر أي دليل موثق على تطور نوع واحد من العين إلى نوع مختلف من العين في أي مخلوق. بقدر ما أستطيع أن أقول ، لم تتم ملاحظة مثل هذا التطور بشكل مباشر. بالطبع الحجة هي أن مثل هذا التطور يستغرق آلاف أو حتى ملايين السنين ليحدث. ربما يكون الأمر كذلك ، ولكن بدون القدرة على الملاحظة والاختبار المباشرين ، فإن مثل هذه الافتراضات ، مهما كانت معقولة ، يجب أن تحافظ على درجة أعلى من الإيمان.

يزداد الإيمان الضروري بمثل هذا السيناريو أكثر عندما يأخذ المرء في الاعتبار حقيقة أنه حتى بقعة حساسة للضوء بسيطة معقدة للغاية ، وتتضمن عددًا كبيرًا من البروتينات المتخصصة وأنظمة البروتين. تتكامل هذه البروتينات والأنظمة بطريقة أنه إذا تمت إزالة أحدها ، ستتوقف الرؤية. بعبارة أخرى ، لكي تحدث معجزة الرؤية ، حتى بالنسبة إلى بقعة حساسة للضوء ، يجب أن تتطور العديد من البروتينات والأنظمة المختلفة في وقت واحد ، لأنه بدونها جميعًا في وقت واحد ، لن تحدث الرؤية. على سبيل المثال ، الخطوة الأولى في الرؤية هي اكتشاف الفوتونات. من أجل اكتشاف الفوتون ، تستخدم الخلايا المتخصصة جزيءًا يسمى 11-cis-retinal. عندما يتفاعل فوتون من الضوء مع هذا الجزيء ، فإنه يغير شكله على الفور تقريبًا. يطلق عليه الآن عبر الشبكية. يؤدي هذا التغيير في الشكل إلى تغيير في شكل جزيء آخر يسمى رودوبسين. يسمى الشكل الجديد للرودوبسين metarhodopsin II. يلتصق Metarhodopsin II الآن ببروتين آخر يسمى transducin مما يجبره على إسقاط جزيء متصل يسمى GDP والتقاط جزيء آخر يسمى GTP. يرتبط جزيء GTP-transducin-metarhodopsin II الآن ببروتين آخر يسمى phosphodiesterase. عندما يحدث هذا ، يشق فسفودايستراز جزيئات تسمى cGMPs. هذا الانقسام من cGMPs يقلل من أعدادهم النسبية في الخلية. يتم استشعار هذا الانخفاض في cGMP بواسطة قناة أيونية. تقوم هذه القناة الأيونية بإيقاف قدرة أيون الصوديوم على دخول الخلية. يؤدي انسداد مدخل الصوديوم إلى الخلية إلى عدم توازن الشحن عبر غشاء الخلية. هذا الخلل في الشحنة يرسل تيارًا كهربائيًا إلى الدماغ. ثم يفسر الدماغ هذه الإشارة وتسمى النتيجة الرؤية. هناك حاجة الآن إلى العديد من البروتينات الأخرى لتحويل البروتينات والجزيئات الأخرى المذكورة للتو إلى أشكالها الأصلية حتى يتمكنوا من اكتشاف فوتون آخر من الضوء وإرسال إشارات إلى الدماغ. إذا كان أي من هذه البروتينات أو الجزيئات مفقودًا ، حتى في أبسط أنظمة العين ، فلن تحدث الرؤية. 2

والسؤال الآن بالطبع هو كيف يمكن أن يتطور مثل هذا النظام تدريجياً؟ يجب أن تكون جميع القطع في مكانها في وقت واحد. على سبيل المثال ، ما الفائدة من دودة الأرض التي ليس لديها عيون أن تطور فجأة البروتين 11-cis-retinal في مجموعة صغيرة أو & quotspot & quot من الخلايا على رأسها؟ هذه الخلايا لديها الآن القدرة على اكتشاف الفوتونات ، ولكن ماذا بعد؟ ما فائدة ذلك لدودة الأرض؟ الآن ، دعنا نقول أن هذه الخلايا تقوم بطريقة ما بتطوير جميع البروتينات اللازمة لتفعيل شحنة كهربائية عبر أغشيتها استجابةً لفوتون من الضوء يضربها. وماذا في ذلك؟! ما فائدة أن يتمكنوا من إنشاء تدرج كهربائي عبر أغشيتهم إذا لم يكن هناك مسار عصبي إلى دماغ الدودة الدقيقة؟ الآن ، ماذا لو حدث هذا المسار وتطور فجأة ويمكن إرسال مثل هذه الإشارة إلى دماغ الدودة. وماذا في ذلك؟! كيف ستعرف الدودة ماذا تفعل بهذه الإشارة؟ سيتعين عليها معرفة ما تعنيه هذه الإشارة. التعلم والتفسير عمليات معقدة للغاية تنطوي على عدد كبير من البروتينات الأخرى في أنظمة فريدة أخرى. الآن يجب على دودة الأرض ، في عمر واحد ، أن تطور القدرة على نقل هذه القدرة على تفسير الرؤية إلى نسلها. إذا لم يتم نقل هذه القدرة ، يجب أن يتعلم النسل أيضًا أو أن الرؤية لا تقدم لهم أي ميزة. كل هذه العمليات الرائعة تحتاج إلى تنظيم. لا توجد وظيفة مفيدة إلا إذا كان من الممكن تنظيمها (إيقاف تشغيلها وتشغيلها). إذا تعذر إيقاف تشغيل الخلايا الحساسة للضوء بمجرد تشغيلها ، فلن تحدث الرؤية. هذه القدرة التنظيمية معقدة للغاية أيضًا حيث تشتمل على عدد كبير جدًا من البروتينات والجزيئات الأخرى - والتي يجب أن تكون جميعها في مكانها في البداية حتى تكون الرؤية مفيدة.

الآن ، ماذا لو لم يكن علينا شرح أصل أول نقطة حساسة للضوء & quot؛ تطور العيون الأكثر تعقيدًا أمر بسيط من تلك النقطة فصاعدًا. . . حق؟ ليس تماما. (انظر مناقشة ورقة نيلسون وبيلجر أدناه):

نظرية نيلسون وبيلجر لتطور العين

في عام 1994 ، نشر نيلسون وبيلجر ما كان سيصبح ورقة بحثية كلاسيكية حول تطور العين المعقدة من نوع الكاميرا بدءًا من نقطة بسيطة حساسة للضوء. 22 في ورقتهم البحثية ، جادلوا بأن سلسلة من التدرجات غير المحسوسة ، 1829 خطوة في الكل مفصولة بنسبة 1٪ تغيرات في حدة البصر ، يمكن تجاوزها من قبل مجموعة متطورة من السكان في حوالي 350.000 جيل - أو حوالي 500.000 سنة.توضح الأشكال التالية نظريتهم:

يتكون الرسم التوضيحي أعلاه من طبقات داكنة وبها غطاء ظهاري شفاف أمام الخلايا الحساسة للضوء. تتضمن الأمثلة على الكائنات ذات نقاط العيون المسطحة البسيطة ميدوسا ، القراصات ، توربيلاريا (الديدان المفلطحة التي لها نقاط عيون تعمل كمستقبلات ضوئية وكيميائية) ، والحلقيات (مثل الديدان المجزأة) ، واليرقات ، ونجم البحر. ديدان الأرض وقنافذ البحر لها نقاط عيون تتكون من مستقبلات ضوئية وحيدة الخلية منتشرة في جميع أنحاء ظهارة سطحها (الرابط). تبدو أجسام بعض المخلوقات ذات بقع العيون شبه شفافة إلى حد كبير. بعض هذه المخلوقات ليس لها خلايا صبغية مرتبطة ، وبالتالي لا يمكنها تحديد أي نوع من الاتجاه لتحديد مصدر الضوء. كل ما يمكنهم معرفته هو ما إذا كانت البيئة المحيطة بهم فاتحة أم مظلمة. ومع ذلك ، فإن الكائنات الأخرى الشفافة إلى حد كبير لديها خلايا مصطبغة. تسمح هذه الميزة بتحديد اتجاه مصدر الضوء بحيث يمكن للمخلوق أن يتجه عمدًا نحو مصدر الضوء أو بعيدًا عنه.

بعد ذلك ، تندمج بقعة العين إلى الداخل. يؤدي هذا إلى زيادة حدة البصر من خلال السماح للعين باستشعار اتجاه الضوء الذي يأتي منه بشكل أفضل من بقعة العين المسطحة. المستورقات (الديدان المفلطحة) لها مثل هذه العيون الغامضة.

بعد ذلك ، تبدأ حافة الحفرة في الانقباض لتشكل فتحة أضيق أو & quot؛ quaperture & quot.

حول هذه النقطة ، تبدأ الحفرة بالملء بمادة شفافة تشبه الهلام. يُعتقد أن إنتاج هذا الهلام سيكون أمرًا بسيطًا بالنسبة لمعظم المخلوقات - ربما ليس أكثر من طفرة أو طفرتين. يُقترح أن يساعد هذا الهلام أو السلايم في الحفاظ على شكل الحفرة ، ويساعد على حماية الخلايا الحساسة للضوء من التلف الكيميائي. وقد يُبقي الهلام أيضًا الطين والحطام الآخر بعيدًا عن العين.

الفتحة تستمر في الانخفاض. تزداد حدة البصر حتى تصبح فتحة العدسة صغيرة جدًا بحيث تبدأ في حجب الكثير من الضوء. ستأتي نقطة تكون فيها الفتحة بالحجم المثالي. تؤدي الفتحة الأكبر حجمًا إلى ضعف البصر ، بينما تؤدي الفتحة الأصغر حجمًا إلى ضعف البصر. (الحجم الدقيق الذي هو & quot؛ مثالي & quot؛ يعتمد على سطوع الإضاءة في بيئة معينة.) تم العثور على مثال على عين عديمة العدسة ذات فتحة ضيقة في حجرة النوتيلوس.

بعد ذلك ، هناك حاجة إلى عدسة. للحصول على عدسة ، يلزم وجود كتلة كروية الشكل من الخلايا الشفافة مع زيادة طفيفة في معامل الانكسار. بمجرد تكوين هذه الكتلة ، يمكن صقلها بزيادات طفيفة جدًا في معامل الانكسار لإنتاج حدة بصرية أكبر وأكبر.

تم العثور على مثال لهذه العين ذات العدسة & quotprimitive & quot في حلزون الحديقة الرومانية (هيليكس اسبيرسا) أو سبيكة.

الآن بعد أن أصبح للعين عدسة ، فإن الفتحة في المكان الخطأ. ستكون العين أكثر حدة إذا تحركت العدسة نحو مركز انحناء السطح الحساس للضوء. لذلك ، بمرور الوقت ، لا تتحرك العدسة فحسب ، بل تزداد في معامل الانكسار بمؤشر كبير في مركز العدسة مقابل حواف العدسة. هذا ممكن لأن العدسة مصنوعة من خليط من البروتينات. يمكن أن تختلف نسبة البروتينات في أماكن مختلفة ، وبالتالي فإن مادة العدسة ليست متجانسة بصريًا. من الشائع أن يكون للعدسة البيولوجية معامل انكسار أعلى في المركز منه عند الحواف. هذا & quot؛ الفهرس المقسم إلى الدرجة & quot؛ يحسن بشكل كبير من جودة الصورة لأنه قادر على تصحيح التشويه.

وفيولا! - اكتمل تطور عين من نوع الكاميرا بعد سلسلة من "التدرجات اللونية غير المحسوسة" لداروين.

الفيديو التالي حيث يشرح نيلسون نظريته في تطور العين:

مشاكل مع نظرية الورق

ومع ذلك ، هناك عدد قليل من المشاكل مع هذا & quottheory & quot من تطور العين. الحجة هي أن الفجوات المورفولوجية ضيقة للغاية بحيث تكون عملية بسيطة للغاية للانتقال من تدرج في حدة البصر إلى التالي مع ما لا يزيد عن طفرة جينية واحدة أو اثنتين. في الواقع ، غالبًا ما يُقال أن هذه التدرجات موجودة بالفعل في مجتمع يعبر عن إحدى الخطوات المذكورة أعلاه. على سبيل المثال ، يُقال إن السكان الذين لديهم نقاط عيون مسطحة لديهم على الأقل بعض الأفراد داخل السكان الذين لديهم بقع عيون مائلة قليلاً. إذا أدى التغيير في الضغوط الانتقائية إلى تفضيل بقعة عينية مغمورة مع زيادة طفيفة في حدة البصر ، فسرعان ما سيكون لدى غالبية السكان بقع مدمرة. تكمن مشكلة هذه الفكرة في أنه لا توجد مجموعة من المخلوقات ذات نقاط العيون المسطحة تُظهر أي نوع من النطاق داخل السكان مثل هذا حتى أن جزءًا صغيرًا من السكان لديه بقع عيون مظلمة إلى أي درجة يمكن اختيارها. هذا تأكيد شائع ، لكنه ليس صحيحًا.

الآن ، إذا كانت هذه الخطوات التطورية البالغ عددها 1829 خطوة هي في الواقع صغيرة بما يكفي للعبور في ترتيب قصير إلى حد ما (بضعة أجيال لكل منها في ظل ظروف انتقائية) ، فيبدو من المحتمل جدًا أن مثل هذه النطاقات في التعبير الصرفي يمكن رؤيتها ضمن مجموعة جينية واحدة من نوع واحد. لكنهم ليسوا كذلك. الأنواع التي تحتوي على بقع عين بسيطة حساسة للضوء لها فقط نقاط عيون مسطحة حساسة للضوء. لا يُظهر أي فرد داخل هذا النوع أي نوع من العيون المغمورة التي سيكون لها أي ميزة انتقائية فيما يتعلق بزيادة حدة البصر. تشير هذه الحقيقة وحدها إلى أن هذه الخطوات التي تبدو صغيرة على الأرجح ليست بهذه البساطة عندما يتعلق الأمر بالتغييرات الجينية الأساسية المنسقة التي قد تكون ضرورية للانتقال من خطوة إلى أخرى.

المشكلة الكبيرة في هذه الخطوات الشكلية هي أنها لا تأخذ في الاعتبار حقيقة أن الرؤية أكثر تعقيدًا مما يحدث داخل العين فقط. من أجل الاستفادة من أي ميزة لتحسين حدة البصر داخل العين ، يجب أن يتغير الدماغ أيضًا بطريقة تجعله قادرًا على تفسير المعلومات التي ترسلها العين. خلاف ذلك ، إذا كان الدماغ لا يزال يتقدم لتقدير الاختلافات فقط في الضوء من الظلام المرسل من العين ، دون أن يكون قادرًا على تفسير أنماط معينة من الضوء والظلام على شبكية العين ، فلن تكون هناك ميزة انتقائية من مظلمة مقابل شقة عين. بسبب هذا المطلب ، أيا كان التطور الذي يحدث في العين ، يجب أن يكون مدعومًا بتطور مكافئ في نمو الدماغ والقوى التفسيرية.

هناك مشكلة أخرى مثيرة للاهتمام في الجدل الخاص بميزة انتقائية للعين المغمورة على بقعة عين مسطحة وهي حقيقة أن تحديد الاتجاه العام لمصدر الضوء يمكن تحقيقه من خلال نقطة عين مسطحة. الأبعاد ليست ضرورية لتحديد الاتجاه النسبي الذي يأتي منه شعاع الضوء. كل ما هو مطلوب هو القدرة على تدوير نقطة العين بالنسبة لمصدر الضوء جنبًا إلى جنب مع قدرة الدماغ على ربط الاختلافات في شدة الضوء بالتغير في اتجاه نقطة العين بالنسبة لمصدر الضوء. يمكن أن ينتج عن هذا النوع من القدرة الترابطية نفس التأثير الأساسي للقدرة على تحديد موقع مصدر الضوء أو متابعته أو التحرك باتجاهه دون الحاجة إلى إنتاج عين مغموسة أو على شكل كوب. في الواقع ، الأنواع يوجلينا ، مع وجود رقعة مسطحة فقط من الخلايا الحساسة للضوء ، يمكن أن تسبح باتجاه مصدر الضوء - - لا حاجة إلى تنقص (رابط). في الواقع ، بعض المخلوقات ، مثل نجم البحر وقنفذ البحر ليس لها نقاط عيون على الإطلاق ، ومع ذلك فهي لا تزال حساسة للضوء لدرجة أنها تستطيع التحرك نحو مصادر شدة الضوء الأكبر (Link).

هناك مشكلة أخرى محتملة تتمثل في جعل الآلاف من الخلايا الحساسة للضوء تعمل معًا بالتنسيق في نفس الوقت لإنتاج تأثير خافت. ما نوع الطفرة البسيطة التي ستنتج مثل هذا التأثير بين آلاف الخلايا حيث يجب أن يكون كل منها موجهًا بشكل خاص بالنسبة لجميع الخلايا الأخرى لتشكيل & quotdimple & quot بدلاً من & quotprotrusion & quot أو أي نوع آخر من الأسطح غير المنتظمة؟ - في المكان الصحيح بالضبط للتأثير على البقعة الحساسة للضوء بطريقة منظمة؟ يجادل البعض بأن طفرة واحدة أو اثنتين يمكن أن تؤدي في كثير من الأحيان إلى تغيرات مورفولوجية كبيرة. تكمن مشكلة هذه الحجة في أن جميع الأمثلة على التغيرات الشكلية الكبيرة التي تنتج عن الطفرات الصغيرة تستند إلى الخسائر في السمات المورفولوجية المحددة مسبقًا. ببساطة لا توجد أمثلة تحدث فيها طفرة صغيرة فرقًا شكليًا كبيرًا حيث يتم إنتاج نظام فريد جديد تمامًا للوظيفة أو تعديل هيكلي جديد ، وليس فقط فقدان الهياكل الموجودة مسبقًا ، يؤدي في الواقع إلى تحسين الوظيفة. عندما يتعلق الأمر بإنتاج مكاسب فعلية في تعديلات هيكلية مفيدة جديدة تتضمن أعدادًا كبيرة من الخلايا (أو حتى كتل بناء خلوية) ، فإن المعلومات الأساسية المشفرة المتضمنة ببساطة ليست بهذه البساطة. وينطبق الشيء نفسه على إنتاج عدسة أو بنية تشبه العدسة - حتى & quot؛ بدائية & quot؛ واحدة. الحصول على مجموعة من الخلايا الظهارية الشفافة لتشكيل بنية كروية ثم تطوير معامل انكسار متزايد ليس بالأمر السهل - لأي مستوى يمكن اختياره من حدة البصر المحسنة.

هذه ليست سوى عدد قليل من الأسباب التي تجعل عمل نيلسون وبيلجر ليس أكثر من & quot؛ نظرية & quot؛ كل هذه السنوات اللاحقة. ما يبدو أنه يعمل جيدًا على الورق قد لا يعمل بشكل جيد عندما يتعلق الأمر بوضع نظرية الورق في اختبار واقع الحياة. لم تنجح مثل هذه الاختبارات في الواقع على الرغم من أن اختبار هذه النظرية ليس بالأمر الصعب. كل ما يجب القيام به هو أخذ مخلوق بنقطة عين مسطحة وجعله ينتج مجموعة من النسل ، واختيار النسل الذي لديه أكثر نقاط ضعف العيون بشكل مصطنع ، وجعلهم ينتجون الجيل التالي ، ومرة ​​أخرى حدد هؤلاء النسل ذو النسل الأكثر غمازة بقع العين ، وما إلى ذلك. سريعًا جدًا ، في غضون بضعة أجيال ، يجب أن يكون من السهل جدًا إثبات تطور بقع العيون المخففة وإظهار أن هذه البقع هي في الواقع مفيدة وظيفيًا فيما يتعلق بتحديد مصادر الضوء مقابل استخدام نقطة عين مسطحة بسيطة في الكائنات المتطورة .

مثل هذا العرض التجريبي لم يتم بعد. إذا تم القيام به بنجاح ، فمن المؤكد أنه سيخلق ضجة كبيرة داخل المجتمع العلمي. سيحصل منظرو الخلق والتصميم الذكي على نجاح كبير إذا كانت هذه التجربة ناجحة بالفعل. حتى يحدث هذا في الواقع ، فإن نظرية تطور العين لنيلسون وبيلجر ليست في الحقيقة نظرية علمية حقيقية لأنها لم تخضع في الواقع لأي اختبار حياة حقيقي يحتمل أن يكون مزيفًا. لذلك تظل فرضية عمل - نظرية ورقية في أحسن الأحوال.

أوه ، ولكن ماذا عن & quotdesign عيوب & quot للعين البشرية؟ من الحجة الشائعة لصالح التطور أنه لا يوجد مصمم ذكي يمكنه تصميم أي شيء به عيوب. من ناحية أخرى ، فإن التطور ، كونه عملية طبيعية للتجربة والخطأ ، يفسر بسهولة وجود عيوب في العالم الطبيعي. على الرغم من أن الكثيرين مقتنعون بهذه الحجة ، فإن هذه الحجة في حد ذاتها تفترض دوافع وقدرات المصمم. من الواضح أن القول بأن كل شيء مصمم يجب أن يتوافق مع مفاهيمنا الفردية عن الكمال قبل أن نتمكن من اكتشاف التصميم هو أمر مضلل.

قد يشكك البعض في تصميم لوحة بيكاسو ، لكن لا أحد يشكك في حقيقة أنها صُممت ، حتى لو لم يقابل بيكاسو أبدًا. قد يصنع طفل سيارة صندوقية لسباق أطفال الحي في ديربي بوكس ​​كار. قد لا تتوافق سيارته مع فكرة الكمال لدى أي شخص ، ولكن معظمهم لن يشكك في فكرة تصميمها. أو ، قد يغير شخص ما عن عمد تصميم مصمم سابق لأسباب شخصية. تم تصميم هذا التغيير من قبل مصمم جديد ويمكن اكتشافه على هذا النحو. على الرغم من أن & quotbeneficial & quot في الوظيفة العامة أو نوايا المصمم الأصلي ، قد يظل من المفهوم أن التغيير مصمم. على سبيل المثال ، إذا قام شخص ما بتقطيع الإطارات على سيارة بشفرة حلاقة ، فهل سيكون دقيقًا لشخص يمشي بعد ذلك أن يفترض تلقائيًا أن عملية تطورية كانت تعمل بسبب وجود هذا العيب الحالي المفترض في التصميم؟ على الرغم من أن الإطار المقطّع قد لا يبدو منطقيًا بالنسبة لمصمم الإطارات ، إلا أن العيب نفسه لا يستبعد المصمم تلقائيًا. قد يكون مصمم العيوب ذكيًا جدًا في العمل وقد تكون بطاقة الاتصال دليلًا وفيرًا على الذكاء العالي والغرض. أو قد تكون عيوب التصميم ناتجة عن الانحلال الطبيعي ولا تمثل الغرض الأصلي أو إنشاء المصمم. قد يحتوي إطار السيارة الذي يحتوي على 50000 ميل على عدد قليل من & quot؛ شفة & quot؛ مما كان عليه عندما تم تصنيعه لأول مرة. كل شيء يرتدي. يتقدم الناس في السن ، ويعانون من آلام أسفل الظهر ، والتهاب المفاصل ، وخرف الشيخوخة ، وتسوس الأسنان. هل هذه العيوب في التصميم أم النفاد من تصميم رائع لم يدم إلى الأبد؟ ببساطة ، لمجرد أن شخصًا ما يمكن أن يفكر في تصميم أفضل أو تحسين على تصميم قديم ، لا يعني أن التصميم القديم لم يتم تصميمه.

هناك مشكلة أخرى في العثور على عيوب التصميم في الطبيعة وهي أننا لا نعرف كل المعلومات التي يجب معرفتها. ما يبدو لنا أنه عيب في التصميم في البداية ، قد يتحول إلى ميزة بمجرد أن نتعلم المزيد عن احتياجات نظام أو مخلوق أو مصمم معين. على أي حال ، دعنا نلقي نظرة فاحصة على عيوب التصميم المفترضة في العين البشرية.

في كتابه لعام 1986 ، & quot The Blind Watchmaker & quot ، يمتلك عالم الأحياء التطوري الشهير ريتشارد دوكينز حجة عيوب التصميم هذه للعين البشرية:

من الطبيعي أن يفترض أي مهندس أن الخلايا الضوئية ستتجه نحو الضوء ، وأسلاكها تتجه للخلف نحو الدماغ. كان يضحك من أي إشارة إلى أن الخلايا الضوئية قد تشير بعيدًا ، عن الضوء ، وأسلاكها تغادر على الجانب الأقرب للضوء. ومع ذلك ، هذا هو بالضبط ما يحدث في جميع شبكيات العين الفقارية. في الواقع ، كل خلية ضوئية موصلة بالخلف ، وسلكها يبرز على الجانب الأقرب للضوء. يجب أن ينتقل السلك فوق سطح الشبكية إلى النقطة التي يغوص فيها عبر ثقب في شبكية العين (ما يسمى "النقطة العمياء") للانضمام إلى العصب البصري. هذا يعني أن الضوء ، بدلاً من منحه ممرًا غير مقيد للخلايا الكهروضوئية ، يجب أن يمر عبر غابة من الأسلاك المتصلة ، والتي يُفترض أنها تعاني على الأقل من بعض التوهين والتشويه (في الواقع ، ربما ليس كثيرًا ولكن ، مع ذلك ، هو مبدأ الشيء الذي من شأنه أن يسيء إلى أي مهندس منظم). لا أعرف التفسير الدقيق لهذه الحالة الغريبة. فترة التطور ذات الصلة منذ زمن بعيد. & quot 3

من المؤكد أن حجة دوكينز تبدو بديهية. ومع ذلك ، فإن مشكلة الاعتماد بشكل صارم على الحدس هي أن الحدس وحده ليس علميًا. يبدو أن العديد من الفرضيات المدروسة جيدًا لا تشوبها شائبة على الورق ، ولكن عندما خضعت للاختبار ، اتضح أنها لم تنجح كما كان مأمولًا. تنشأ مشاكل وصعوبات غير متوقعة. أصبحت الحلول الجديدة والمبتكرة ، التي لم يتم النظر فيها مسبقًا ، مهمة للحصول على الوظيفة المطلوبة. إن مشكلة دوكينز ليست مشكلة حدس معقول ، ولكنها مشكلة عدم قابلية اختبار فرضيته. بغض النظر عن مدى معقولية ذلك ، ما لم يكن دوكينز قادرًا على اختبار افتراضاته لمعرفة ما إذا كان في الواقع & quot؛ مقلوب & quot؛ أفضل من & quot؛ مقلوب & quot؛ بناء شبكية العين لاحتياجات الإنسان ، فإن هذه الفرضية المتعلقة ببقائه غير مختبرة وبالتالي غير مدعومة بالطريقة العلمية. أبعد من هذه المشكلة ، حتى لو أثبت علميًا أن الشبكية الرأسية هي في الواقع أكثر منطقية للرؤية البشرية ، فإن هذا لا يزال غير دحض التصميم علميًا. كما تم وصفه سابقًا ، فإن إثبات العيوب في التصميم وفقًا لفهم شخصي أو حاجة لا يدحض الفرضية القائلة بأن هذا التصميم المعيب لم يكن مصممًا على الإطلاق.

نظرًا لأن المصمم لم يتم استبعاده بواسطة حجة دوكينز هذه ، فإن النظرية الطبيعية للتطور ليست افتراضية تلقائية. مهما كانت نظرية التطور صحيحة ، فإنها غير مدعومة علميًا بدون قابلية للاختبار. هذا ما يحتاج أنصار التطور إلى تقديمه وهذا بالضبط ما ينقصهم. تكمن قوة نظرية التصميم ، ليس في قدرتها على إظهار الكمال في التصميم ، ولكن في قدرتها على الإشارة إلى عدم الاحتمالية الإحصائية لطريقة طبيعية لتفسير تعقيد الحياة الذي يتضح في هياكل مثل العين البشرية. لا تقضي العيوب المفترضة على هذا التحدي الإحصائي للنظريات التطورية. خطأ دوكينز هو افتراض أن تفكير كل المصممين ومعرفتهم ودوافعهم تشبه تفكيره ومعرفته ودوافعه.

تتفاقم مشاكل دوكينز بسبب اعترافه بأن الشبكية المقلوبة تعمل بشكل جيد للغاية. حجته ليست في المقام الأول حجة تناقش الإخفاقات التقنية للشبكية المقلوبة ، ولكن من الناحية الجمالية. شبكية العين المقلوبة لا تفعل ذلك بدا حق له بغض النظر عن حقيقة أن مقلوب د شبكية العين هي شبكية العين التي تستخدمها الحيوانات ذات أنظمة الرؤية الأكثر حدة (تكوين الصورة) في العالم.

الأكثر تقدما رأس تنتمي شبكية العين في العالم إلى الأخطبوط والحبار (رأسيات الأرجل). تحتوي شبكية الأخطبوط في المتوسط ​​على 20 مليون خلية مستقبلة للضوء. تحتوي شبكية العين البشرية المتوسطة على حوالي 126 مليون خلية مستقبلة للضوء. هذا لا شيء مقارنة بالطيور التي لديها ما يصل إلى 10 أضعاف عدد المستقبلات الضوئية و 2 إلى 5 أضعاف عدد المخاريط (المخاريط تكتشف اللون) مثل البشر. 4،5 البشر لديهم مكان على الشبكية يسمى a & quotfovea centralis. & quot ، النقرة هي منطقة مركزية في الجزء المركزي من شبكية الإنسان تسمى البقعة. في هذا المجال ، يكون لدى البشر مستقبلات ضوئية عالية التركيز ، وخاصة المخاريط. أيضا ، في هذا بالذات المنطقة ، يتم إزاحة الأوعية الدموية والأعصاب والخلايا العقدية بحيث لا تتداخل بين مصدر الضوء وخلايا المستقبلات الضوئية ، وبالتالي القضاء على هذا الحد الأدنى من التداخل مع المسار المباشر للضوء. هذا يخلق مساحة عالية من حدة البصر مع انخفاض حدة البصر نحو محيط شبكية العين البشرية. المخاريط الموجودة في البقعة (وأماكن أخرى) لها أيضًا نسبة 1: 1 إلى الخلايا العقدية. تساعد الخلايا العقدية على المعالجة المسبقة للمعلومات التي تتلقاها المستقبلات الضوئية في شبكية العين. بالنسبة لقضبان الشبكية ، تتعامل خلية عقدة واحدة مع المعلومات من العديد من الخلايا العصوية ، بل وحتى مئات منها ، ولكن هذا لا ينطبق على المخاريط التي يكون أعلى تركيز لها في البقعة. توفر البقعة المعلومات اللازمة لتعظيم تفاصيل الصورة ، وتساعد المعلومات التي يتم الحصول عليها من المناطق المحيطية في شبكية العين على توفير المعلومات المكانية والسياقية. بالمقارنة مع المحيط ، تعتبر البقعة أكثر حساسية 100 مرة للميزات الصغيرة مقارنة ببقية شبكية العين. يتيح ذلك للعين البشرية التركيز على منطقة معينة في مجال الرؤية دون تشتيت الانتباه بسبب الرؤية المحيطية كثيرًا. 6

من ناحية أخرى ، لا تحتوي شبكية عين الطيور على بقعة أو نقرة مركزية. حدة البصر متساوية في جميع المجالات. تفتقر شبكية الأخطبوط أيضًا إلى النقرة المركزية ، ولكن لديها ما يسمى الخط المركزي. يشكل الخط المركزي مجموعة من حدة أعلى أفقياً عبر شبكية الأخطبوط.الميزة الفريدة لعيون الأخطبوط هي أنه بغض النظر عن موضع أجسادهم ، فإن عيونهم تحافظ دائمًا على نفس الموضع النسبي لحقل الجاذبية للأرض باستخدام عضو يسمى الحالة الساكنة. يبدو أن سبب ذلك مرتبط بحقيقة أن شبكية العين ذات الأوكتوبودات معدة لاكتشاف الإسقاطات الأفقية والعمودية في مجالاتها البصرية. 7 هذا يتطلب طريقة يمكن التنبؤ بها للحكم على الأفقي والعمودي. تستخدم الأخطبوطات هذه القدرة ، ليس كثيرًا لتكوين الصور كما تفعل الفقاريات ، ولكن لاكتشاف أنماط الحركة. هو - هي من المثير للاهتمام ملاحظة أنه بغض النظر عن شكل الجسم ، فإن الأخطبوطات ستستجيب لحركات معينة كما تفعل مع الفرائس التي تقوم بحركات مماثلة. ومع ذلك ، إذا كانت فرائسهم العادية لا تتحرك ، فلن يستجيب الأخطبوط بشكل عام. 8،9 في هذا الصدد ، فإن رؤية الأخطبوطات تشبه العين المركبة من نوع الحشرات. في الواقع ، تمت الإشارة إلى عين الأخطبوط على أنها عين مركبة ذات عدسة واحدة. 10 في بعض النواحي الأخرى ، يكون أيضًا أكثر بساطة في معالجة المعلومات من عين الفقاريات. تتكون المستقبلات الضوئية فقط من قضبان ، والمعلومات التي تنقلها هذه القضبان لا تمر عبر أي نوع من الخلايا العقدية للمعالجة الطرفية. 11 لم يتم إعداد عيون Octopod لإدراك التفاصيل الصغيرة ، ولكن لإدراك الأنماط والحركة ، مما يلغي الحاجة إلى قوة المعالجة العالية جدًا التي تظهر في عيون الإنسان والفقاريات الأخرى.

قوة المعالجة العالية للعيون البشرية والفقاريات الأخرى ليست رخوة. إنه مكلف للغاية ويدفع الجسم ثمناً باهظاً للحفاظ على هذا المستوى العالي من قوة الكشف والمعالجة. تتمتع شبكية العين بأعلى متطلبات الطاقة / معدل التمثيل الغذائي لأي نسيج في الجسم بالكامل. استهلاك الأكسجين لشبكية العين (لكل جرام من الأنسجة) أكبر بنسبة 50٪ من الكلى ، و 300٪ أكبر من القشرة الدماغية (للدماغ) ، و 600٪ أكبر من عضلة القلب. هذه أرقام لشبكية العين ككل. طبقة الخلايا المستقبِلة للضوء ، بمفردها ، لديها طلب استقلابي أعلى بكثير. 12،13 يجب توفير كل هذه الطاقة بسرعة وكفاءة. تقع الطبقة المشيمية مباشرة تحت كل مستقبِل للضوء. تحتوي هذه الطبقة على سرير شعري كثيف يسمى المشيمة. الشيء الوحيد الذي يفصل الشعيرات الدموية عن الاتصال المباشر بالمستقبلات الضوئية هو الطبقة الظهارية المصطبغة الشبكية (RPE) الرقيقة جدًا (بسمك خلية واحدة). هذه الشعيرات الدموية أكبر بكثير من المتوسط ​​بقطر 18-50 ميكرون. إنها توفر إمداد دم نسبيًا كبيرًا لكل جرام من الأنسجة وما يصل إلى 80 ٪ من إجمالي إمداد الدم للعين بأكملها. من ناحية أخرى ، فإن الشريان الشبكي الذي يمر عبر & quotblind spot & quot & ويوزع عبر الشبكية الأمامية لتوفير احتياجات الطبقة العصبية ، يساهم بنسبة 5٪ فقط من إجمالي إمدادات الدم إلى الشبكية. 15 إن القرب الشديد من إمداد الدم المشيمي للخلايا المستقبلة للضوء دون أي أنسجة أو مساحة متداخلة إضافية مثل الأعصاب والخلايا العقدية (على سبيل المثال: من نظام & quot؛ مقلوب & quot) يسمح بإيصال العناصر الغذائية الحيوية بأسرع ما يمكن وكفاءة وإزالة العناصر الهائلة. كميات النفايات المتولدة. الخلايا التي تزيل هذه النفايات وتعيد توفير العديد من العناصر اللازمة للمستقبلات الضوئية هي خلايا RPE.

تسقط العصي والمخاريط اليومية حوالي 10٪ من أقراصها المجزأة. يبلغ متوسط ​​عدد الأقراص 700 إلى 1000 قرص بينما يبلغ متوسط ​​عدد الأقراص المخروطية 1000 إلى 1200 قرص. 16 هذا في حد ذاته يخلق طلبًا استقلابيًا كبيرًا جدًا على خلايا RPE التي يجب أن تعيد تدوير هذا العدد الهائل من أقراص السقيفة. بشكل ملائم ، لا يتعين على هذه الأقراص السفر بعيدًا جدًا للوصول إلى خلايا RPE نظرًا لأنها تنسلخ من نهاية المستقبل الضوئي الذي يتصل مباشرة بطبقة خلية RPE. إذا تم تقشير هذه الأقراص في الاتجاه المعاكس (نحو العدسة والقرنية) ، فإن مستوى تقشيرها المرتفع سيخلق قريبًا ضبابًا ضبابيًا أمام المستقبلات الضوئية ، والتي لا يمكن إزالتها بالسرعة المطلوبة للحفاظ على أعلى مستوى. درجة الوضوح البصري. يحافظ هذا المعدل العالي لإعادة التدوير على الحساسية العالية جدًا للمستقبلات الضوئية. تحتوي خلايا RPE أيضًا على إيزوميراز الريتينول. يجب تحويل Trans-retinal إلى 11-cis-retinal في السلسلة الجزيئية المرئية. بمساعدة فيتامين أ وإيزوميراز الريتينول ، تكون خلايا RPE قادرة على القيام بذلك ثم إعادة هذه الجزيئات المجددة إلى المستقبلات الضوئية. 17 الشيء المضحك هو أن خلايا RPE في شبكية عين رأسيات الأرجل لا تحتوي على إيزوميراز الريتينول. 18 ومع ذلك ، فإن شبكية العين لدى جميع الفقاريات المبصرة لديها هذا الإنزيم المهم. تتطلب كل هذه الوظائف كميات كبيرة من الطاقة ، وبالتالي يجب أن تكون خلايا RPE ، مثل الخلايا المستقبلة للضوء ، قريبة جدًا من إمدادات الدم الجيدة جدًا ، وهي بالطبع كذلك. أيضًا ، كما يوحي الاسم ، تكون خلايا RPE مصبوغة بصبغة داكنة / سوداء جدًا تسمى الميلانين. يمتص هذا الميلانين الضوء المتناثر ، وبالتالي يمنع الانعكاسات الشاردة للفوتونات والتنشيط غير المباشر للمستقبلات الضوئية. وهذا يساعد بشكل كبير في تكوين صورة واضحة / حادة على شبكية العين. هناك نظام مختلف لبعض الفقاريات الأخرى مثل القطة التي لديها طبقة عاكسة تسمى tapetum lucidus ، والتي تسمح برؤية ليلية أفضل (أفضل بست مرات من البشر) ولكن ضعف الرؤية النهارية. 19

لذلك نرى أن شبكية العين المقلوبة تتمتع ببعض المزايا الهامشية على الأقل إن لم تكن كبيرة بناءً على احتياجات أصحابها. لدينا أيضًا دليل على أن أفضل العيون في العالم لاكتشاف الصور وتفسيرها كلها مقلوبة بقدر تنظيم شبكية العين. بقدر ما يتعلق الأمر بالعيوب ، فهي عمومًا ليست ذات أهمية عملية مقارنة بالوظيفة النسبية العامة. حتى دوكينز يبدو أنه يعترف بأن عدم ارتياحه هو في الغالب من الناحية الجمالية. خذ بعين الاعتبار القبول التالي من دوكينز:

باستثناء واحد ، كل العيون التي أوضحتها حتى الآن بها خلايا ضوئية أمام الأعصاب التي تربطها بالدماغ. هذه هي الطريقة الواضحة للقيام بذلك ، لكنها ليست عالمية. تحافظ الدودة المفلطحة على خلاياها الضوئية على ما يبدو على الجانب الخطأ من أعصابها المتصلة. وكذلك عين الفقاريات الخاصة بنا. تشير الخلايا الضوئية للخلف بعيدًا عن الضوء. هذا ليس سخيفا كما يبدو. نظرًا لكونها صغيرة جدًا وشفافة ، فلا يهم كثيرًا الاتجاه الذي تشير إليه: فمعظم الفوتونات ستمر مباشرة ومن ثم تقوم بتشغيل قفاز من الحواجز المليئة بالصبغات في انتظار التقاطها. 20

كما اتضح ، فإن المشاكل المفترضة التي وجدها دوكينز في الشبكية المقلوبة أصبحت مزايا فعلية في ضوء البحث الأخير الذي نشره كريستيان فرانز وآخرون. al. ، في عدد مايو 2007 من PNAS (انظر الرسم التوضيحي أعلاه). كما اتضح ، فإن & quot الخلايا هي ألياف بصرية حية في شبكية العين الفقارية. & quot 21 ضع في اعتبارك ملاحظات واستنتاجات المؤلفين في الملخص التالي لورقتهم:

على الرغم من أن الخلايا البيولوجية شفافة في الغالب ، إلا أنها كائنات طور تختلف في الشكل ومعامل الانكسار. عادةً ما يتم تشويه أي صورة يتم عرضها من خلال طبقات من الخلايا الموجهة عشوائيًا عن طريق الانكسار والانعكاس والتشتت. بشكل غير متوقع ، تنقلب شبكية عين الفقاريات فيما يتعلق بوظيفتها البصرية ويجب أن يمر الضوء عبر عدة طبقات من الأنسجة قبل الوصول إلى الخلايا المستقبلة للضوء التي تكشف عن الضوء. نحن هنا نقدم تقريرًا عن الخصائص البصرية المحددة للخلايا الدبقية الموجودة في شبكية العين ، والتي قد تساهم في تحسين هذا الوضع غير المواتي على ما يبدو. لقد درسنا أنسجة الشبكية السليمة وخلايا مولر الفردية ، وهي خلايا دبقية شعاعية تغطي سمك الشبكية بالكامل. تتميز خلايا مولر بشكل قمع ممتد ، ومعامل انكسار أعلى من الأنسجة المحيطة بها ، وهي موجهة على طول اتجاه انتشار الضوء. أظهر الفحص المجهري متحد البؤر لنقل وانعكاس أنسجة الشبكية في المختبر وفي الجسم الحي أن هذه الخلايا توفر ممرًا منخفض التشتت للضوء من سطح الشبكية إلى الخلايا المستقبلة للضوء. باستخدام فخ ليزر مزدوج الشعاع معدل ، يمكننا أيضًا إثبات أن خلايا مولر الفردية تعمل كألياف بصرية. علاوة على ذلك ، فإن صفيفها المتوازي في شبكية العين يذكرنا بألواح الألياف الضوئية المستخدمة لنقل الصور منخفضة التشوه. وهكذا ، يبدو أن خلايا مولر تتوسط في نقل الصورة عبر شبكية الفقاريات بأقل قدر من التشويه وفقدان منخفض. يوضح هذا الاكتشاف سمة أساسية لشبكية العين المقلوبة كنظام بصري وينسب وظيفة جديدة للخلايا الدبقية. 21

وهل يريدنا دوكينز أن نصدق أنه لا يوجد مصمم "ذكي" يمكنه فعل ذلك بهذه الطريقة؟ حقا؟

إن القول إذن أن العين البشرية هي دليل قاطع على نقص التصميم المدروس ، هو أمر فظيع بعض الشيء في اعتقادي. يبدو أن هذا صحيح بشكل خاص عندما يأخذ المرء في الاعتبار حقيقة أن أفضل ما في العلوم والهندسة البشرية الحديثة لم ينتج حتى جزءًا يسيرًا من قدرة الحوسبة والتصوير للعين البشرية. كيف يمكننا إذن ، جاهلين كما يجب أن نكون فيما يتعلق بمثل هذه المعجزات ذات الوظيفة المعقدة ، أن نأمل في الحكم بدقة على الملاءمة النسبية أو المنطق لشيء يتجاوز قدراتنا الخاصة؟ هل يجب على شخص لا يستطيع الاقتراب من فهم أو إنشاء الشيء الذي يراقبه أن يفكر في نقده ناهيك عن الاستخفاف بالعمل الذي يقع أمامه؟ قد يكون هذا مثل طفل يبلغ من العمر ست سنوات يحاول أن يخبر مهندسًا عن كيفية تصميم ناطحة سحاب أو أن أحد مبانيه & quot؛ أفضل & quot؛ من المباني الأخرى. إلى أن يتمكن دوكينز أو أي شخص آخر من صنع شيء أفضل أو أفضل من العين البشرية ، أود أن أدعوهم إلى التفكير في سخافة جهودهم في محاولة إصدار أحكام قيمية على مثل هذه الأشياء التي من الواضح أنها من بين أجمل الأشياء وأكثرها أعمال مدهشة للعبقرية البشرية والفن في الوجود.

إذا ومتى حقق البشر وتجاوزوا هذا المستوى من الإبداع والعبقرية وكانوا قادرين على إثبات وجود عيوب فعلية في وظيفة عيون الإنسان وغيرها من الأعاجيب تجريبياً ، فهل هذا الدليل يستبعد المصمم؟ لا ، حدسيًا ، يبدو أن مثل هذا التعقيد الذي نراه في الكائنات الحية يتحدث عن التصميم من حيث أنه يتمتع بمظهر التصميم الواضح. يعترف ريتشارد دوكينز بهذا في عنوان كتابه "The Blind Watchmaker". بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في اقتراح آلية طبيعية لشرح التعقيد ، لا يمكن تخفيف عبء الإثبات من خلال مناشدة تصميم مفترض وأخطاء. & quot حيث تعمل آلية طبيعية بحتة في الواقع لتشكيل وظيفة معقدة نسبيًا للأجزاء المتفاعلة. لم أر هذا بعد. كما هي حاليًا ، تستند نظرية التطور فقط على الارتباط والاستدلال ، ولكن ليس على البرهان الفعلي. تتعامل أفضل الأمثلة على التطور في العمل مع تطور الوظائف الأنزيمية البسيطة جدًا ، مثل تطور إنزيم galactosidase في بكتريا قولونية. وحتى هذا التطور له حدوده الواضحة. لا يزال يتعين عليّ أن أرى نظامًا وظيفيًا "معقدًا بشكل غير قابل للاختزال" يتطور إذا كانت الوظيفة المعنية تتطلب أكثر من بضع مئات من "أجزاء" الأحماض الأمينية المحددة إلى حد ما تعمل معًا في نفس الوقت. على سبيل المثال ، يتطلب نظام الحركة البكتيرية السوطية عدة آلاف من "أجزاء" الأحماض الأمينية المحددة إلى حد ما في شكل بضع عشرات من البروتينات الفردية ، تعمل معًا في انسجام موحد في نفس الوقت. بالطبع ، هناك العديد من الأنواع المختلفة لأنظمة الحركة البكتيرية الممكنة ، ولكنها تتطلب جميعًا عدة آلاف من الأحماض الأمينية المحددة إلى حد ما للعمل معًا في نفس الوقت قبل أن تتحقق وظيفة الحركة. لم يُلاحظ أبدًا أن هذا المستوى من التعقيد الوظيفي يتطور من خلال أي نوع من العمليات الطبيعية.

إذا نظر المرء بعناية إلى متوسط ​​الوقت اللازم لتطور مثل هذا النظام متعدد الأجزاء للوظيفة ، فمن المرجح أن ينتظر دوكينز وأنصار التطور الآخرون وقتًا طويلاً جدًا لأي تأكيد تجريبي. لا عجب أن الادعاءات الافتراضية حول عيوب التصميم شائعة جدًا. لا يبدو أن هناك الكثير من الأمور الأخرى التي يمكن المضي قدمًا فيها بقدر ما هو مثال مهم للتطور الحقيقي في العمل. تتعارض الإحصائيات مع مثل هذه العملية التي تعمل فعليًا في الحياة الواقعية (نوعًا ما مثل آلة الحركة الدائمة). لذلك ، يُترك أنصار التطور مع حجة عيوب التصميم - وهي حجة تعتمد على الفهم المفترض لهوية ودوافع وقدرات أي مصمم أو مجموعة من المصممين محتملين. لا تثبت مثل هذه الحجج شيئًا سوى غطرسة أولئك الذين يستخدمون مثل هذه الحجج - خاصةً عندما لا يستطيع أولئك الذين يقترحون مثل هذه الحجج أن يجعلوا أي شيء يمكن مقارنته عن بعد بما هو أقل بكثير مما يستخفون به.

داروين ، تشارلز. أصل الأنواع (1872) ، الطبعة السادسة ، مطبعة جامعة نيويورك ، نيويورك ، 1988.

بيهي ، مايكل ج. صندوق داروين الأسود، Simon & amp Schuster Inc. ، 1996.

دوكينز ، ر. ، 1986. The Blind Watchmaker: لماذا يكشف دليل التطور عن كون بدون تصميم. دبليو. نورتون وشركاه ، نيويورك ، ص. 93.

J.Z. Young، & quot The Anatomy of the Nervous System & quot الأخطبوط فولغاريس (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1971) ، 441.

فرانك جيل علم الطيور (نيويورك: دبليو إتش فريمان ، 1995) ، 189.

تيموثي غولدسميث ، & quot التحسين والقيد والتاريخ في تطور العيون ، & quot المراجعة ربع السنوية للبيولوجيا 65: 3 (سبتمبر 1990): 281 - 2.

روبرت دي بارنز ، علم الحيوان اللافقاري (فيلادلفيا ، بنسلفانيا: سوندرز ، 1980) ، 454.

H. S. Hamilton، & quotConvergent evolution- هل الأخطبوط والعيون البشرية مؤهلان؟ & quot CRSQ 24 (1987): 82-5.

برنهارد جرزيميك ، موسوعة حياة الحيوان Grzimek (نيويورك: شركة فان نوستراند رينهولد ، 1972) ، 191.

B. V. Budelmann ، & quot؛ أعضاء حواس رأسي الأرجل والأعصاب والدماغ: التكيفات من أجل الأداء العالي ونمط الحياة ، & quot in فسيولوجيا الرخويات رأسيات الأرجل ، إد. هانس بورتنر وآخرون. (أستراليا: Gordon and Breach Pub. ، 1994) ، 15.

مارتن جون ويلز ، الأخطبوط: فسيولوجيا وسلوك اللافقاريات المتقدمة (لندن: تشابمان وهول ، 1978) ، 150.

فوتيرمان ، س. (1975). التمثيل الغذائي والكيمياء الضوئية في شبكية العين ، في فسيولوجيا أدلر للعين، الطبعة السادسة ، أد. أ. موسى. سانت لويس: C.V. شركة موسبي ، ص 406-419 ص. 406.

وايكهارت ، د. (1994). الكيمياء الحيوية للعين. بوسطن: بتروورث-هاينمان ، ص. 73.

J.M. Risco و W. Noanitaya، Invest. Opthalmol. فيس. علوم. 19 [1980]: 5.

Henkind ، P. ، Hansen ، R.I. ، Szalay ، J. (1979). الدورة الدموية العينية ، في فسيولوجيا العين البشرية والجهاز البصري، محرر. سجلات R.R.. ماريلاند: Harper & amp Row Publishers ، ص 98-155 ص. 119

Dean Bok ، & quotRetinal photoreceptor discredding and the pigocytosis epithelium phagocytosis ، & quot in ظهارة الشبكية الصباغية ، 148.

تي هيويت وروبن أدلر ، & quot The Retinal Pigment Epithelium and Interphotoreceptor Matrix: الهيكل والوظائف المتخصصة & quot في الشبكية, 58.

ب. الجسور ، & quot توزيع إيزوميراز الريتينول في عيون الفقاريات وظهوره أثناء نمو الشبكية ، & quot بحوث الرؤية 29:12 (1989): 1711-7.

م. علي وأ. كلاين ، الرؤية في الفقاريات ، نيويورك: Plenum Press ، 1985.

ريتشارد دوكنز، تسلق جبل غير محتمل (نيويورك: دبليو دبليو نورتون ، 1996) ، 170.

، ، ، ، ، ، ، ، و ، خلايا مولر هي ألياف بصرية حية في شبكية الفقاريات، PNAS | 15 مايو 2007 | المجلد. 104 | لا. 20 | 8287-8292 (رابط)

د. Nilsson and S.Pelger ، تقدير متشائم للوقت اللازم لتطور العين ، وقائع الجمعية الملكية لندن ب، 1994 ، 256 ، ص.53-58. راجع أيضًا أرشيف Don Lindsay (رابط)


مناقشة

توفر نتائجنا رؤى مهمة حول الحفظ. أولاً ، نظرًا لأن حالة أي نوع تتغير من كونها شائعة إلى كونها على وشك الانقراض ، فإن فقدانها التدريجي سيجلب ضغوطًا للتأثير على الأنواع الأخرى التي تتفاعل معها. من الواضح أن فقدان هذا العدد الكبير من السكان قد تسبب في حدوث تغييرات كبيرة في النظم البيئية التي يسكنونها وساهم بلا شك في وقت واحد في انقراض الأنواع الأخرى في تلك النظم البيئية. في بعض الأحيان ، يجب أن تكون هذه الخسائر قد تسببت في تغيير كبير في بنية ووظيفة النظم الإيكولوجية (11 ، 12). شلالات الانقراض ، سلسلة من الانقراضات الناجمة عن اختفاء أنواع أساسية في النظام البيئي ، تحدث بشكل متكرر ، كما يتضح من الحالة الكلاسيكية لبقرة البحر ستيلر (47). من الواضح أن فقدان الأنواع والمجموعات يؤدي إلى فقدان طفيلياتها المتخصصة. ومن الأمثلة المثيرة على ذلك اكتشاف ووصف ستة أنواع جديدة من العث في عام 2005 بين ريش عينات متحف لببغاء كارولينا المنقرض منذ فترة طويلة (كونوروبسيس كارولينينسيس) (48). وبالمثل ، فإن أزواج الأنواع المرتبطة ارتباطًا وثيقًا والتي تشارك في علاقات مثل التلقيح قد تنقرض في وقت واحد (49 –51). وبالتالي ، فإن الانتقال إلى حافة الهاوية يعد جزءًا مهمًا من عملية الانهيار (14).

ثانيًا ، أدى توثيق العديد من الأنواع التي كانت على وشك الانهيار إلى اقتراح أن معدلات الانقراض المستقبلية ربما يتم التقليل من شأنها. كما تشير نتائجنا ، فإن معدل الانقراض السريع الحالي للفقاريات سيزداد بحد ذاته بشكل حاد في المستقبل. لذا ، فإن التنبؤات بأن خُمس جميع الأنواع معرضة لخطر الانقراض بحلول منتصف القرن ونصفها أو أكثر بحلول نهاية القرن بدأت تبدو منطقية (9 –11).

ثالثًا ، تُعد تركيزات الأنواع المعرضة لخطر الانقراض ، مع التطابق الجغرافي في توزيع أقل من 5000 نوع وأنواع في فئات حافة الهاوية ، مؤشرات قوية على الانهيار الأولي للتنوع البيولوجي الإقليمي في مناطق مثل القطب الشمالي وجنوب شرق آسيا وأماكن أخرى. تحدث في الغالب في مناطق مكتظة بالسكان مثل آسيا الاستوائية ، حيث الخسائر الرئيسية الجارية في التنوع البيولوجي معروفة جيدًا (10 ، 13 –15 ، 30 ، 46 ، 52 ، 53).

رابعًا ، تم دفع الأنواع التي على حافة الهاوية إلى حالة الحفظ الحرجة بسبب الأنشطة البشرية ، حيث لعب فقدان الموائل وتجزئتها ، والتجارة غير المشروعة ، والاستغلال المفرط ، وإدخال الأنواع المحلية والبرية ، والتسمم ، والتلوث دورًا رئيسيًا (10 ، 13 –15 ، 30 ، 46 ، 52 ، 53). في الآونة الأخيرة ، أصبح اضطراب المناخ سببًا رئيسيًا لتهديد الأنواع (10 ، 11 ، 14 ⇓ –17). نعتقد أن تفشي فيروس كورونا الأخير مرتبط بتجارة الحياة البرية واستهلاكها في الصين (54). يمكن أن يكون الحظر المفروض على تجارة الحياة البرية الذي فرضته الحكومة الصينية إجراءً رئيسيًا للحفاظ على العديد من الأنواع على حافة الهاوية ، إذا تم فرضه بشكل صحيح. يجب أن يشمل الحظر الأنواع البرية للاستهلاك كغذاء بالإضافة إلى الاستخدام الطبي والحيوانات الأليفة.

أخيرًا ، من الواضح أن الخسائر الكبيرة في الأواهل والأنواع تعرقل توفير سلع وخدمات النظام الإيكولوجي ، مع ما يترتب على ذلك من آثار على رفاهية الإنسان (11 ، 12).إن تزايد عدد السكان ، وزيادة معدلات الاستهلاك ، والنمو المتوقع في المستقبل لن يؤدي إلا إلى تسريع الاختفاء السريع للأنواع ، التي أصبحت الآن تيارًا ، إلى سيل متسارع - وهي مشكلة للبقاء لا يملك إلا البشر القدرة على التخفيف منها.


يقول العلماء إن الأرض على شفا الانقراض الجماعي السادس ، وهذا خطأ البشر

تحطمت قطعة شاسعة من الصخور الفضائية في شبه جزيرة يوكاتان ، مما أدى إلى تعتيم السماء بالحطام وحكم على ثلاثة أرباع الأنواع الموجودة على الأرض بالانقراض. يؤدي التقارب بين القارات إلى تعطيل دوران المحيطات ، مما يجعلها راكدة وسامة لكل شيء يعيش هناك. تندلع الهضاب البركانية الشاسعة وتملأ الهواء بالغازات السامة. تغطي الأنهار الجليدية اليابسة وتحبس المحيطات في أفدنة من الجليد.

خمس مرات في الماضي ، صُدمت الأرض بهذه الأنواع من الأحداث الكارثية ، تلك الأحداث الشديدة والسريعة (من الناحية الجيولوجية) التي قضت على معظم أنواع الكائنات الحية قبل أن تتاح لها فرصة التكيف.

الآن ، يقول العلماء ، الأرض على شفا سادس "حدث الانقراض الجماعي". هذه المرة فقط ، الجاني ليس تأثير كويكب هائل أو انفجارات بركانية أو انجراف لا يرحم للقارات. انه نحن.

تأثير البشر المذهل على الأرض

قال عالم الأحياء في جامعة ستانفورد بول إيرليش في مقطع فيديو أنشأته المدرسة: "نحن ننتقل الآن إلى حدث آخر من هذه الأحداث التي يمكن أن تدمر بسهولة ، بسهولة حياة الجميع على هذا الكوكب".

في دراسة نُشرت يوم الجمعة في مجلة Science Advances ، وجد علماء الأحياء أن الأرض تفقد أنواعًا من الثدييات بنسبة 20 إلى 100 مرة مقارنة بالماضي. تحدث حالات الانقراض بسرعة كبيرة ، ويمكن أن تنافس الحدث الذي قتل الديناصورات في أقل من 250 عامًا. بالنظر إلى التوقيت والسرعة غير المسبوقة للخسائر وعقود من البحث حول آثار التلوث والصيد وفقدان الموائل ، يؤكدون أن النشاط البشري مسؤول.

كتب المؤلف المشارك تود بالمر ، عالم الأحياء بجامعة فلوريدا ، في رسالة بريد إلكتروني إلى صحيفة واشنطن بوست: "إن المسدس الدخاني في هذه الانقراضات واضح للغاية ، وهو في أيدينا".

منذ عام 1900 وحده ، يُعتقد أن 69 نوعًا من الثدييات انقرضت ، جنبًا إلى جنب مع حوالي 400 نوع آخر من الفقاريات. يقول الباحثون إن الأدلة على الأنواع المفقودة بين الحيوانات اللافقارية وأنواع أخرى من الكائنات الحية يصعب الحصول عليها ، ولكن لا يوجد سبب وجيه للاعتقاد بأن بقية الحياة على الأرض تسير بشكل أفضل.

ووفقًا لمؤلفي الدراسة ، فإن هذا الفقد السريع للأنواع مثير للقلق بدرجة كافية ، ولكنه قد يكون مجرد بداية.

كتبوا: "يمكننا أن نستنتج بثقة أن معدلات الانقراض الحديثة مرتفعة بشكل استثنائي ، وأنها آخذة في الازدياد ، وأنها تشير إلى الانقراض الجماعي الجاري". "إذا تم السماح باستمرار وتيرة الانقراض المرتفعة حاليًا ، فسيتم حرمان البشر قريبًا (في أقل من ثلاثة أزمان بشرية) من العديد من فوائد التنوع البيولوجي."


تحليل مقارن للإنسان والقرد جولو الجينات

تقارير التشابه العالي للحمض النووي عبر جولو تعتمد منطقة الجين في الإنسان ، مقارنة بالقردة ، بشكل أساسي على مقارنة تسلسلات exon المختارة وليس التسلسل الكامل (ناهيك عن المناطق التنظيمية) (Fairbanks 2010 Kawai et al. 1992 Nishikimi et al. 1994 Ohta and Nishikimi 1999). إنه المستوى العالي من حفظ التسلسل في هذه المناطق الخارجية المنتقاة عبر أصناف الفقاريات المتنوعة التي توحي بقوة بأن الإنسان جولو إكسونات الجينات الكاذبة هي توقيع لمورث مهم وقابل للحياة مرة واحدة (الشكل 2 ب). مقارنة بـ 11 exons المحفوظة للثدييات المتوافقة جولو يُزعم أن الجين والبشر والقردة قد فقدوا exons 1 و 2 و 5 و 7 و 10 (Yang 2013). هذا لا يشمل إكسون 1 من الفئران جولو ، التي يبدو أنها غائبة في الثدييات الأخرى.

تحتوي مناطق حذف exon المفترض على مجموعة متنوعة من شظايا TEs و TE (عناصر SINEs و LINEs و LTRs و DNA). العديد من أنماط TE هذه مقيدة تصنيفيًا بين البشر والشمبانزي والغوريلا في وجودها وغيابها بصمات شظية (الشكل 3 أ). أسمي هذه المجالات ذات الأهمية "المناطق المتدهورة" أو DZ (الشكل 2 أ ، الشكل 3). هناك أربعة مجالات مماثلة للخسارة المفترضة لـ جولو exons. تم تصنيفها على أنها DZ-1 و DZ-2 و DZ-3 و DZ-4 كما هو موضح في الشكل. 2. تحتوي جميع المناطق المتدهورة باستثناء DZ-4 على مناطق واضحة من الاختلافات في المناظر الطبيعية الجينومية TE مقيدة تصنيفيًا ، وبالتالي لا تقدم أنماطًا يمكن تمييزها تدعم الأصل المشترك للإنسان والقرود. هذا هو مبين في الشكل. 3A وقد لوحظ سابقًا في العديد من التقارير التطورية (Drouin و Godin و Page 2011 Lachapelle and Drouin 2011).

تين. 3. هيكل الإنسان جولو المناطق المرتبطة بخسارة إكسون المفترضة المحددة كمناطق متدهورة (DZs ، انظر الشكل 1). (أ) منظر طبيعي للعناصر القابلة للنقل المتغير للمناطق الثلاثة الأولى المتدهورة للبشر والشمبانزي والغوريلا (لم تظهر DZ-4 اختلافات كبيرة). (ب) تسلسل مسارات تجانس خمسة أنواع مختلفة من أنواع القردة مقارنة بكل من DZs البشرية الأربعة في جولو الجين الكاذب. جميع البيانات في هذا الشكل مأخوذة من متصفح الجينوم UCSC. اضغط على الصورة لعرض أكبر.

عندما تتم مقارنة التسلسلات الكاملة لجميع المناطق المتدهورة بين البشر والشمبانزي والغوريلا وإنسان الغاب ومكاك الريسوس والبابون ، توجد فجوات وأنماط حذف مقيدة من الناحية التصنيفية توفر أيضًا صورة واضحة للانقطاع (الشكل 3 ب).

ماذا عن الستة سليمة جولو الإكسونات المحفوظة بشكل كبير بين الفقاريات ، والتي تم استخدام العديد منها كدليل على أصل مشترك بين الإنسان والقرد؟ تختلف تسلسلات exon البشرية هذه بشكل كبير في هوية تسلسل الحمض النووي مقارنة بخمس أصناف مختلفة من القردة في النطاق من 74.8 إلى 100٪ (الجدول 2). ومع ذلك ، عندما يتم وضع كل مجموعة من exons البشري والقرد في أشجار مرتبة التشابه ، فإن المجموعة الوحيدة من التسلسلات التي أنتجت السلالة المعيارية المستنتجة كانت لـ exon 5 (الشكل 4 أ) ، وهو exon الأساسي الذي اختاره أنصار التطور كهدف للتحليلات المقارنة (Nishikimi et al. 1994 Ohta and Nishikimi 1999 Truman and Borger 2007). تنتج جميع تسلسلات exon الأخرى أشجارًا مختلفة بشكل ملحوظ والتي هي بالتأكيد غير متوافقة تصنيفيًا وفقًا للشجرة التطورية المستنتجة بين الإنسان والقرد. يُشار إلى هذا الاتجاه التطوري المتضارب الذي لوحظ عند إنشاء أشجار قائمة على التسلسل ، ليس فقط بين البشر والقردة ، ولكن عبر الطيف الكامل للحياة حقيقية النواة ، على أنه فرز غير مكتمل للنسب (Tomkins and Bergman 2013).

الجدول 2. تم مقارنة هوية تسلسل الحمض النووي لكل إكسون بشري من GULO بخمس أصناف مختلفة من القرود (تسلسل الحمض النووي المستخرج من متصفح الجينوم UCSC). تشمل الهويات عمليات الإدراج والحذف.

النسبة المئوية لهوية التسلسل مقارنة بالإنسان
بشر جولو إكسون الطول (القواعد) الشمبانزي غوريلا انسان الغابة بابون ريسوس
1 101 99.1 100 97.1 91.1 91.1
2 96 98.0 98.0 94.8 92.8 88.6
3 107 98.2 85.0 98.2 74.8 74.8
4 151 99.4 90.8 97.4 94.1 92.8
5 164 97.6 97.0 94.6 91.5 90.3
6 129 97.7 98.5 99.3 95.4 93.8

إضافة إلى قصة الانقطاع التطوري بين مقارنات تسلسل exon ، هو حقيقة أن تعدد أشكال النوكليوتيدات المفردة (SNPs) في الإنسان جولو الإكسونات ضئيلة (الشكل 4 ب). اثنان من exons لهما صفر SNPs والآخرون لديهم 1 إلى 4 SNPs فقط. غالبية البشر جولو توجد SNPs في المناطق intronic. وبالتالي ، لا يمكن إلقاء اللوم على أشجار النشوء والتطور المتعارضة تطوريًا القائمة على exon على التباين المفرط في التسلسل في هذه المناطق المرتبطة بالنموذج المحايد القياسي للتطور.

الشكل 4. (أ) أشجار تشابه الحمض النووي البسيطة للإنسان وخمسة أصناف من القردة بناءً على هوية تسلسل الإكسونات الستة في جولو الجينات الزائفة المدرجة في الجدول 1. (ب) تواتر تعدد الأشكال عبر الإنسان جولو الجين الكاذب (بيانات من متصفح الجينوم UCSC). اضغط على الصورة لعرض أكبر.

على عكس مزاعم فيربانك بأن 98٪ من الشمبانزي البشري جولو التشابه قائم على مقارنة جزء صغير جدًا من الحمض النووي متشابه للغاية من 564 قاعدة ، 28800 قاعدة بأكملها جولو المنطقة في الإنسان (hg19 chr8: 27417791-27446590) ، والتي تحتوي على بقايا مفترضة لستة إكسونات وخمسة إنترونات ، هي فقط 84٪ متطابقة مقارنة بالشمبانزي باستخدام التقنية المحددة مسبقًا لشرائح التسلسل المُحسّنة وخوارزمية BLASTN (Tomkins 2013b). والأكثر إثارة للاهتمام هو المقارنة مع الغوريلا باستخدام نفس التقنية ، والتي أسفرت عن هوية 87٪. من الواضح أن أوجه التشابه هذه خارج النموذج التطوري والغوريلا أكثر تشابهًا مع الإنسان في جولو المنطقة من الشمبانزي - إبطال الترتيب المستنتج من نسالة.

منطقة تضم 13000 قاعدة منبع 6-exon human جولو تم تحليل التسلسل أيضًا من أجل التشابه مع الشمبانزي والغوريلا. افتراضيًا ، سيتوافق هذا الجزء العلوي مع فقدان أول اثنين من exons الثدييات الإجماعية في جولو الجين وربما تحتوي على أجزاء متبقية من محفز الجينات (الشكل 2). مقارنة بالشمبانزي والغوريلا ، كانت هذه الشريحة متطابقة بنسبة 68٪ و 73٪ على التوالي. مرة أخرى ، من الواضح أن هذه التشابهات خارج النموذج التطوري والغوريلا أكثر تشابهًا في هذه المنطقة العليا من الشمبانزي - مما ينفي الترتيب المستنتج لعلم التطور.

تتميز المناظر الطبيعية للعناصر القابلة للنقل المقارن للمنطقة الأساسية التي يبلغ عددها 13000 والتي تم تحديدها كمنطقة متدهورة 1 (DZ-1) بفروق متعددة في جزء TE بين البشر والشمبانزي والغوريلا (الشكل 3 أ). في مقارنة أوسع تشمل الريسوس والبابون ، من الواضح أن تدهور DZ-1 مقيد تصنيفيًا ومتقطعًا تطوريًا (الشكل 3 ب).


معهد بحوث الخلق

إحدى أعظم المشاكل التي يواجهها أنصار التطور هي الظهور المفاجئ لحياة حيوانية معقدة بدون أي سلائف تطورية ، كما رأينا في الانفجار الكمبري. 1 ولكن الإشكالية نفسها هي كيف يمكن أن تتطور الكائنات المعقدة ذات العمود الفقري (الفقاريات). لجميع الأغراض العملية ، لم يتم العثور على شكل انتقالي يربط اللافقاريات مثل المخلوقات الرخوة ومفصليات الأرجل (كائنات ذات هيكل خارجي صلب) بالفقاريات. هذه الفجوة الصارخة في السجل الأحفوري هي مجرد مثال آخر يسلط الضوء على عدم وجود دليل على نظرية التطور من جزيء إلى إنسان.

تشمل الفقاريات الأسماك والبرمائيات والزواحف والطيور والثدييات. تُظهر الفقاريات الحية نطاقًا كبيرًا في الحجم ، من الضفدع المصغر الموجود في بابوا غينيا الجديدة الذي يبلغ طوله حوالي ربع بوصة فقط إلى الحوت الأزرق الضخم ، الذي يزيد طوله عن 100 قدم. بشكل عام ، تشكل الفقاريات حوالي 5٪ فقط من جميع أنواع الحيوانات المعروفة. تُعرف بقية الحياة الحيوانية باسم اللافقاريات ، التي ليس لها أعمدة فقارية (العمود الفقري).

تكمن مشكلة تحديد سلف الفقاريات البدائية في أن الكائنات الفقارية الشبيهة بالأسماك تظهر في أدنى مستويات طبقات الكمبري ، وهي طبقات الصخور الرسوبية حيث تظهر الأشكال المعقدة من الحيوانات لأول مرة. بعبارة أخرى ، لا يوجد وقت أو مساحة لحدوث التطور لأن الفقاريات تظهر بشكل كامل في بداية تسلسل سجل الصخور الأحفورية.

أول أسلاف فقاريات لك: بخ البحر؟

وفقًا لقصة التطور الكبرى ، كان أول الفقاريات الأولية هو بخ البحر ، 2 وهو مخلوق بحري لا يزال على قيد الحياة حتى اليوم. في حين أن النافورات البحرية هي كائنات بحرية شائعة ، إلا أنه كان من الصعب تحديد وجودها في السجل الأحفوري لأنها ذات أجسام ناعمة ولا تتحلل بسهولة. ومع ذلك ، يعتقد علماء الأحافير أنهم وجدوا أدلة على وجودهم في قاعدة طبقات الصخور الكمبري (أو قبل ذلك بقليل) ، الأمر الذي من شأنه أن يضعهم في الانفجار الكمبري حيث ظهرت العديد من الأشكال المعقدة من الحياة الحيوانية لأول مرة فجأة دون أي سلائف تطورية. . 1

من الناحية الفنية ، تسمى نافورات البحر سترة، وهم يمثلون اللافقاريات البحرية التي هي جزء من phylum Chordata ، وهي مجموعة من المخلوقات التي تشمل جميع الحيوانات التي لديها الحبال العصبية الظهرية أو الحبال الظهري. الفقاريات هي مجموعة فرعية من الحبليات. الشكل البالغ من بخ البحر هو مخلوق ثابت على شكل كيس (الشكل 1) يرتبط عادةً بصخور المحيطات حول العالم. غالبًا ما يكون له جلد شفاف وسيفان (أو فتحات) في قمته للتفاعل مع مياه المحيط للحصول على الغذاء والموارد.

السبب الرئيسي الذي يجعل أنصار التطور يحبون تخيل بخ البحر كجد من الفقاريات هو أن مرحلته اليرقية تتكون من مخلوق طليق السباحة له فم وحبل عصبي وذيل. 2 تعلق اليرقة نفسها على صخرة ثم تخضع لتحول غير عادي في البنية المختلفة جذريًا للحيوان البالغ الثابت. تمت برمجة عملية التطور الكاملة لهذا المخلوق بكل تعقيداته بشكل رائع من خلال المخطط الجيني الفطري والأنظمة الخلوية التي صممها الخالق فيها. لا يوجد أي دليل على الإطلاق على أي مستوى على أن مرحلة اليرقات المحتوية على الحبليات لهذا المخلوق قررت التحرر من برمجتها الداخلية والتطور بطريقة ما إلى سمكة. سيتطلب التحول التطوري بهذا الحجم قدرًا كبيرًا من المعلومات الجينية الجديدة والعديد من الميزات الخلوية الفطرية الجديدة.

نصف الكردي ، مخلوق آخر يتجمع عادة في الفرع التطوري الأول مع نافورات البحر ، لا علاقة له كليًا بنافورات البحر أو الأسماك. 2،3 دودة البلوط ، مخلوق لا يزال يعيش اليوم في محيطات عالمنا و rsquos ، هو نصف كوردات. السبب وراء تجمّع ديدان البلوط في قاعدة الشجرة التطورية للفقاريات هو أن لديها جزءًا من معىها الأمامي يسمى stomochord كان يُعتقد سابقًا أنه مرتبط بالحبل الظهري للحبال. ومع ذلك ، يدعي أنصار التطور الآن أنها تطورت بشكل مستقل عن الحبليات ويطلقون عليها مثالًا للتطور المتقارب بدلاً من التماثل. يوجد أنبوب عصبي أجوف بين بعض الأنواع في وقت مبكر من تطورها ، ولكن يُعتقد أن هذا لغز تطوري. نظرًا لعدم القدرة على تحديد أي علاقة تطورية توافقية ، يعترف مايكل بينتون ، أحد علماء التطور الفقاري الشهير ، بأنه "تتم مناقشة نسالة نصفي الحبال بشكل نشط. & rdquo 2

أمفيوكسوس: سلف آخر من الفقاريات؟

التالي في السلسلة التطورية هو lancelets ، المعروف أيضًا باسم amphioxi (amphioxus المفرد) ، وهي مجموعة من حوالي 30 نوعًا من الأسماك التي تتغذى بالفلتر والتي تتغذى على الطعام بالقرب من قاع المحيط (الشكل 2). وهي تعتبر أقرب رابط تطوري بين نافورات البحر وما يسمى بالسمك البدائي. ومثل نافورات البحر ، فهي على قيد الحياة وبصحة جيدة في العالم اليوم على الرغم من أنها تعتبر السلف التطوري الأساسي للفقاريات.

في السجل الأحفوري ، تظهر لانسيليتات فجأة في طبقات الكمبري السفلى في نفس الوقت تقريبًا مثل العديد من الكائنات الأخرى ذات مخططات الجسم المعقدة. غالبًا ما يُعرف هذا الانفجار الأولي للحياة باسم انفجار ldquomain & rdquo للانفجار الكمبري وحدث منذ حوالي 530 مليون سنة وفقًا للتأريخ التطوري. تُعرف أقدم اللانكليتات الأحفورية باسم هايكويلا لانسولاتا وتشمل حوالي 305 عينة أحفورية وجدت في الصخور الكمبري في هايكو بالقرب من كونمينغ ، الصين. 4 الأحفوري هايكويلا لها السمات الأساسية للأسماك الفقارية ، بما في ذلك قلب شبيه بالسمك متطور بالكامل مع الشرايين ، وخيوط خيشومية ، وزعنفة ذيلية لحركة تشبه الأسماك ، وحبل عصبي مع دماغ كبير كبير ، ورأس بعينين. 5

يوجد سمكة اكتُشفت مؤخرًا تُسمى بيكايا. 6 تبدو هذه السمكة متطابقة تقريبًا مع لانسيليتات الحياة الحديثة وربما تكون مجرد نوع آخر من اللانكليت. نظرًا لأنه يظهر في العصر الكمبري في مستوى أعلى قليلاً ، فقد تم وضعه في الأعلى هايكويلا في الشجرة التطورية الخيالية. 3 ومع ذلك ، فإن موضعه من قبل أنصار التطور غير مؤكد ، كما لاحظ مايكل بينتون ، الذي يقول ، & ldquo بيكايا هو إشكالية. & rdquo 2

تظهر الأسماك الأخرى كاملة التكوين فجأة في العصر الكمبري

تظهر ثلاث سمكات أخرى ذات خطط جسدية متشابهة إلى حد ما مع لانسيليتات في العصر الكمبري المبكر إلى المتوسط ​​ويعتقد أيضًا أنصار التطور أنها من الفقاريات الأسلاف المبكرة. 2،3 العلماء عادةً ما يجمعون هذه الأسماك الثلاثة معًا عقدة واحدة فقط فوقها بيكايا، التي تمثل شكل سمكة يفترض أنها أكثر تطورًا في الشجرة التطورية للفقاريات. 3

هذه الأسماك الكمبري الثلاثة هي Myllokunmingia، الفقاريات القاعدية المزعومة الأخرى التي تظهر في أسفل الكمبري الصخري Maotianshan في الصين ويُزعم أنها حوالي 530 ميا (الشكل 3) ميتاسبريجينا، الموجودة في Burgess Shale وتحتوي على مخطط جسم مشابه إلى حد ما للأسماك الكمبري الأخرى ولكن مع ميزة غير عادية لعينين متطورين جيدًا ومواجهتين لأعلى مع ملامح تشبه الأنف خلفهما مباشرة (الشكل 4) و Haikouichthys، وهي سمكة لها هيكل جسم مشابه للأسماك الكمبري الأخرى الموجودة بالقرب من يونان ، الصين (الشكل 5). تم تطوير جميع الأسماك الثلاثة بشكل كامل ، وهي كائنات فقارية معقدة تظهر فجأة في الانفجار الكمبري مع عدم وجود سلائف تطورية. هم على الأرجح يمثلون مجرد أنواع مختلفة من الأسماك.

التطور المبكر للفقاريات: شجرة بدون جذور

الأصل التطوري للفقاريات هو نظرية تخمينية مع عدم وجود بيانات أحفورية على الإطلاق لدعم مزاعمها. تظهر الكائنات ذات العمود الفقري (الأسماك) فجأة في طبقات الصخور الكمبري السفلى. تم العثور عليها في خضم الظهور الأول المتفجر للحياة البحرية المعقدة الأخرى.

في كل هذا ، لم يتم الكشف عن أي سلائف تطورية. لم يتم العثور على أي شيء يمكن اعتباره مخلوقًا انتقاليًا بين اللافقاريات والفقاريات. وبخ البحر ودودة البلوط كلاهما فريد من نوعه تمامًا في حد ذاته ، فهم ليسوا وسيطًا أو انتقاليًا بأي شكل من الأشكال. لذلك ، لا يوجد دليل على تطور الفقاريات فحسب ، بل تظهر المخلوقات ذات العمود الفقري في بداية السجل الأحفوري في طبقات الكمبري جنبًا إلى جنب مع مجموعة كبيرة من اللافقاريات في انفجار ضخم للحياة الحيوانية المعقدة الذي يربك تمامًا التطور عبر مجلس. 1

السبب الرئيسي في أننا وجدنا نافورات البحر وديدان البلوط وأنواع مختلفة من الأسماك في طبقات الصخور الكمبري المبكرة هذه هو أنها كانت كائنات تعيش في قاع المحيط أو بالقرب منه ، لذلك كانت أول من دفن في الطوفان العالمي. لقد وثق عالم الجيولوجيا ICR Tim Clarey أن طبقات الفيضان الكمبري تتوافق مع Sauk Megasequence وتمثل الرواسب الرسوبية الأولية للطوفان. دفنت هذه المرحلة الأولية العديد من الأنواع المختلفة من الكائنات البحرية التي تعيش في البحار الضحلة وما هو متوقع في نموذج الدفن التدريجي حسب المناطق البيئية وزيادة مستويات المياه أثناء الطوفان العالمي.


مراجع

1. بارترام دي جي ، بالدوين دي إس. الجراحون البيطريون والانتحار: مراجعة منظمة للتأثيرات المحتملة على زيادة المخاطر. تسجيل الطبيب البيطري 2010166: 388–397.

2. بلير أ ، هايز إتش إم جونيور أنماط الوفيات بين الأطباء البيطريين الأمريكيين ، 1947-1977: دراسة موسعة. Int J Epidemiol 198211: 391–397.

3. Hem E ، Haldorsen T ، Aasland OG ، وآخرون. معدلات الانتحار حسب التعليم مع التركيز بشكل خاص على الأطباء في النرويج 1960-2000. يسيكول ميد 200535: 873-880.

4. جونز-فيرني إتش ، فيروني بي ، سيلبورن إس ، وآخرون.انتحار الأطباء البيطريين الأستراليين. Aust Vet J 200886: 114-116.

5. ميلر جي إم ، بومونت جي. الانتحار والسرطان وأسباب الوفاة الأخرى بين الأطباء البيطريين في كاليفورنيا ، 1960-1992. Am J Ind Med 199527: 37-49.

6. ميلنر إيه جيه ، نيفين إتش ، بيج ك ، وآخرون. انتحار الأطباء البيطريين والممرضات البيطرية في أستراليا: 2001-2012. Aust Vet J 201593: 308–310.

7. بلات ب ، هاوتون ك ، سيمكين إس ، وآخرون. السلوك الانتحاري والمشاكل النفسية والاجتماعية في الجراحين البيطريين: مراجعة منهجية. Soc Psychiatr Psychiatr Epidemiol 201247: 223-240.

8. Tomasi SE ، Fechter-Leggett ED ، Edwards NT et al. انتحار الأطباء البيطريين في الولايات المتحدة من 1979 حتى 2015. J Am Vet Med Assoc 2019254: 104-112.

9. جمعية كليات الطب البيطري الأمريكية. تقرير البيانات السنوية 2016-2017. متاح على: http://www.aavmc.org/data/files/data/2017٪20aavmc٪20public٪20data-٪20final.pdf. تم الوصول إليه في 16 أكتوبر 2018.

10. Drapeau CW، McIntosh JL، American Association of Suicidology. انتحار الولايات المتحدة الأمريكية 2016: البيانات النهائية الرسمية. واشنطن العاصمة: الرابطة الأمريكية لعلم الانتحار ، 2017. متاح على: www.suicidology.org/Portals/14/docs/Resources/FactSheets/2016/2016datapgsv1b.pdf؟ver=2018-01-15-211057-387. تم الوصول إليه في 16 أكتوبر 2018.

9 تعليقات على ldquo و مخاطر الانتحار للأطباء البيطريين والفنيين البيطريين و rdquo

يتم نشر التعليقات المدرجة أدناه من قبل أفراد غير مرتبطين بمركز السيطرة على الأمراض ، ما لم ينص على خلاف ذلك. لا تمثل هذه التعليقات وجهات النظر الرسمية لـ CDC ، ولا تضمن CDC صحة أي معلومات منشورة من قبل الأفراد على هذا الموقع ، وتتنصل من أي مسؤولية عن أي خسارة أو ضرر ناتج عن الاعتماد على أي من هذه المعلومات. اقرأ المزيد حول سياسة التعليقات الخاصة بنا & # 187.

يشير هذا الملخص إلى أنه تم قياس العوامل النفسية والاجتماعية ، ولكن ليس من الواضح ما هي العوامل النفسية والاجتماعية التي تم تقييمها أو ما إذا كان ارتباطها بالانتحار قد تم استكشافه بالكامل. من المهم التحقيق في عوامل الإجهاد المرتبطة بالتدريب أو الممارسة البيطرية ، إن وجدت ، التي قد تساهم في هذه المشكلة (على سبيل المثال ، مستويات الديون المرتفعة ، ساعات العمل الطويلة ، العمل مع الحيوانات التي تعرضت لسوء المعاملة أو المعاناة بطريقة أخرى). حتى لو تم التحكم في الوصول إلى العقاقير الخطرة ، فإن هذا يرقى إلى مجرد التخلص من طريقة الانتحار (والتي يمكن استبدالها ببعض الطرق البديلة). يجب أن تهدف جهود الوقاية في مجال الصحة العامة أيضًا إلى التحديد المبكر والعلاج النفسي للأطباء البيطريين والتقنيين البيطريين المعرضين لخطر الانتحار (على سبيل المثال ، إظهار أعراض الاكتئاب) وكذلك معالجة أي ضغوط مهنية قابلة للتعديل تساهم في المشكلة.

نحن نتفق على أنه من المهم فهم ضغوط العمل التي تساهم في حالات الانتحار بين الأطباء البيطريين والفنيين البيطريين. في تحليلنا (Witte et al. 2019) ، أبلغنا أن 21٪ من المتوفين من الأطباء البيطريين و 22٪ من المتوفين من الفنيين البيطريين لديهم مشكلة وظيفية قبل الانتحار. وصفنا أيضًا كيف يُحتمل أن تكون بيانات النظام الوطني للإبلاغ عن الوفيات العنيفة (NVDRS) محدودة بدرجة اكتمال بعض الحقول ودرجة المعرفة المتاحة للأصدقاء والعائلة والزملاء الذين يشاركون في التحقيق في الوفاة. بعبارة أخرى ، قد يكون أحد المتوفين يعاني من ضغوط مرتبطة بالعمل لكنه لم يخبر الأشخاص الذين شاركوا في التحقيق ، أو لم يتم توثيق المعلومات أثناء التحقيق. تخطط NIOSH حاليًا لإجراء دراسات إضافية من شأنها تقييم العوامل المتعلقة بالعمل التي ساهمت في تفكير بعض الأطباء البيطريين في الانتحار.

نحن نتفق أيضًا على أهمية اتباع نهج شامل للوقاية من الانتحار بين جميع المهنيين البيطريين ، والذي يتضمن تقليل الحواجز القائمة التي تحول دون البحث عن العلاج لهؤلاء الأطباء البيطريين والفنيين البيطريين الذين يعانون من أمراض عقلية. عنصر آخر محتمل للوقاية الشاملة من الانتحار هو تقييد الوصول إلى بنتوباربيتال. كما هو موضح في مخطوطتنا ، فإن غالبية الأطباء البيطريين المتوفين الذين ماتوا من التسمم بنتوباربيتال ماتوا في المنزل. هذا يعني أن الدواء تمت إزالته من مكان العيادة واستخدامه في المنزل. هناك مجموعة من الأدلة التي تشير إلى أنه إذا قمت بإزالة طريقة معينة تستخدم للانتحار ، فمن غير المرجح أن يختار هؤلاء الأشخاص الذين يفكرون في الانتحار طريقة أخرى كوسيلة للاستبدال. بالنسبة للأطباء البيطريين ، حتى إذا تم اختيار طريقة أخرى ، نظرًا لمعرفة الأطباء البيطريين بإجراء القتل الرحيم وقدرتهم على حساب الجرعة المميتة ، فإن الطريقة البديلة المختارة قد تكون أقل فتكًا. ومع ذلك ، سيكون من المهم مراقبة فعالية أي استراتيجية أمان للوسائل لتحديد ما إذا كانت تحقق النتائج المرجوة (أي تقليل معدل الانتحار الإجمالي في هذه الفئة من السكان).

عندما كنت طفلاً ، نشأت في المزارع في الألف إلى الياء وتكساس ، كان معظم الأطباء البيطريين الذين خرجوا لعلاج الماشية والخيول من الرجال العظماء (لا أتذكر على الإطلاق رؤية طبيبة بيطرية في ذلك الوقت ، وليس في ممارسات الحيوانات الكبيرة). لكن يمكنني أن أتذكر والدي قال عدة مرات & # 8220Wish Doc XXX لن & # 8217t يخرج هنا في حالة سكر. & # 8221

في وقت لاحق من حياتها وكصديقة لطبيب بيطري في هيوستن ، تكساس ، لاحظت أن العديد من الأطباء البيطريين انتقلوا من الشرب إلى المخدرات في الثمانينيات ، وزاد عدد حالات الانتحار بين الأطباء البيطريين الذين ذهبت معهم إلى المدرسة على مر السنين.

من المحزن أن الكثيرين لا يحصلون على المساعدة قبل قتل أنفسهم.

هل يحضر أي من المؤلفين الاجتماع السنوي لـ APHA في نوفمبر؟ إذا كان الأمر كذلك ، يرجى الاتصال بي بخصوص المشاركة في طاولة مستديرة للعمل على منع الانتحار في مجتمع الرعاية الصحية. لأول مرة ، تشمل الأضواء المجتمع الطبي البيطري وستساعد مساهماتك من خلال هذه الدراسة الجديدة حقًا في إلقاء الضوء على هذه القضية المهمة.

مثل هذه المعلومات. مدونة حسن الاطلاع جدا. شكرا

سأكون مهتمًا بدراسة تتناول أيضًا حدوث Bartonella في هؤلاء المشاركين في الدراسة.

تقع على عاتق الوكالات الحكومية والشركات الكبرى والصناعات الدوائية مسؤولية تناول الغداء عالميًا (تثقيف العملاء) عبر جميع وسائل الإعلام. هناك قضيتان رئيسيتان:
1. حل أزمة قرض الطالب
2. يحتاج أصحاب الحيوانات إلى تحمل المسؤوليات قبل إلحاق الأطباء البيطريين والموظفين بتكلفة علاج الحيوانات المهملة أو حالات الطوارئ.

مشاركة لطيفة. شكرا سودوت ديسا

يقوم الأطباء البيطريون بتجسيد الحيوانات ومن خلال هذه العقلية لديهم إحساس أقوى بالخسارة عندما يستسلم المريض لمرض ما. أيضًا ، يتعين على الأطباء البيطريين التعامل مع القتل الرحيم على أساس متكرر إلى حد ما. لحسن الحظ ، تم تقليل مشكلة التعرض لغازات التخدير الاستنشاق ، لذلك تم تقليل تأثير الإيثرات المفلورة. تم تحديد هذا كسبب لمشاكل الأطباء الجراحين في الثمانينيات. كل الأشياء متساوية ، الحيوانات الأليفة وحيوانات الخدمة عمومًا لا تعيش طويلًا مثل البشر. لذا فإن الإحساس بالخسارة متكرر. يجب توعية الأطباء البيطريين بهذا الموقف وتدريبهم على كيفية تقدير جودة الحياة التي يقدمونها للحيوانات الأليفة والحيوانات ، مقابل حقيقة أن الإحصاء النهائي (حياة واحدة ، موت واحد) موجود لهذه الحيوانات الرائعة التي تثري حياتنا . . . و نحن! الطبيعة الأم ووقت الأب يثقلان على جميع الكائنات على الأرض. يلعب الأطباء البيطريون دورًا حيويًا في مساعدة الحيوانات ، كل يوم ، وهذا ما يفترض أن يكون. بارك الله في كل المخلوقات.

أنا طبيب بيطري لدي 50 عامًا من الخبرة وقد فهمت الفرق بين ما يمكنني تحقيقه وما لم أستطع تحقيقه.

بالإضافة إلى ذلك ، يحصل الكثير من الأشخاص على حيوانات أليفة ويتخلون عنها في التحدي الأول. ادعم مرافق الإنقاذ والملاذ المحلي.


العصب القحفي الثامن (ويسمى أيضًا "الدهليز القوقعي") ، والذي يعصب الأذن الداخلية

مبعد (العصب القحفي)

العصب القحفي السادس ، وهو عصب حركي يعصب واحدًا أو اثنين من عضلات العين التي تتحكم في حركة العين

الفقاريات التي تفتقر إلى الفكين ، والتي يوجد منها نوعان حديثان (الجلكى وسمك الهاغ) ، ممثلو الحفريات ، بهيكل عظمي متحجر جيدًا ، أكثر تنوعًا (على سبيل المثال Arandaspidida و Astraspidida من Ordovician ، Heterostraci ، Osteostraci ، Galeaspidida ، Pituriaspidida من Siluro -ديفونيان)

تمدد في كل قناة نصف دائرية تحتوي على خلايا شعر تستجيب لحركة السائل داخل تجويف الأذن الداخلية

هيكل الجسم ، بالمعنى الدقيق للكلمة كما تم التوصل إليه من طريقة التشريح (من التشريح اليوناني للتقطيع أو التشريح) التشريح المقارن يقارن الهياكل في الحيوانات المختلفة لتوضيح أصولها التطورية. ينطبق المصطلح على استقصاء الحفريات خاصة عند استخدام تقنيات "التشريح" لاستخراج المعلومات (مثل التنميش الحمضي ، والتقطيع التسلسلي ، وما إلى ذلك).

كتلة من الغضروف ، جزء من الهيكل الداخلي ، تشكلت كتوسيع للنهاية الأمامية للعمود الفقري ، لإيواء الدماغ في اللويحات الجلدية والعظمية ، وهي محاطة بعظام الجمجمة للهيكل العظمي الجلدي. في الثدييات ، ترتبط عظام الدماغ المتحجرة وعظام الجمجمة الجلدية ارتباطًا وثيقًا

واحدة من مجموعتين رئيسيتين من الأسماك الحية (الأسماك الغضروفية) ، المتمثلة في أسماك القرش والأشعة الحديثة ، مع هيكل عظمي داخلي بشكل أساسي من الغضاريف والهيكل العظمي الخارجي (باستثناء الأسنان) تم تطويرها بشكل أساسي على شكل أسنان صغيرة مدمجة في الجلد

الأعصاب الرئيسية الممتدة من الدماغ 12 زوجًا مرقمة بالتسلسل من الأمام هي المخطط التقليدي بناءً على الحالة في الثدييات في الأسماك المبكرة ، بعضها لم يتم تطويره ، أو يشار إلى الأصل المركب بواسطة أعصاب منفصلة

الهيكل العظمي الخارجي للفقاريات المتكون في الجلد (الأدمة) ويتألف من أنواع مختلفة من الأنسجة العظمية الصلبة (بما في ذلك العاج والمينا) ولكن لا توجد أمثلة على الغضاريف في الثدييات هي العظام الموجودة في الجزء العلوي من الجمجمة والأسنان وعظم الترقوة في حزام الكتف

علم الأجنة (مقارنة)

دراسة الأجنة في مراحل مختلفة للتحقيق في تطور الأعضاء والبنى المختلفة ومقارنة التطور في الحيوانات المختلفة لتوضيح الأصل التطوري للسمات المشتركة

يتشكل الهيكل العظمي الداخلي للفقاريات دائمًا أولاً على شكل غضروف ، والذي يمكن لاحقًا استبداله جزئيًا أو كليًا بالعظام. ومن الأمثلة على ذلك قاعدة الدماغ والعمود الفقري وعظام أطراف الثدييات.

تتحكم العضلات في حركة مقلة العين ، حيث يكون الترتيب الأساسي هو أربع عضلات مستقيمة تنتشر من الجزء الخلفي من محجر العين لإدخالها حول حافة مقلة العين وعضلتان مائلتان ممتدتان من الجزء الأمامي من محجر العين لإدخالها في أعلى وأسفل حافة مقلة العين

قضيب مرن من الغضروف (يُطلق عليه أيضًا "القِمام البصري") الذي يربط مقلة العين بالمخ في معظم الأسماك الغضروفية الحديثة (أسماك القرش والأشعة)

الوجه (العصب القحفي)

العصب القحفي السابع ، حسي جزئيًا (مع ألياف لبراعم التذوق) ولكن بشكل أساسي عصب حركي يتحكم في عضلات الوجه في الثدييات (ومن هنا جاء اسمه) وأيضًا العضلة الركابية (كلها مشتقة من العضلات الخيشومية للقوس اللامي) في سمكة)

البلعوم اللساني (العصب القحفي)

العصب القحفي التاسع ، الذي يغذي القوس الخيشومي الأول في الأسماك في الثدييات التي تغذي الحلق واللسان.

حيوان فقاري يمتلك فكًا ، يتكون على ما يبدو في الأصل عن طريق تكبير وتقوية الزوج الأمامي من الأقواس الخيشومية (القوس الفكي السفلي) ، والتي تم تطوير هياكل عض مختلفة عليها مثل الأسنان وعظام الفك

يتضخم العنصر العلوي للقوس الخيشومي الأول خلف الفكين (القوس اللامي) ، في معظم أسماك الجناثوستوم لدعم الفكين ولكن تفقد هذه الوظيفة في الحيوانات البرية (تصبح في النهاية دعامات الثدييات في الأذن الوسطى)

تجويف الأذن الداخلية في الثدييات ، محاطًا بمساحات معقدة داخل العظم المحيطي ، مما يشير إلى متاهة الممرات المتعرجة دون الخروج من الأساطير اليونانية (التي اشتق منها الاسم) أنها تحتوي على عضو التوازن ، "الغشائي" المملوء بالسائل متاهة،"

جيب داخل تجويف العين يحتوي على مرفق لواحدة أو أكثر من عضلات العين ، معظم الأسماك البعيدة لديها عضلة خلفية كبيرة جدًا للعضلات المستقيمة الأربعة

العصب المحرك للعين (العصب القحفي)

العصب القحفي الثالث ، وهو عصب حركي يعصب أربعة من عضلات الجناثوستوم خارج العين التي تتحكم في حركة العين

الكبسولة الغضروفية المزدوجة الموجودة في الجزء الأمامي من المخ الذي يحيط الأكياس الأنفية

العصب الشمي (العصب القحفي)

العصب القحفي الأول ، العصب الحسي للشم (حاسة الشم) ، غير مألوف في وجود أجسام خلوية في البطانة الظهارية للأكياس الأنفية ، مع عودة الألياف الحسية إلى البصلة الشمية للدماغ

العصب البصري (العصب القحفي)

العصب القحفي الثاني ، وهو أكثر ملاءمة يعتبر مسارًا من الدماغ لأن أجسام الخلايا من ألياف العصب البصري موجودة في شبكية العين ، وهذا يتشكل بشكل جنيني كنتيجة لأنبوب الدماغ

التجويف الموجود على جانبي الجمجمة الذي يحتوي على مقلة العين

لتتحول إلى عظم ، أي العملية التي تنطوي على ترسب الأنسجة المعدنية الصلبة على شكل فوسفات الكالسيوم ، التي تفرزها الخلايا المتخصصة المكونة للعظام (الخلايا العظمية)

المجموعة الرئيسية الثانية من الأسماك الحية ، تختلف عن أسماك القرش والشفنين (انظر chondrichthyans) في امتلاك هيكل عظمي كامل. قسمان رئيسيان هما الأسماك شعاعية الزعانف (Actinopterygii ، المجموعة الحديثة المهيمنة) والأسماك ذات الفصوص الزعانف (Sarcopterygii ممثلة اليوم فقط من خلال عدد قليل من أنواع الأسماك الرئوية ، و coelacanth Latimeria)

جزء غضروفي مقترن من الدماغ يقع خلف العينين ، ويحيط بتجويف المتاهة ، الذي يحتوي على عضو التوازن في الفقاريات المائية المبكرة

حول الغضروف (طبقة أو عظم)

طبقة نسيج ضام من الخلايا الكثيفة على السطح المتنامي للغضروف ، والتي قد تتعظم كطبقات متحدة المركز من العظام (تسمى عظم السمحاق عندما يتم أيضًا استبدال الجزء الداخلي من الغضروف بالعظم)

الأسماك المدرعة المنقرضة ، الفقاريات الفكية الأكثر تنوعًا خلال العصر الديفوني. هيكل عظمي خارجي من الصفائح العظمية يحيط بحزام الرأس والكتف ولكن بنمط مختلف عن أسماك osteichthyan ، مما يشير إلى أن الجزء أو كل الهيكل العظمي الجلدي قد تطور بشكل مستقل. تحتوي بعض أنواع الجلد اللولبي على ألواح أسنان شبيهة بالشفرة في الفكين ، لكنها تفتقر إلى الأسنان الحقيقية

أحد الأكياس الرئيسية المملوءة بالسائل في المتاهة الغشائية ، والتي تحتوي على تركيز من خلايا الشعر المغطاة بالبلورات الجيرية ، والتي تصبح في teleosts "غبارًا مضغوطًا" أو حجر أذن يملأ التجويف تقريبًا

جزء منحني يشبه الأنبوب من تجويف المتاهة. تحتوي جميع الفقاريات الفكية على ثلاث قنوات نصف دائرية ، موجهة عند حوالي 90 درجة لبعضها البعض ، وهي جزء لا يتجزأ من جهاز التوازن

الفقاريات الحية الأكثر تنوعًا مع حوالي 30000 نوع من teleosts هي مجموعة فرعية متطورة للغاية من الأسماك ذات الزعانف الشعاعية (Actinopterygii) ، والتي لها سجل أحفوري يمتد إلى العصر السيلوري

مثلث (العصب القحفي)

العصب القحفي الخامس ، وهو عصب كبير له ثلاثة فروع رئيسية (العيون والفك العلوي والفك السفلي) يجلب الألياف الحسية من المنطقة المحيطة بالعين والفكين العلوي والسفلي على التوالي. يشمل فرع الفك السفلي أيضًا الألياف الحركية لعضلات الفك. في الأسماك البدائية ، قد يكون فرع العيون عبارة عن عصب مميز (العصب العميق ، ويمر على مستوى عميق عبر المدار إلى الأنف)

العصب البوقي (العصب القحفي)

العصب القحفي الرابع ، وهو العصب الحركي الذي في جميع الفقاريات يعصب عضلة واحدة خارج العين ، العلوي (الخلفي) المائل

واحد من كيسين رئيسيين مملوءين بالسائل في المتاهة الغشائية ، يحتويان على تركيز من خلايا الشعر المغطاة ببلورات كلسية لزيادة الحساسية للحركات السائلة داخل الأذن الداخلية

العصب القحفي العاشر ، وهو عصب كبير يعصب الأقواس الخيشومية الخلفية للأسماك ، مع فرع رئيسي يمتد على طول العمود الفقري إلى القلب والأحشاء.


شاهد الفيديو: الإنتحار بالملح!! وأغرب حقائق لا تعرفها (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Marschall

    positivcheg)))

  2. Zuludal

    يبدو مثله.

  3. Basar

    إنه رائع ، إنه إجابة قيمة للغاية



اكتب رسالة