معلومة

ما هو تأثير الأشخاص غير الملقحين على الأشخاص الملقحين؟

ما هو تأثير الأشخاص غير الملقحين على الأشخاص الملقحين؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد سمعت مرات عديدة أن مضادات اللقاحات تشكل خطورة حتى على السكان الذين تم تلقيحهم. هل هذا صحيح؟ إذا كان الأمر كذلك ، كيف يمكن أن يكون؟ يقول الناس أن الجراثيم ستهاجمهم ، وسرعان ما ستنمو وتنتشر في نهاية المطاف حتى بين عموم السكان الذين حصلوا بالفعل على لقاحاتهم.

أعني أنه أمر غير بديهي للغاية: إذا تلقيت التطعيم حتى عندما ينتشر المرض ، فلن أكون في خطر.


نادرًا ما يكون علم الأحياء أسود أو أبيض ، كل شيء أو لا شيء. لا تعد المناعة الوقائية بشكل عام مفتاح تشغيل / إيقاف ، حيث من اللحظة التي يتم فيها تطعيمك تكون مقاومًا بلا حدود لبقية حياتك. لا يجب أن تتوقع أنه بعد تلقيك لقاح الجدري ، يمكن أن تتدفق مليارات من فيروسات الجدري مباشرة إلى رئتيك وتتجاهلها دون أن تلاحظ.

بالنظر إلى هذه الحقيقة (الواضحة إلى حد ما) ، يجب أن تفكر على الفور في السيناريوهات التي لا يزال فيها الأشخاص الذين تم تطعيمهم معرضين لخطر الإصابة بالمرض بعد التعرض للأشخاص غير المطعمين. ماذا عن كبار السن الذين تم تطعيمهم قبل 20 عامًا أو 50 عامًا؟ ماذا عن الأشخاص الذين تضعف أجهزتهم المناعية قليلاً بسبب قلة النوم أو السمنة أو الإجهاد؟ قد يكون أي من هؤلاء الأشخاص الذين تم تلقيحهم محميًا من مواجهة قصيرة ، ولكن ليس من الجلوس في مقعد الطائرة لمدة 18 ساعة بجانب طفل مصاب بكميات كبيرة من الفيروس ، أو رعاية طفلهم المريض.

إنها كلها منزلقات ، وليست مفاتيح. يمكن أن يكون لديك خسارة طفيفة في المناعة (4 ساعات من النوم الليلة الماضية) وأن تكون محميًا من كل شيء باستثناء التعرض الكبير (أصيب طفلك بالعدوى ولن يرتاح إلا إذا احتجزته لمدة 8 ساعات). يمكن أن تفقد مناعتك بشكل معتدل (تم تطعيمك منذ عشرين عامًا) وتكون محميًا من معظم حالات التعرض ، لكنك تجلس بجوار شخص ما في مترو الأنفاق لمدة ساعة. قد يكون لديك خسارة كبيرة في المناعة (تبلغ من العمر 80 عامًا) وما زلت محميًا من التعرض المعتدل ، لكن حفيدك يزورك لمدة أسبوع.


منذ عام 2000 ، في الولايات المتحدة وحدها ، كان هناك 16 تقريرًا عن فاشيات أو مجموعات من الفاشيات حيث بدأ التفشي بحالة أولية في فرد غير محصن وأدى إلى مرض لدى أفراد سبق تطعيمهم. تختلف وبائيات السعال الديكي قليلاً ، ويحدث انتقال المرض في كثير من الحالات بصرف النظر عن تفشي واضح ، ولكن هناك العديد من حالات تفشي السعال الديكي الموثقة التي أدت إلى المرض لدى الأفراد الذين تم تطعيمهم أيضًا. يقدم تقرير JAMA هذا ملخصًا جيدًا.

مناعة القطيع مهمة ، خاصة في الأمراض شديدة العدوى التي لا يوجد بها خزان غير بشري مهم ، مثل الحصبة والسعال الديكي. إجابة @ iayork صحيحة بأن التطعيم ليس مفتاح تشغيل / إيقاف. حوالي 15٪ من حالات الحصبة في الولايات المتحدة تشمل أفراد تم تطعيمهم ، وهؤلاء لديهم الكل نتيجة انتقال بدأت بحالة أولية غير محصنة (انظر المرجع السابق).

هذه أمراض سيئة. يمكن أن تسبب مرضًا خطيرًا. يحتاج نصف الأطفال المصابين بالسعال الديكي إلى رعاية في المستشفى. بالنسبة للحصبة ، فإن 25٪ من جميع الحالات تنطوي على دخول المستشفى. لكليهما ، الإعاقة مدى الحياة (الصمم ، تلف الدماغ) والموت هي احتمالات حقيقية. يموت 1 من كل 100 طفل مصاب بالسعال الديكي ، ويموت 1-2 من كل 1000 حالة حصبة. إن الضرر الذي يسببه الأشخاص الذين لم يتلقوا التطعيم عمدًا للأشخاص الذين تم تطعيمهم والأشخاص الذين لا يستطيعون التطعيم (بسبب سنهم أو مشاكل صحية أخرى) حقيقي وموثق جيدًا.

يحرر:

في ضوء إجابة أخرى وبعض التعليقات ، أقوم بإضافة فقرتين لوضع التطعيم في سياق استراتيجيات أخرى للوقاية من الأمراض المعدية.

فيما يتعلق بهذا السؤال ، كما هو واضح من البيانات الوبائية التي نوقشت أعلاه ، فإن اللقاحات ليست فعالة بنسبة 100 ٪. بعض اللقاحات أكثر فعالية من غيرها. لقاح الحصبة ، على سبيل المثال ، يقع في منتصف التسعينيات. يمكن أن تتراوح فعالية لقاح الإنفلونزا ، اعتمادًا على عدد السكان والسنة ، من الأربعينيات إلى الثمانينيات. يمكنك أن تقرأ عن فعالية اللقاح في الكتاب الوردي CDC ، علم الأوبئة والوقاية من الأمراض التي يمكن الوقاية منها باللقاحات.

تعتمد الاستراتيجيات الأخرى للوقاية من الأمراض المعدية على التنوع الكبير في تفاعلات المضيف / الممرض. بعض الأشياء مفيدة بشكل عام ، وغالبًا ما تكون فعالة. اغسل يديك ، وارتدِ الواقي الذكري ، وابق في المنزل عندما تصاب بالحمى. لا توجد بيانات جيدة عن النصيحة العامة للبقاء في المنزل عندما تكون مصابًا بالحمى ، ولكن الحجر الصحي فعال لأمراض معينة ، خاصةً بالتنسيق مع التطعيم والإجراءات الوقائية الأخرى (انظر الكتاب الوردي CDC). إن الحد من العزلة والسلوك المستقر المرتبط بالبقاء في المنزل في الحالات التي توجد فيها حمى له معقولية بيولوجية ويقلل من الآثار المناعية السلبية والآثار الصحية الأخرى لتلك السلوكيات (انظر Cecil Medicine ، الفصل 288).

إلى جانب اللقاحات ، تساعد كل من الاستراتيجيات المذكورة في الفقرة السابقة في حماية الفرد الذي يستخدمها بالإضافة إلى الأشخاص الآخرين. لذا فهم جيدون لك وللأشخاص من حولك. يمكنك ممارسة كل منهم. أنا في حيرة من أمري ، لكنني لست متفاجئًا ، عندما يتم استخدام فعالية بعض الإستراتيجيات الأخرى كحجة ضد استخدام أيٍّ من الاستراتيجيات الأخرى. يمكنك مقارنة الفعالية الوقائية المقاسة وفعالية كل استراتيجية ، والتوصل إلى استنتاج مفاده أن اللقاحات تعطي عمومًا أفضل النتائج (على مستوى الفرد والسكان) ، لكني لست متأكدًا من السبب ، على سبيل المثال ، لن تقرر عدم أن تغسل يديك لأنك حصلت على لقاح معين ، أو لا تحصل على التطعيم لأنك غسلت يديك.


الشيء الذي قد يساعد هو النموذج. يوجد نموذج قياسي يعتمد على رقم رئيسي يسمى R₀ ، وهو رقم التكاثر الأساسي. هذا رقم شديد الغليان يشير إلى عدد الأشخاص غير المصابين الذين سيصابون بالفرد المصاب. بشكل تافه ، إذا كان R₀> 1 ، سينتشر المرض عبر المجتمع ، وإذا كان R₀ <1 ، فسوف يتلاشى لأن كل جيل مصاب يصيب عددًا أقل من الأشخاص الجدد كل جيل. يُشتق R₀ أساسًا من عدد جهات الاتصال التي يمكن للشخص إجراؤها قبل إظهار الأعراض الكافية لعزلهم في المنزل ، وهو ضعف فرصة حدوث أي تفاعل ينقل العدوى. كلما طالت فترة الحضانة وكلما زادت عدوى المرض ، زاد R₀.

إنه نموذج شديد الغليان. يمكنك البحث عن نماذج أكثر دقة والتي تمثل جميع أنواع الميزات. ومع ذلك ، فهو نموذج جيد بما يكفي لإثبات مفهوم يسمى مناعة القطيع. تقلل مناعة القطيع احتمالات الاتصال بشخص مصاب ينشر المرض. بعد كل شيء ، من المرجح أن لا يتأثر الفرد الذي تم تطعيمه. يتم نمذجة هذا عادةً بعامل إضافي S ​​، بحيث يكون معدل التكاثر للمرض هو R₀S. إذا كان q هو الجزء الملقح من المجتمع ، فإن (1-q) هو عدد الأشخاص المقبولين ، وبالتالي فإن معدل الإنجاب هو R₀(1 ف).

تذكر الآن ، إذا كان معدل التكاثر أكبر من 1 ، فإن المرض يزدهر. إذا كان أقل من 1 ، فإنه يموت. لقد ثبت أن وجود قاعدة لقاحات قوية هو وسيلة فعالة للغاية للحفاظ على معدل التكاثر منخفضًا.

ضع في اعتبارك ، على سبيل المثال ، الحصبة. تعتبر الحصبة مرضًا ممتازًا لإثبات مناعة القطيع. يتراوح معدل الإصابة به بين 12 و 18 عامًا ، مما يعني أنه من المحتمل أن يصيب كل شخص مصاب 12-18 شخصًا قبل الحجر الصحي. إذا تم تلقيح 95٪ من نبات الحور ، فإن معدل التكاثر ينخفض ​​إلى R₀ * (1-95) ، وهو ما بين 0.6 و 0.9. هذا يعني أن المرض سيموت إذا تم تطعيم السكان.

مرة أخرى ، تعتبر النمذجة القائمة على رقم التكاثر الأساسي أداة جسيمة ، لكنها فعالة في إظهار المخاطر المرتبطة بالتطعيمات غير الكافية. إذا كان هناك حوض كبير غير محصن بما يكفي للسماح للمرض بالانتشار ، فإن الجميع يتعرضون للمرض كل يوم لأنه يتفشى في المجتمع. اللقاحات رائعة لكنها ليست رصاصات سحرية. لا يزال بإمكانك الإصابة بالأمراض بعد التطعيم ، إنها أكثر ندرة (المصطلح الذي تبحث عنه هو فعالية اللقاح). كلما زاد تواجدك حول المرض ، زادت احتمالية أن تصبح غير محظوظ. حتى الشخص الذي تم تطعيمه يستفيد من معدل إنجاب أقل من 1 ، بحيث لا يزدهر المرض في المقام الأول. كلما كان اللقاح أقل فاعلية ، زاد اعتماده على معدل تحصين مرتفع لخفض معدل التكاثر إلى أقل من 1.

أيضًا ، هناك حجة قوية أخرى للتطعيم وهي وجود الأفراد الذين يعانون من نقص المناعة. لا يستطيع العديد من الأفراد تلقي التطعيمات لسبب طبي أو لآخر. على سبيل المثال ، يعد تحصين شخص مصاب بفيروس نقص المناعة البشرية عملًا صعبًا أود أن أحيله إلى الطبيب للحصول على مزيد من المعلومات. قد يتم نصح أولئك الموجودين في قوائم الزرع بعدم تلقي التطعيمات. هؤلاء الأفراد يعتمدون كليًا على ما يسمى بتأثير مناعة القطيع لعزلهم عن هذه الأمراض. مع اقتراب معدل التكاثر لمرض ما أو أعلى منه ، يصبح من الصعب حماية هؤلاء الأفراد.


فكر في كل إنسان على أنه طبق بتري يمشي ، مليء بوسط النمو. عندما تنمو مستعمرة كبيرة من الكائنات الحية الدقيقة ، فإنك تسمح لهذه المجموعة السكانية بتجربة عدد أكبر من الطفرات. كل طفرة هي سلالة أخرى قادرة على التغلب على دفاعات أنظمتنا المناعية ، حتى تلك التي توفرها اللقاحات. لذلك ، إذا لم يتم تطعيمك ، فمن المحتمل أن توفر ملاذًا آمنًا للوالد البيولوجي الدقيق للإنفلونزا الفائقة المقاومة للقاح / المضادة للحيوية التالية.

هذا المبدأ نفسه هو سبب خطورة المزارع الكبيرة الكبيرة: توفر أعداد هائلة من الحيوانات المزيد من الفرص للكائنات الدقيقة لتجربة الطفرات التي تسمح لها بإصابة مضيفات أكثر مقاومة. كلما قل عدد المضيفين الذين يمكن أن يصيبهم كائن دقيق ، انخفض عدد فرص حدوث طفرة.

هذا هو أحد جوانب القضية ، من بين تلك التي ذكرها الآخرون.


فضح: لا ، لا يمكن أن يعاني الأشخاص غير المحصنين من مشاكل صحية من التواجد حول أولئك الذين تم تطعيمهم

يتم تقديم المطالبات ومشاركتها عبر الإنترنت أن لقاحات Covid-19 يمكن أن تؤثر على صحة الأشخاص الذين لم يتم تطعيمهم ، فقط من خلال التواجد حول الأشخاص الذين تلقوا التطعيم.

تفترض الادعاءات عادةً أن الأشخاص الذين تم تطعيمهم يمكنهم "التخلص من" اللقاح ، وأنه من خلال قضاء الوقت مع الأشخاص الملقحين ، يمكن أن يمرض الأشخاص غير المطعمين ، ويعانون من أعراض مثل نزيف الأنف أو دورات الحيض غير المنتظمة.

تقول المزاعم التي رأيناها على الإنترنت عادةً أن الشخص الذي لم يتم تطعيمه يمكن أن يعاني من أعراض مثل الطفح الجلدي ونزيف الأنف أو فترات غير منتظمة بعد ملامسة شخص تم تطعيمه. لا توجد ادعاءات رأيناها تصف الشخص الذي يعاني من أعراض Covid-19.

يعتقد بعض مؤيدي هذا الادعاء أن أولئك الذين لم يحصلوا على اللقاح يجب أن يبتعدوا عن الأشخاص الذين تم تطعيمهم. أحد الادعاءات هو أن اللقاح "يخرج من خلال التنفس ... من خلال المسام".

نفس المرأة التي قدمت هذا الادعاء قالت إن بعض الأشخاص غير الملقحين قد تعرضوا لرضوض غريبة ناجمة عن "إفراز" من الأشخاص الملقحين ، وأن الحيوانات الأليفة ماتت بعد تعرضها للأشخاص الملقحين.

من بين الادعاءات التي تمت مشاركتها على Facebook:

تم شرح "بروتين سبايك" المذكور أعلاه من قبل الدكتور سيموس لينون هنا ، فيما يتعلق بلقاحات mRNA (messenger RNA):

"عندما يتم تقديمه إلى المرضى ، يتم امتصاص الحمض النووي الريبي من قبل خلايا المريض ، وهذا الحمض النووي الريبي ينتج بعد ذلك بروتين سبايك ، والذي يتم عرضه على سطح الخلية. تتعرف الخلايا المناعية على بروتين سبايك كأجسام غريبة وتصنع أجسامًا مضادة ضده.

وبالتالي ، إذا تعرض المريض لاحقًا لفيروس كورونا ، فسيتم إنتاج الأجسام المضادة بسرعة والتي ستعمل على تحييد الفيروس ، ولن يتطور Covid-19.

للوصول إلى الجزء السفلي من هذه الادعاءات حول التساقط ، المجلة تحدث إلى الدكتور كيم روبرتس ، محاضر في علم الفيروسات وأستاذ مساعد في كلية ترينيتي ، دبلن ، في قسم علم الأحياء الدقيقة التابع لها. تقود مجموعة أبحاث علم الفيروسات.

عادةً ما يشير مصطلح "إطلاق الفيروس" في سياق اللقاحات إلى كمية صغيرة من الفيروس المشتق من اللقاح والذي يمكن أحيانًا إطلاقه من الشخص المُلقح ، بعد أن يكون قد تلقى لقاحًا موهنًا حيًا أو ضعيفًا حيًا.

ومن الأمثلة على هذا النوع من اللقاح لقاح الأنفلونزا الموسمي الذي يتم رشه بالأنف والذي تم تقديمه للأطفال هذا الشتاء ولقاح شلل الأطفال الفموي الذي لم يعد مستخدمًا في أيرلندا ، والذي اعتاد الناس الحصول عليه على لسانهم (أو على كتلة سكر إذا كانوا كذلك) سعيد الحظ).

من المهم أن نتذكر أنه تم تغيير فيروسات اللقاح الضعيفة هذه بحيث لا تسبب المرض ، لكنها جيدة جدًا في تحفيز استجابة مناعية جيدة وطويلة الأمد تحمي الأشخاص من الإصدارات المسببة للأمراض من الفيروسات التي يمكن للأشخاص استخدامها. يتعرض لها في المجتمع.

معظم اللقاحات التي نستخدمها اليوم لا تحتوي على فيروسات مكررة وبالتالي فإن الأشخاص الذين تم تطعيمهم لا يطرحون الفيروسات أو البروتينات الفيروسية من هذه اللقاحات.

وتشمل هذه اللقاحات التي تحتوي على فيروسات معطلة أو "ميتة" مثل لقاح شلل الأطفال الحالي ، أو الفيروس الذي لا يمكن أن يتكاثر مثل لقاح Astrazeneca COVID-19.

هناك أيضًا لقاحات تحتوي فقط على بروتين منفصل عن الفيروس ، مثل لقاح الأنفلونزا الموسمية الذي يتم حقنه في الذراع ، أو لقاح فيروس الورم الحليمي البشري.

لقاحات mRNA هي طريقة جديدة لإيصال البروتين الفيروسي إلى الخلايا لتحفيز الاستجابة المناعية. يعمل الرنا المرسال كوصفة بحيث تصنع خلاياك البروتين بنفسها.

يُعتقد أن هذا يحفز استجابة مناعية أقوى من مجرد توصيل البروتين الفيروسي الجاهز. ومع ذلك ، فإن خلاياك غير قادرة على صنع المزيد من نسخ الرنا المرسال ولا يستمر الرنا المرسال لفترة طويلة في الخلايا.

كانت إحدى عقبات التطور في إنتاج لقاحات mRNA هي المهمة الصعبة المتمثلة في توصيل الحمض النووي الريبي إلى الخلايا قبل أن يتمكن الجسم من تدميرها.

لا يوجد دليل على أن الرنا المرسال المشتق من اللقاح أو البروتين الشائك الفيروسي يتم إفرازه من الأشخاص الملقحين.

لا يوجد دليل على أن بروتين السارس المشتق من اللقاح SARS-CoV-2 يفرز من الأشخاص الملقحين.

من الجدير بالذكر أن لقاحات COVID-19 الحالية لا تستخدم فيروسات حية أو ميتة ، ولكنها بالأحرى تعبر فقط عن بروتين ارتفاع السطح الفيروسي الذي لا يسبب المرض.

الفيروس الكامل المتكاثر هو وحده المعدي ويمكن أن يسبب المرض.

  • هل يمكن أن "يسقط" اللقاح ويؤثر على الشخص الذي يقضي وقتًا مع شخص تم تطعيمه؟

في ظروف محدودة ، يمكن أن تنتقل فيروسات اللقاح الحية المضعفة إلى الأشخاص الذين لم يتم تطعيمهم.

على سبيل المثال ، تم اكتشاف أن لقاح الأنفلونزا الذي يتم رشه بالأنف يتم إطلاقه من الإفرازات الأنفية للأطفال الصغار الذين تم تطعيمهم لمدة أسبوع أو نحو ذلك ، ولكن هذا لا يزال الفيروس الضعيف ولا يسبب المرض.

وبالمثل ، يمكن العثور على فيروس شلل الأطفال الضعيف الناتج عن لقاح فيروس شلل الأطفال الفموي في براز الأطفال الملقحين.

يمكن أن يسبب هذا مشاكل للأشخاص الذين يعانون من نقص المناعة الشديد ، أو في حالات نادرة جدًا للبالغين الذين لم يتلقوا لقاح شلل الأطفال مطلقًا - ولهذا السبب تم التخلص من لقاح شلل الأطفال الفموي مع اقتراب العالم من القضاء على شلل الأطفال.

تستخدم لقاحات COVID-19 الحالية إما mRNA أو فيروس غير مكرر لتقديم بروتين ارتفاع سطح الفيروس التاجي إلى جهازك المناعي. هذه ليست معدية ولا يمكن أن تنتقل إلى أشخاص آخرين.

لك مساهمات ستساعدنا على الاستمرار في تقديم القصص التي تهمك

لا يوجد دليل من التجارب السريرية أو المراقبة المستمرة على أن لقاحات COVID تؤثر على الدورة الشهرية أو الخصوبة.

عندما يتعلق الأمر باللقاحات المقتولة أو البروتينية فقط أو لقاحات الرنا المرسال ، فهي ليست معدية ولا يمكن أن تنتقل إلى الأشخاص غير الملقحين. تستخدم لقاحات COVID-19 الحالية إما mRNA أو فيروس غير مكرر لتقديم بروتين ارتفاع سطح الفيروس التاجي إلى جهازك المناعي. هذه ليست معدية ولا يمكن أن تنتقل إلى أشخاص آخرين.

الاستنتاجات

كما تظهر ردود الدكتور روبرتس ، فإن الادعاءات القائلة بأن الأشخاص غير المحصنين أصيبوا بالمرض أو أصيبوا بنزيف في الأنف أو عانوا من دورات شهرية غير منتظمة نتيجة التواجد حول أشخاص تم تلقيحهم ، غير ممكنة جسديًا.

إذا حدثت هذه الأشياء ، كما هو مزعوم ، فلن يكون ذلك بسبب قربك من شخص تم تطعيمه.

فيما يتعلق بتأثير الفيروس على الدورة الشهرية لأولئك الذين تم تطعيمهم ، لم تكن هناك بيانات تربط اللقاحات بالتغيرات في الدورة الشهرية حتى الآن - لكن العلماء يطالبون بمزيد من العمل الذي يتعين القيام به في هذا المجال. يقوم أستاذ مشارك في جامعة إلينوي بإجراء مسح لمعرفة ما إذا كان الناس قد مروا بتغيرات في الدورة الشهرية بعد اللقاح ، ولكن لم يتم إصدار أي دراسة أخرى واسعة النطاق حتى الآن.

نحن على دراية بالمعلومات الخاطئة حول المخاطر المرتبطة بأخذ لقاحات Covid-19 والتأثير على الخصوبة. لا يوجد دليل على أن تناول أي من لقاحات Covid-19 يؤثر على قدرة المرأة المستقبلية على الحمل أو الاستمرار في الحمل ".

هناك الكثير من الأخبار الكاذبة والتخويف المنتشر في أيرلندا في الوقت الحالي حول فيروس كورونا. إليك بعض الطرق العملية التي يمكنك من خلالها تقييم ما إذا كانت الرسائل التي تراها - خاصة على WhatsApp - صحيحة أم لا.

انظر من أين أتت. هل هو شخص تعرفه؟ هل لديهم مصدر للمعلومات (مثل موقع الصحة والسلامة والبيئة) أم أنهم يقولون فقط أن المعلومات تأتي من شخص يعرفونه؟ يتم نشر الكثير من الأخبار الكاذبة في الوقت الحالي من أشخاص يزعمون أن الرسائل من "صديق" لهم. قم بإلقاء نظرة بنفسك - قم بإجراء بحث سريع على Google ومعرفة ما إذا تم الإبلاغ عن المعلومات في مكان آخر.

ثانيًا ، احصل على القصة كاملة ، وليس مجرد عنوان رئيسي. تحتوي الكثير من هذه الرسائل على معلومات غامضة ("كل الأطباء في هذا المستشفى مذعورون") ولا تذكر تفاصيل محددة. غالبًا ما تكون هذه علامة - ولكن ليس دائمًا - على أنها قد لا تكون دقيقة.

أخيرًا ، انظر كيف تشعر بعد قراءته. تم تصميم الكثير من هذه الرسائل الخاطئة لجعل الناس يشعرون بالذعر. إنهم يتلاعبون بمشاعرك عمدًا لزيادة احتمالية مشاركتك بها. إذا شعرت بالذعر بعد قراءة شيء ما ، فتحقق منه واكتشف ما إذا كان صحيحًا حقًا.


مقال خاص: إذا نجحت اللقاحات ، فلماذا يشكل الأشخاص غير المحصنين خطراً؟

يسأل بعض الأشخاص السؤال التالي: "إذا نجحت اللقاحات ، فلماذا يشكل الأشخاص غير المحصنين خطرًا على أولئك الذين تم تطعيمهم؟" تساهم حقيقتان بسيطتان في هذه الإجابة. أولاً: اللقاحات ليست فعالة بنسبة 100٪. لذلك حتى بعض الأشخاص الذين تم تطعيمهم سيظلون معرضين للخطر. ثانيًا: كلما زاد عدد الأشخاص غير المطعمين في المجتمع ، زادت فرصة انتشار الجراثيم. وهذا يعني أن القضاء على تفشي المرض أكثر صعوبة وأن الجميع معرضون لخطر أكبر للتعرض - بما في ذلك الأشخاص الذين تم تطعيمهم.

يُعرف هذا المفهوم الأخير باسم مناعة المجتمع ، أو بشكل أكثر شيوعًا ، مناعة القطيع. يساهم كل فرد من أفراد المجتمع في الصحة الجماعية للمجتمع لأن الطريقة التي ينجو بها العامل الممرض هي من خلال العثور على أشخاص جدد للإصابة. كلما قل عدد الأشخاص المعرضين للإصابة في المجتمع ، قلت فرصة انتشار العامل الممرض.

ومن المثير للاهتمام أن الناس غالبًا لا يفكرون في حقيقة أن هناك أوقاتًا تحتاج فيها كل أسرة إلى حماية مجتمعها. قد يكون الأطفال والرضع الجدد أصغر من أن يتم تطعيمهم ، وقد يكون كبار السن أو البالغين الذين يعالجون من الأمراض أكثر عرضة للإصابة بالعدوى أيضًا.

لقراءة المزيد عن مناعة المجتمع ولإيجاد اعتبارات لكل من أفراد الأسرة الذين تم تلقيحهم وغير الملقحين ، راجع أحدث صحيفة "مواضيع خاصة للأسئلة والأجوبة" الصادرة عن مركز التثقيف بشأن اللقاحات والتي تم تلقيحها أو عدم تلقيحها: ما يجب أن تعرفه.


بيانات جديدة عن انتقال COVID-19 من قبل الأفراد الملقحين

في مؤتمر صحفي عقده البيت الأبيض مؤخرًا ، استشهد مدير مركز السيطرة على الأمراض روشيل والينسكي ببيانات جديدة تشير إلى أن نظام الجرعتين من لقاحات COVID-19 يمكن أن يقلل من خطر الإصابة بالعدوى بدون أعراض أو أعراض.

ماذا يعنى هذا بالظبط؟ وماذا قد توحي مثل هذه البيانات لتوجيهات الصحة العامة في المستقبل؟ يجيب Amesh Adalja ، MD ، من مركز الأمن الصحي ، على بعض الأسئلة حول فهمنا المتطور للمناعة ولقاحات COVID.

هل يمكننا القول بأي درجة من اليقين أنه من غير المرجح أن ينشر الأشخاص الملقحون COVID إلى الأفراد غير الملقحين؟

تؤكد البيانات الناشئة ما اعتقد الكثير منا أنه سيكون هو الحال - أن اللقاحات لا تتوقف فقط عن أعراض COVID ، ولكنها أيضًا تجعل من غير المحتمل أن يصاب شخص ما على الإطلاق.

أعتقد أن رجحان الأدلة يدعم حقيقة أن الأفراد الملقحين غير قادرين على نشر الفيروس.

ما الذي نعرفه عن أنظمة الجرعة الواحدة ، إما لقاحات جرعة واحدة أو جرعة ثانية متأخرة التي نفذتها بعض الدول لزيادة توافر اللقاحات؟

هناك مناعة كبيرة تولدت بعد أسبوعين من جرعة واحدة من اللقاحين ، وعلى الرغم من أن البيانات أكثر قوة بالنسبة للجداول الزمنية المعتمدة للجرعتين ، فإن البلدان التي أعطت الأولوية للجرعات الأولى اتبعت نهجًا معقولاً.

ما هو معروف عن المتغيرات المثيرة للقلق وقدرتها على إصابة الأفراد الملقحين بشكل كامل؟

عندما يتعلق الأمر بالمتغيرات ، فمن المحتمل أن الأمر يعتمد على المتغير ويعتمد على اللقاح.

المتغير B.1.1.7 (الذي تم تحديده لأول مرة في المملكة المتحدة) هو أحد الأنواع التي تبدو اللقاحات قوية ضدها. يبدو أن البديل B.1.351 الأكثر إثارة للقلق (الذي تم تحديده لأول مرة في جنوب إفريقيا) يطرح مشاكل للقاح J & ampJ ولكن ليس حيث يكون مهمًا من حيث تقديم مرض خطير ، والاستشفاء ، والوفاة. البيانات حول متغير P.1 (التي تم تحديدها لأول مرة في البرازيل) ستصدر قريبًا ، لكنني أظن أنها ستكون مماثلة للمتغير B1.351.

تنص التوجيهات الحالية على أنه حتى الأفراد الذين تم تطعيمهم بالكامل يجب أن يستمروا في ارتداء الأقنعة والمسافة الاجتماعية. ما هو المنطق وراء ذلك؟

من الناحية العملية ، من الصعب للغاية معرفة من يتم تطعيمه ومن لا يتم تطعيمه ، لذلك من المحتمل أن يتغير التوجيه في الأماكن العامة ببطء حتى يتم تطعيم المزيد من الأشخاص. لا يمكنك أن تتوقع من أمين الصندوق أن يطلب إثبات التطعيم.


هل هذه هي أكثر مؤامرات COVID إثارة للحرق على الإطلاق؟

"إنهم حتى من الناحية الفنية لم يعودوا بشرًا بعد الآن. وكتب أحد معارضي التطعيم عن الميم الذي يشوه أولئك الذين يتلقون اللقاح ، "

مارك هاي

توضيح الصورة من قبل سارة روجرز / ديلي بيست / الصور عبر Getty / Youtube

في حين أن الكثير من البلاد قد تبنت الوتيرة السريعة للقاحات COVID-19 كإشارة على أن العودة إلى الحياة الطبيعية باتت وشيكة ، إلا أن شريحة واحدة من السكان كانت تثير مخاوف من أن التلقيح الجماعي هو في الواقع تهديد وجودي مستقبل الجنس البشري.

هذه الفكرة التي طال أمدها ، والتي لا يمكن أن تساعد فقط في إبعاد بعض الناس عن اللقاحات ولكن أيضًا تأجيج نيران الانقسامات والصراعات الثقافية المتقلبة بالفعل ، أصبحت موضع تركيز صارخ في منتصف مارس ، عندما انتشرت ميم عبر قنوات Telegram لإنكار الوباء ، تحتوي على صورة كبيرة لشابين تضاجعان ، وكتلة نصية تقول: "لا تتكاثر مع غنم."

ويتابع "الأشخاص الذين يتم تطعيمهم سيكون لديهم حمض نووي معدل". لا أحد يناقش أن الحمض النووي ينتقل إلى الجيل التالي. إن خطر زواج أطفالك من ثقافات أخرى ربما يتضاءل الآن من حقيقة أن أطفالك قد يتزوجون من مجموعة جينات محصنة من COVID يحتمل أن تقصر حياتهم وحياة الآخرين ".

هذا ، بالطبع ، محض هراء. على الرغم من أنهم يستخدمون مكونات معدلة وراثيًا ، إلا أن أياً من لقاحات COVID-19 الثلاثة المتوفرة في الولايات المتحدة يتفاعل مع الحمض النووي الخاص بنا ، ناهيك عن التغييرات. يقول بول كنوبفلر ، عالم الأحياء الخلوية والباحث في علم الوراثة في جامعة كاليفورنيا ، ديفيس: "لا أرى بأي طريقة يمكن للقاحات أن تسبب تغيرات جينية عن غير قصد". "فقط لا يحدث."

ومع ذلك ، على الرغم من ادعاءاتها الجامحة والتي لا أساس لها من الصحة ، وجدت هذه الميم بعض الزخم في مجموعات التضليل والتضليل المتخصصة في Telegram ، وكذلك في المدونات التآمرية مع عدد أكبر من القراء ، حتى أنه تم إعادة نشرها عدة مرات على منصات وسائل التواصل الاجتماعي السائدة مثل Facebook و Twitter. كما أعرب عدد من الأفراد عن مخاوف مماثلة بشكل مستقل لأشهر الآن: منذ منتصف ديسمبر ، أنشأ Redditor موضوعًا في منتدى No New Normal المهووس بتآمر COVID على المنصة ليسأل ، "هل سيؤثر لقاح RNA covid على يأخذ الحمض النووي للأطفال؟ "

بعد أشهر في نفس المنتدى ، أثار مستخدم آخر نقاشًا يشوه بشكل أساسي أولئك الذين يتم تطعيمهم بمنشور يشكو من تحديات العثور على رجال حتى الآن ليسوا "خروفًا طائشًا" ويجادلون بأن الأشخاص الذين يحصلون على اللقاح سيكون لديهم "غريب القليل من اللقاح المتأثر بالنسل ". ردًا على هذا المنشور ، اقترح Redditor أنه قريبًا بما يكفي "فقط الأشخاص الذين تم تطعيمهم سيتزوجون بينما غير الملقحين سيتزوجون أيضًا" ، وأن هذا "سيؤدي إلى تقسيم الجنس البشري إلى جنس مزيف. السباق الملقح ".

تواصلت The Daily Beast مع عدد من الأفراد الذين نشروا هذه المشاعر ، لكن لم يرد أي منهم.

إن هذه المشاغبين المنخفضة حول لقاحات COVID الخبيثة والتلوث الوراثي بين الأجيال والأشخاص الذين تم تطعيمهم على البشرية جمعاء ليست شائعة بشكل استثنائي ، حتى في الأماكن المخصصة للوباء والمتشككين في اللقاحات. لكنها امتدادات منطقية "لمفهوم خاطئ أساسي مفاده أن لقاحات COVID-19 تغير الحمض النووي الخاص بك" ، كما تقول كاثلين هول جاميسون ، خبيرة مراقبة المعلومات المضللة في جامعة بنسلفانيا ، والتي تتحدث عن المدى الذي يمكن أن تذهب إليه مخاوف ومؤامرات بعض المشككين والإنكار. . وإذا اكتسبت هذه الأفكار المحددة أتباعًا - كما يعتقد بعض الخبراء على الأرجح على مدى الأشهر والسنوات القادمة - فقد تؤدي إلى تفاقم الخلافات المتزايدة بين هذه المجموعات وأي شخص آخر.

في قلبهم ، يشير مارك ألفانو ، الباحث في جامعة ماكواري الذي يدرس الفقاعات الرقمية المضادة للتطعيم ، إلى أن المخاوف بشأن اللقاحات التي تسبب تلوثًا أساسيًا ودائمًا لدى الأشخاص تعود على الأقل إلى أوائل القرن التاسع عشر إلى منتصفه - قبل اكتشاف الحمض النووي. لم يتمكن بعض الأشخاص في ذلك الوقت من تجاوز شعورهم الغريزي بأن إدخال شيء صنعه العلماء في جسم الإنسان كان أمرًا غير طبيعي لدرجة أنه قد "يغير شيئًا أساسيًا في الشخص الذي تم تطعيمه".

أدت التجارب التي أجريت على الحمض النووي في منتصف القرن العشرين إلى أواخره ، والتي أدت إلى إنشاء كائنات معدلة وراثيًا ، إلى ظهور خيط منفصل من المؤامرات حول إمكانية إساءة استخدام هذه التقنية للتشوه. طبيعي >> صفة البشر. وحول احتمالية انتشار الطفرات غير المدروسة أو الخاضعة للرقابة بطريقة ما في العالم الأوسع ، مما يتسبب في ألم وفوضى غير مسبوقة - وغير محددة عادة -.

حاول مناهضو التطعيمات ومنظرو المؤامرة العامة المتوافقون مع كلتا السلالات الفكرية دمجهما لعقود ، وغالبًا ما يجادلون بأن اللقاحات هي ناقل رئيسي للمؤامرات "لتعديل صحة البشر بشكل سري" ، كما يوضح كالوم هود من المركز. من أجل مكافحة الكراهية الرقمية ، وهي مؤسسة فكرية تدرس المجموعات التآمرية. في الواقع ، انخرط معارضو التطعيم البارزون في البحث في تقنيات لقاح الرنا المرسال التي تم نشرها لأول مرة في لقاح مودرنا وفايزر منذ حوالي عقد من الزمن ، كما يضيف ديفيد جورسكي ، وهو طبيب درس وانتقد المجموعات المضادة للتشخيم لأكثر من 20 عامًا.

لذلك ، لم يكن مفاجئًا للعديد من مراقبي مكافحة التطعيم ، أنه عندما اندلعت الأخبار في الربيع الماضي أن شركات الأدوية الكبرى كانت تستخدم تقنية تعديل الرنا المرسال لتطوير لقاحات COVID-19 ، بدأت الميمات وقدد التسوية بالظهور في دوائر تآمرية على الفور تقريبًا ، صنع حالات جامحة لكيفية تغيير هذه اللقاحات جذريًا للحمض النووي لأي شخص يلمسه. بعد أن بدأت اللقاحات في الظهور في الخريف الماضي ، سرعان ما أصبحت المخاوف من حدوث تغييرات ضارة غير توافقية في الحمض النووي "بعضًا من أكثر نظريات المؤامرة شيوعًا حول اللقاحات" ، كما يقول جورسكي.

ومع ذلك ، فإن الادعاءات الأساسية حول إمكانية تغيير الحمض النووي للقاحات COVID عادة ما تكون خفيفة على التفاصيل - مثل ماذا محدد أشياء سيئة ستؤديها هذه الطفرات القسرية الشريرة إلى البشر. وقد أدى هذا الغموض إلى ظهور مجموعة من الانعكاسات حول هذا الخوف الأساسي الكامن ، كما يلاحظ جاميسون ، والتي عادة ما تكون مستوحاة من مؤامرات أخرى أو أجزاء من المعلومات التي استحوذ عليها الأفراد. تعمل هذه التخمينات في سلسلة كاملة - وغالبًا ما تتعارض مع بعضها البعض: تريد شركة Pfizer برمجة جميع الرجال الذين يعانون من ضعف مزمن في الانتصاب حتى يتمكنوا من بيع المزيد من الفياجرا. أو يريد بيل جيتس وزملاؤه من سماسرة السلطة النخبة العصابية تعقيم أكبر عدد ممكن من الناس كوسيلة للسيطرة على السكان. أو القوى التي تريد تحويلنا إليها معدل جينيا بشر حتى أننا تقنيًا لم نعد فعلي البشر ، وبالتالي لا يحق لهم التمتع بحقوق الإنسان التي يفترض أنها منحها الله لنا ، مما يمكّننا من الاستعباد والاستغلال الوحشي. (يجب أن يكون من نافلة القول ، لكن كل هذه النظريات لا أساس لها من الصحة).

تركز معظم التفاصيل حول مخاوف تغيير الحمض النووي على ما يفترض أن تفعله اللقاحات بالضبط لأولئك الذين يحصلون عليها ، لأن ذلك يتحد مع أساليب التخويف الأخرى ، ماذا لو وماذا ، لتعزيز الاختيار الشخصي ، أو إقناع الآخرين ، بتجنب التطعيم. لكن Jamieson يشير إلى أنها مجرد خطوة منطقية تالية لبعض الأشخاص للتساؤل أيضًا عن كيفية تأثير الأشخاص الذين تم تطعيمهم على الآخرين. تقدم هذه التخمينات ما يسمى ب دليل يسعى بعض الأفراد المناهضين للتطعيم بشكل صارم للحصول على اللقاحات - والأشخاص الذين تم تطعيمهم - عالميا خطير >> صفة.

يعمل الوعي بآليات ومخاطر الأمراض المنقولة جنسيًا كعلف للتخويف لبعض مناهضي التطعيم ، مما يسمح لهم بإثارة المخاوف بشأن المخاطر المفترضة للتعرض لمواد وراثية مشوهة للشريك الجنسي. أو ، كما قال أحد رديتور: "سأشعر بالرعب إذا سمح لبعض الملقحين بتفجير حمولته المعدلة وراثيًا بداخلي. أنا خائف حتى من تبادل اللعاب مع هؤلاء الناس. ليس هناك من يخبرنا بماذا بحق الجحيم قد أصيبوا به ".

ومع ذلك ، فإن المخاوف من التلوث متعدد الأجيال تنبع على الأرجح من كتلة معلوماتية أحدث وأقل شيوعًا ، كما اقترح الخبراء الذين تحدثت إليهم The Daily Beast: معرفة المناقشات الأخلاقية الحقيقية حول CRISPR ، وهي أول تقنية تجعل التعديلات القابلة للتوريث على الجينوم البشري عملية. أثارت الإمكانات المذهلة لـ CRISPR جدلاً جادًا وواضحًا للغاية بين العلماء وصانعي السياسات حول الآثار المترتبة على التعديل الجيني البشري ، كما يوضح ديترام شوفيل ، الخبير في الوعي العام وتكوين المواقف حول التقنيات الناشئة في جامعة ويسكونسن ماديسون. يلاحظ جاميسون أن قلة من منظري المؤامرة يفهمون كيفية عمل كريسبر - أو حتى الحمض النووي - في الواقع. لكن هناك قدرًا ضئيلًا من المعرفة حول الجدوى المشروعة ، والمخاوف العلمية الحقيقية بشأن تعديل الجينات القابلة للتوريث ، يكفي لبعض الأفراد ليغزلوا نظريات غريبة حول مخاطر تربية الأغنام. Common mistrust of scientists and other traditional authorities in pandemic and vaccine skeptical circles also allows people to brush off or explain away efforts to debunk their theories, Jamieson adds.

It’s hard to say how far any individual variation on the OMG they’re going to alter our genes with vaccines theme will spread. And Jamieson noted that few disinformation trackers are actively tracing or addressing calls to avoid sex and procreation with vaccinated people specifically. Usually by the time people go all the way down that rabbit hole, she explained, “they’ve already believed 50 other things that make them less likely to get vaccinated. So this idea isn’t likely to have any real effect on attempts to reach herd immunity.”

But Jamieson and a few other experts The Daily Beast consulted for this article suggest that do not breed with sheep-type rhetoric can still have real and substantial effects on pandemic and vaccine skeptics and their communities. It could, in theory, “deepen their anchorage to their communities, or increase their disposition to communicate their ideas to people they might be able to influence,” Jamieson noted. After all, fear-mongering about intergenerational genetic contamination sets up the idea that vaccinated people are both fundamentally different و dangerous, and so suggests that it’s better to only mix with, and bring as many folks as possible into, anti-vax circles.

While this sort of rhetoric has not caught fire yet, Scheufele and other experts think that there is a good chance that it will in the near future, “as CRISPR develops as a tool for medicine, including individual genetic therapies, and as we likely get into a cycle of annual COVID booster shots.” (Although yearly booster shots may indeed be necessary, medical experts are not certain about the need for them yet.)

If this concern about genetic contamination, belief in the need for segregation along vaccination status lines, and suggestion that vaccinated individuals are inhuman others does indeed grow in the coming months or years… well, it’s not hard to imagine the polarization and conflict they will foster.

“They are now genetically modified humans,” the admin of a major pandemic misinformation Telegram channel that spread the do not sleep with sheep meme wrote about vaccinated individuals in a community chat last month. “They are not even technically human anymore.”


California and Vaccinations

According to the latest state data, more than 13 million Californians have been fully vaccinated — that’s 32% of eligible Californians over 16 years of age. Almost half of eligible Californians have had at least one dose of the vaccine.

“The number of post vaccination cases remains small considering there are more than 12.9 million fully vaccinated individuals in California,” the California Department of Public Health said in a statement. “Currently, 3,084 post-vaccination cases have been identified between January 1, 2021 and April 28, 2021.”

To put that number in perspective, that’s about 1 in 4,200 or so vaccinated Californians.

Both of the public health experts we spoke to encouraged Californians to continue to get their COVID vaccines and help the state reach “herd immunity.”


The Vaccinated vs. The Non-Vaccinated

KDKA's John Shumway breaks down the growing divide between those who have and have not been vaccinated.

Willie Nelson’s Honest Answer About His New Book Makes Jimmy Fallon Walk Off Set

The country legend's deadpan response was too much for "The Tonight Show" host.

Victoria's Secret just featured a 'realistic' model. Fans say it's ➾tter late than never.'

Victoria's Secret fans applaud the brand for using a "realistic" bikini model in their new Summer Solstice swimsuit ad.

ميلاديPlace A Bag On Your Car Mirror When Traveling

Brilliant Car Cleaning Hacks Local Dealers Wish You Didn’t Know

Watch: Brooks Koepka holes out at Travelers, mouths ‘Justin Thomas’ after making $1K on side bet

It's been a running gag on the PGA Tour that Justin Thomas and Brooks Koepka have a yearly side bet on hole-outs from 50 yards or more.

American woman dumbfounded by plate after ordering ‘chips and salsa’ in Italy: ‘I’ll never get over it’

A word to the wise: "Chips and salsa" doesn't mean the same thing everywhere.

Prince Charles Will Not Stay Silent Over Prince Harry’s Explosive Allegations

Photo Illustration by The Daily Beast/Photos via GettyThe annual publication of the royal accounts in the second half of June is, traditionally, an opportunity for British republicans to bash the profligacy and expense of the British royal family. The Windsors and their monarchist cheerleaders retaliate with a well-honed argument that the royals only “cost” the British people a trifling sum per person (the 2021 figure is 77 pence, just over a dollar) and therefore represent excellent value for m

ميلاديMad Neighbor Got Karma When The Couple Bought.

After so much drama and many police visits, she got the upper hand. Who would’ve thought that a small piece of paper has such power?

Collapsed Miami condo had been sinking into Earth as early as the 1990s, researchers say

The building had been sinking at an alarming rate - about 2 millimeters a year - according to a 2020 study.


The Political Argument

Politically, this is where America could potentially sink into the abyss of never having true freedom again. “Medical tyranny,” one might call it.

Remember, we are only in this dire situation because governors in 49 out of 50 states unconstitutionally shut down all “non-essential businesses” and issued draconian “stay-at-home orders.”

Although some states have mostly reopened, like Florida, for example, it’s not unrealistic to say I don’t foresee most states reopening until most of the population receives the vaccine.

They are waiting on it to become either widely available or widely administered—and we’ll find out which is which very soon.

While President Trump says the vaccine will be made available for “those who want it,” indicating that it will not be mandated, other entities may disagree.

What’s to stop certain governors, the travel industry, or private businesses, for example, from mandating that their residents and customers show proof of vaccination?

Furthermore, if Joe Biden takes office, there’s no telling what his administration will do when it comes to ensuring Americans are vaccinated.

The bottom line is, if we all run out and get the vaccine now, those who hold political power will now hold medical power over the people too. That is a terrifying thought that our Founding Fathers have warned us against.

Thomas Jefferson once said, “If people let the government decide what foods they eat and what medication they take, their bodies will soon be in as sorry a state as are the souls of those who live under tyranny.”


Being near to people vaccinated against Covid-19 won’t give you side effects

You can get side effects of Covid-19 vaccines simply by being in close proximity to someone who has had the vaccine.

Our verdict

هذا غير صحيح. There is nothing in the Covid-19 vaccines used in the UK that could cause vaccine shedding.

Some social media posts claim that unvaccinated people can experience Covid-19 vaccine side effects, particularly issues with fertility, simply by being in close proximity to people who have had a vaccine.

This is not true. The three types of vaccine developed to stop SARS-CoV-2, the virus which causes Covid-19, do not contain materials that could lead to &ldquovaccine shedding&rdquo. There is also no evidence that vaccines affect fertility.

Fears about vaccine shedding, especially in live attenuated vaccines, are based on viral shedding, the process by which cells of the body release viral particles and could therefore, theoretically, increase the risk of infecting others.

Live attenuated vaccines, often referred to simply as live vaccines, contain whole bacteria or viruses which have been weakened (attenuated) so they can stimulate an immune response but do not actually cause the disease in healthy people.

There are three Covid-19 vaccines currently approved for use in the UK&mdashPfizer/BioNTech, AstraZeneca-Oxford and Moderna. None of them use a live version of SARS-CoV-2, the virus that causes Covid-19.

Professor Andrew Pollard, director of the Oxford Vaccine Group, told Full Fact: &ldquoI can&rsquot think of any biologically plausible mechanism for shedding of components of any of the licensed Covid-19 vaccines after immunisation.&rdquo

Former chair of the BMA&rsquos Public Health Medicine Committee Dr Peter English, a retired consultant specialising in communicable disease control, told us: &ldquoThe mRNA vaccines [Pfizer/BioNTech, Moderna] do not contain anything that replicates and could possibly infect anyone else.

&ldquoIt&rsquos absolutely ridiculous to suggest that there could be any shedding of anything from someone who's had one of those vaccines.&rdquo

Dr English, a former editor of Vaccines in Practice magazine, added: &ldquoThe other type of vaccine used in Covid-19 is the vector vaccine [Oxford-AstraZeneca], and there I can see that people might be concerned about people being infectious with the vector virus.

&ldquoBut those viruses are replication deficient&hellip which means the [scientists] can grow them in a culture by adding an additive, which the viruses need to replicate but doesn&rsquot exist in the human body.

&ldquoOnce they stick them in the human body they can&rsquot actually produce more copies of themselves. All they can do is produce copies of the spike protein, so they can&rsquot be passed on to anyone else either.

&ldquoThe suggestion that anybody could be infected with the vaccine virus by being in contact with someone who&rsquos been vaccinated is pure misinformation at best, and disinformation at worst.&rdquo

There is a third type of vaccine, known as antigen vaccines, none of which have yet been approved for use in the UK. Similarly to the mRNA vaccine, Dr English said, there is nothing in these vaccines &ldquothat could possibly be shed or passed on&rdquo.

One of the social media posts claims vaccine shedding from the Covid-19 vaccine can cause &ldquobleeding, bruising, spontaneous periods and miscarriages&rdquo while another warns of &ldquoanecdotal&rdquo evidence that women are reporting &ldquomiscarriage, suddenly bleeding while pregnant, heavy periods and irregular cycles&rdquo after being in contact with people who have been vaccinated. We can find no confirmed reports of this. At the time of writing, pregnant women in the UK are being offered the Moderna and Pfizer vaccinations after evidence from the US showed there were no specific safety concerns. Public Health England says that it &ldquostill advises that pregnant women should discuss the risks and benefits of vaccination with their clinician.&rdquo

This article is part of our work fact checking potentially false pictures, videos and stories on Facebook. You can read more about this—and find out how to report Facebook content—here. For the purposes of that scheme, we’ve rated this claim as false because there is no evidence that any of the materials in the Covid-19 vaccine could cause vaccine shedding.


  • How effective the vaccines are against variants of the virus that causes COVID-19. Early data show the vaccines may work against some variants but could be less effective against others.
  • How well the vaccines protect people with weakened immune systems, including people who take immunosuppressive medications.
  • How long COVID-19 vaccines can protect people.

As we know more, CDC will continue to update our recommendations for both vaccinated and unvaccinated people.

Want to learn more about these recommendations? Read our expanded Interim Public Health Recommendations for Fully Vaccinated People.


شاهد الفيديو: ЛАЖНО ВАКЦИНИСАЊЕ -Где ти је бре игла педерчино аааа???? (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Faugal

    صفير جميع الطابق العلوي - اكتشف المتحدث أمريكا. برافو برافو برافو

  2. Dar-El-Salam

    شكرًا جزيلاً! لقد كنت أبحث عنها بنوعية جيدة لفترة طويلة.

  3. Burhleag

    أستميحك عذرا ، هذا لا يناسبني على الإطلاق.

  4. Edwald

    انا اربط كلامي بالكل.

  5. Rafael

    إنه متوافق ، والكثير من المعلومات المفيدة

  6. Miron

    بالتاكيد. أنضم إلى كل ما سبق. يمكننا التحدث عن هذا الموضوع.

  7. Giolla Chriost

    لم يفهم جيدًا تمامًا.



اكتب رسالة