معلومة

لماذا يكون لقمة DSC شكل جرس؟

لماذا يكون لقمة DSC شكل جرس؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أنا أدرس قياس المسعر التفاضلي (DSC) ولا أفهم تمامًا لماذا يكون لمعظم البروتينات شكل جرس عندما يتم رسم السعة الحرارية مقابل درجة الحرارة.

أيضًا ، سأكون ممتنًا لو أمكنك تقديم مصادر جيدة حول هذا الموضوع (كتب ، مقالات ، إلخ).


هذا مجرد تخمين ، ولكن ربما يرجع ذلك إلى أن قياس الحرارة يقيس بالفعل مجموع العديد من تفاعلات الجزيئات. إنها حقيقة الرياضيات ، وليس العلوم الطبيعية ، التي تجبر هذه الظواهر على اتباع منحنيات الجرس تقريبًا (أي وظائف Gaussian). بشكل أساسي ، تنص نظرية الحد المركزي على أنه إذا كان لديك العديد من مثيلات الامتداد نفس المتغيرات (العشوائية) ومتوسطها معًا ، ثم ستبدو النتيجة مثل منحنى الجرس. هنا ، يُفترض أن التغيير الديناميكي الحراري المحلي الناجم عن جزيء بروتين فردي واحد ، كدالة لدرجة الحرارة ، هو ذلك المتغير العشوائي ، حيث يتم توزيع السلوك الديناميكي الحراري لكل بروتين تقريبًا بشكل مشابه. تأتي العشوائية من الحركات العشوائية الفوضوية للجزيئات.

انظر هنا أو هنا للمزيد.


لماذا تكون معظم منحنيات التوزيع على شكل جرس؟ هل هناك أي قانون فيزيائي يقود المنحنيات لأخذ هذا الشكل؟

جميع الرسوم البيانية الموضحة أدناه تأتي من مجالات دراسات مختلفة تمامًا ولا تزال تشترك في نمط توزيع مماثل.

لماذا معظم منحنيات التوزيع على شكل جرس؟ هل هناك أي قانون فيزيائي يقود المنحنى لأخذ هذا الشكل؟

هل هناك أي تفسير في ميكانيكا الكم لهذه الرسوم البيانية المختلفة لأخذ هذا الشكل؟

هل هناك أي تفسير بديهي وراء سبب كون هذه الرسوم البيانية على شكل جرس؟

فيما يلي توزيع منحنى السرعة لماكسويل ، في النظرية الحركية للغازات.

فيما يلي قانون إزاحة وين ، في الإشعاعات الحرارية.

فيما يلي توزيع الطاقة الحركية لجزيئات بيتا في التحلل المشع.


ارتفاع منحنى التوزيع الطبيعي

بالنسبة لمنحنى التوزيع الطبيعي "على شكل جرس" ، قد يظن المرء أن الارتفاع يجب أن يكون له قيمة مثالية. قد تكون معرفة هذه القيمة مؤشرًا سريعًا للتحقق مما إذا كانت البيانات موزعة بشكل طبيعي.

ومع ذلك ، لم أجد قيمتها الرسمية. في معظم الأماكن ، يتم عرض الشكل ولكن ليس قياسات المحور ص. http://www.stat.yale.edu/Courses/1997-98/101/normal.htm

في بعض الرسوم البيانية حيث تم ذكرها ، تكون 0.4. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Normal_Distribution_PDF.svg. ولكن في الصفحة الرئيسية (http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_distribution) ، لم يتم ذكر القيمة 0.4 في أي مكان.

هل هذه هي القيمة الصحيحة وما هو أساسها الرياضي؟ شكرا على البصيرة الخاصة بك.

المنحنيات الثلاثة الموضحة في إجابةGlen_b وعلى صفحة wiki (بمتوسط ​​= 0) لها نفس المتوسط ​​ولكن مختلفة SDs. ستظهر جميع الاختبارات أنه لا يوجد فرق كبير بينهما. لكن من الواضح أنهم من مجموعات سكانية مختلفة. أي اختبار يمكننا بعد ذلك تطبيقه لتحديد الفرق في الانحرافات المعيارية لتوزيعين؟

لقد تحققت على الشبكة ووجدت أنه اختبار F.

ولكن هل هناك اسم محدد لمنحنى توزيع مشابه لمنحنى بمتوسط ​​0 وانحراف معياري قدره 1 (وذروة عند 0.4)؟

أجاب ألكسندر بليخ في التعليقات: "التوزيع الطبيعي المعياري أو التوزيع الطبيعي للوحدة المشار إليه بـ N (0،1)".

ومع ذلك ، لا يتم التأكيد على أنه إذا لم تكن الوسائل مختلفة ، فيجب إجراء اختبار F أو اختبار KS (على النحو الذي اقترحه Glen_b في التعليقات) لتحديد ما إذا كانت الانحرافات المعيارية مختلفة ، مما يشير إلى مجموعات سكانية مختلفة.


مقدمة في التوزيع الطبيعي (منحنى الجرس)

التوزيع الطبيعي هو توزيع احتمالي مستمر يكون متماثلًا على جانبي المتوسط ​​، وبالتالي فإن الجانب الأيمن من المركز هو صورة معكوسة للجانب الأيسر.

تمثل المساحة الواقعة أسفل منحنى التوزيع العادي الاحتمالية وتبلغ المساحة الإجمالية تحت المنحنى واحدًا.

تميل معظم قيم البيانات المستمرة في التوزيع الطبيعي إلى التجمع حول الوسط ، وكلما زادت القيمة عن المتوسط ​​، قل احتمال حدوثها. ذيولها مقاربة ، مما يعني أنها تقترب من الأفق ولكنها لا تلتقي أبدًا (أي المحور السيني).

بالنسبة للتوزيع الطبيعي تمامًا ، سيكون المتوسط ​​والوسيط والوضع بنفس القيمة ، ويتم تمثيلهما بصريًا بواسطة ذروة المنحنى.

غالبًا ما يُطلق على التوزيع الطبيعي منحنى الجرس لأن الرسم البياني لكثافة احتمالية يبدو وكأنه جرس. يُعرف أيضًا باسم التوزيع الغاوسي ، على اسم عالم الرياضيات الألماني كارل جاوس الذي وصفه لأول مرة.

ما هو الفرق بين التوزيع الطبيعي والتوزيع العادي القياسي؟

يتم تحديد التوزيع الطبيعي بواسطة معلمتين هما المتوسط ​​والتباين. التوزيع الطبيعي بمتوسط ​​0 وانحراف معياري 1 يسمى التوزيع الطبيعي القياسي.

شكل 1. توزيع عادي قياسي (SND).

هذا هو التوزيع المستخدم لإنشاء جداول التوزيع الطبيعي.

لماذا التوزيع الطبيعي مهم؟

منحنى الجرس سمة مشتركة بين الطبيعة وعلم النفس

التوزيع الطبيعي هو التوزيع الاحتمالي الأكثر أهمية في الإحصاء لأن العديد من البيانات المستمرة في الطبيعة وعلم النفس تعرض هذا المنحنى على شكل جرس عند تجميعها ورسمها بيانيًا.

على سبيل المثال ، إذا أخذنا عينات عشوائية من 100 فرد ، فإننا نتوقع رؤية منحنى تردد التوزيع الطبيعي للعديد من المتغيرات المستمرة ، مثل معدل الذكاء والطول والوزن وضغط الدم.

تتطلب اختبارات الأهمية البارامترية التوزيع الطبيعي لنقاط بيانات العينات

تتطلب أقوى الاختبارات الإحصائية (البارامترية) التي يستخدمها علماء النفس توزيع البيانات بشكل طبيعي. إذا كانت البيانات لا تشبه منحنى الجرس ، فقد يتعين على الباحثين استخدام نوع أقل قوة من الاختبار الإحصائي ، يسمى الإحصائيات غير المعلمية.

تحويل الدرجات الأولية للتوزيع الطبيعي إلى درجات z

يمكننا توحيد القيم (الدرجات الأولية) للتوزيع الطبيعي عن طريق تحويلها إلى درجات z.

يسمح هذا الإجراء للباحثين بتحديد نسبة القيم التي تقع ضمن عدد محدد من الانحرافات المعيارية عن المتوسط ​​(أي حساب القاعدة التجريبية).

الاحتمالية والمنحنى الطبيعي: ما هي صيغة القاعدة التجريبية؟

تسمح القاعدة التجريبية في الإحصاء للباحثين بتحديد نسبة القيم التي تقع ضمن مسافات معينة من المتوسط. غالبًا ما يُشار إلى القاعدة التجريبية بقاعدة الثلاث سيجما أو قاعدة 68-95-99.7.

إذا تم تحويل قيم البيانات في التوزيع العادي إلى الدرجة القياسية (درجة z) في التوزيع العادي القياسي ، فإن القاعدة التجريبية تصف النسبة المئوية للبيانات التي تقع ضمن أرقام محددة من الانحرافات المعيارية (σ) من المتوسط ​​(μ) لـ منحنيات على شكل جرس.

تسمح القاعدة التجريبية للباحثين بحساب احتمال الحصول عشوائيًا على درجة من التوزيع الطبيعي.

يقع 68٪ من البيانات ضمن الانحراف المعياري الأول عن المتوسط. هذا يعني أن هناك احتمال 68٪ للاختيار العشوائي لدرجة بين -1 وانحراف معياري +1 من المتوسط.

95٪ من القيم تقع ضمن انحرافين معياريين عن المتوسط. هذا يعني أن هناك احتمال 95٪ للاختيار العشوائي لدرجة بين -2 و +2 انحراف معياري عن المتوسط.

ستقع 99.7٪ من البيانات ضمن ثلاثة انحرافات معيارية عن المتوسط. هذا يعني أن هناك احتمال 99.7٪ للاختيار العشوائي لدرجة بين -3 و +3 انحرافات معيارية من المتوسط.

كيف يمكنني التحقق مما إذا كانت بياناتي تتبع التوزيع الطبيعي؟

يمكن استخدام البرامج الإحصائية (مثل SPSS) للتحقق مما إذا كانت مجموعة البيانات الخاصة بك يتم توزيعها بشكل طبيعي عن طريق حساب المقاييس الثلاثة للاتجاه المركزي. إذا كان المتوسط ​​والوسيط والوضع قيمًا متشابهة جدًا ، فهناك فرصة جيدة لأن تتبع البيانات توزيعًا على شكل جرس (أمر SPSS هنا).

يُنصح أيضًا بالرسم البياني للتردد أيضًا ، حتى تتمكن من التحقق من الشكل المرئي لبياناتك (إذا كان الرسم البياني الخاص بك هو مدرج تكراري ، فيمكنك إضافة منحنى توزيع باستخدام SPSS: من القوائم اختر: العناصر> إظهار منحنى التوزيع).

تصبح التوزيعات الطبيعية أكثر وضوحًا (أي الكمال) كلما كان مستوى القياس أدق وزاد حجم العينة من المجتمع.

يمكنك أيضًا حساب المعاملات التي تخبرنا عن حجم ذيول التوزيع فيما يتعلق بالنتوء في منتصف منحنى الجرس. على سبيل المثال ، يمكن حساب اختبارات Kolmogorov Smirnov و Shapiro-Wilk باستخدام SPSS.

تقارن هذه الاختبارات بياناتك بالتوزيع الطبيعي وتوفر قيمة p ، والتي إذا كانت كبيرة (p & lt .05) تشير إلى أن بياناتك مختلفة عن التوزيع الطبيعي (وبالتالي ، في هذه المناسبة ، لا نريد نتيجة مهمة ونحتاج إلى ص- قيمة أعلى من 0.05).

كيفية الرجوع إلى هذه المقالة:

كيفية الرجوع إلى هذه المقالة:

McLeod، S.A (2019 ، 28 مايو). مقدمة في التوزيع الطبيعي (منحنى الجرس). ببساطة علم النفس: https://www.simplypsychology.org/normal-distribution.html

هذا العمل مرخص بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.

رقم تسجيل الشركة: 10521846


9 أمثلة واقعية للتوزيع الطبيعي

يستخدم التوزيع الطبيعي على نطاق واسع في فهم توزيعات العوامل في السكان. نظرًا لأن التوزيع الطبيعي يقارب العديد من الظواهر الطبيعية جيدًا ، فقد تطور إلى معيار مرجعي للعديد من مشاكل الاحتمال.

التوزيع الطبيعي / الغاوسي هو رسم بياني على شكل جرس يشتمل على مصطلحين أساسيين - يعني والانحراف المعياري. إنه ترتيب متماثل لمجموعة بيانات تتجمع فيها معظم القيم في الوسط وتتناقص الباقي بشكل متماثل نحو أي من الطرفين. تؤثر العديد من العوامل الوراثية والبيئية على السمة.

نظرية الحد المركزي

يتبع التوزيع الطبيعي نظرية الحد المركزي التي تنص على أن العديد من العوامل المستقلة تؤثر على سمة معينة. عندما تساهم جميع هذه العوامل المستقلة في ظاهرة ، فإن مجموعها الطبيعي يميل إلى أن يؤدي إلى توزيع غاوسي.

منحنى عادي

يحدد متوسط ​​التوزيع موقع مركز الرسم البياني ، ويحدد الانحراف المعياري ارتفاع وعرض الرسم البياني والمساحة الإجمالية تحت المنحنى الطبيعي تساوي 1.

دعونا نفهم أمثلة الحياة اليومية للتوزيع الطبيعي.

1. الارتفاع

ارتفاع السكان هو مثال على التوزيع الطبيعي. معظم الناس في مجموعة سكانية محددة متوسط ​​الطول. عدد الأشخاص الأطول والأقصر من متوسط ​​الطول متساوٍ تقريبًا ، وعدد قليل جدًا من الأشخاص إما طويل القامة أو قصير جدًا. ومع ذلك ، فإن الارتفاع ليس خاصية واحدة ، فالعديد من العوامل الوراثية والبيئية تؤثر على الارتفاع. لذلك ، يتبع التوزيع الطبيعي.

2. رمي النرد

يعتبر التدحرج العادل للنرد أيضًا مثالًا جيدًا على التوزيع الطبيعي. في إحدى التجارب ، وجد أنه عندما يتم رمي النرد 100 مرة ، فإن فرص الحصول على & # 82161 & # 8217 هي 15-18٪ وإذا رمي النرد 1000 مرة ، فإن فرص الحصول على & # 82161 & # 8217 هي ، مرة أخرى ، نفس الشيء ، والذي يبلغ متوسطه 16.7٪ (1/6). إذا دحرجنا نردتين في وقت واحد ، فهناك 36 مجموعة ممكنة. متوسط ​​احتمال التدحرج & # 82161 & # 8217 (مع ستة مجموعات محتملة) مرة أخرى إلى حوالي 16.7 ٪ ، أي (6/36). سيكون عدد النردات الأكثر تفصيلاً هو الرسم البياني للتوزيع العادي.

3. رمي قطعة نقود

يعد تقليب العملة أحد أقدم الطرق لتسوية النزاعات. لقد قلبنا جميعًا عملة معدنية قبل المباراة أو المباراة. إن الإنصاف المتصور في قلب العملة يكمن في حقيقة أن لها فرصًا متساوية للتوصل إلى أي من النتيجتين. فرص الحصول على الرأس هي 1/2 ، ونفس الشيء بالنسبة للذيول. عندما نجمع كلاهما ، فإنه يساوي واحدًا. إذا ألقينا العملات المعدنية عدة مرات ، فسيظل مجموع احتمالية الحصول على صورة وذيول 1 دائمًا.

4. معدل الذكاء

في هذا السيناريو الخاص بالمنافسة المتزايدة ، يرغب معظم الآباء ، وكذلك الأطفال ، في تحليل مستوى الحاصل الذكي. حسنًا ، معدل الذكاء لسكان معينين هو منحنى توزيع طبيعي حيث يقع معدل الذكاء لغالبية السكان في النطاق الطبيعي بينما يقع معدل الذكاء لبقية السكان في النطاق المنحرف.

5. سوق الأسهم الفنية

سمع معظمنا عن ارتفاع وانخفاض أسعار الأسهم في البورصة.

أهلنا أو في الأخبار عن هبوط أسعار الأسهم ورفعها. غالبًا ما تشكل هذه التغييرات في قيم السجل لأسعار الفوركس ومؤشرات الأسعار وأسعار الأسهم منحنى على شكل جرس. بالنسبة لعودة المخزون ، غالبًا ما يسمى الانحراف المعياري بالتقلب. إذا تم توزيع العوائد بشكل طبيعي ، فمن المتوقع أن يقع أكثر من 99 في المائة من العوائد ضمن انحرافات القيمة المتوسطة. تسمح هذه الخصائص للتوزيع العادي على شكل جرس للمحللين والمستثمرين بعمل استنتاجات إحصائية حول العائد المتوقع ومخاطر الأسهم.

6. توزيع الدخل في الاقتصاد

يكمن دخل أي بلد في أيدي السياسة والحكومة الدائمة. يعتمد عليهم في كيفية توزيع الدخل بين المجتمعات الغنية والفقيرة. نحن جميعًا ندرك جيدًا حقيقة أن الطبقة الوسطى أعلى قليلاً من السكان الأغنياء والفقراء. لذا ، فإن أجور الطبقة الوسطى تشكل المتوسط ​​في منحنى التوزيع الطبيعي.

7. حجم الحذاء

هل تساءلت عما كان سيحدث إذا كان النعال الزجاجي الذي تركته سندريلا في منزل الأمير & # 8217s يناسب قدم امرأة أخرى؟ كان سينتهي به الأمر بالزواج من امرأة أخرى. لقد كان أحد الافتراضات المسلية التي صادفناها جميعًا. وفقًا للبيانات التي تم جمعها في الولايات المتحدة ، يتم عادةً توزيع مبيعات الأحذية النسائية حسب الحجم لأن التركيب الجسدي لمعظم النساء متماثل تقريبًا.

8. الوزن عند الولادة

يتراوح الوزن الطبيعي عند الولادة من 2.5 إلى 3.5 كجم. يتمتع غالبية الأطفال حديثي الولادة بوزن طبيعي عند الولادة ، في حين أن نسبة قليلة فقط من الأطفال حديثي الولادة لديهم وزن أعلى أو أقل من الوزن الطبيعي. ومن ثم ، فإن الوزن عند الولادة يتبع أيضًا منحنى التوزيع الطبيعي.

9. تقرير متوسط ​​الطالب & # 8217s

في الوقت الحاضر ، تعلن المدارس عن أدائها على وسائل التواصل الاجتماعي والتلفزيون. يقدمون النتيجة المتوسطة لمدرستهم ويحثون الآباء على تسجيل أطفالهم في تلك المدرسة. تجد السلطات المدرسية متوسط ​​الأداء الأكاديمي لجميع الطلاب ، وفي معظم الحالات ، تتبع منحنى التوزيع الطبيعي. متوسط ​​عدد الطلاب الأذكياء أعلى من معظم الطلاب الآخرين.


خلفية

الشبكات البيوكيميائية لها هيكل معياري [1]. تتميز الوحدات الوظيفية بخصائص ديناميكية وخصائص مدخلات ومخرجات مختلفة [2 ، 3]. على سبيل المثال ، يمكن أن تنتج حلقات التغذية الراجعة الإيجابية ثباتية بينما تقوم حلقات التغذية الراجعة السلبية بتصفية الضوضاء. وحدة كيميائية حيوية مهمة في الإشارات الخلوية هي دورة الفسفرة ونزع الفسفرة (PDC). الفسفرة هي تعديل تساهمي شائع بعد الترجمة للبروتينات والدهون ، تتوسطه كينازات وتحتاج ATP للمضي قدمًا. ومع ذلك ، تتم عملية إزالة الفسفرة بواسطة الفوسفاتاز ولا تحتاج إلى ATP للمضي قدمًا. يمكن أن تؤثر الفسفرة على خصائص الارتباط ، وتوطين ونشاط البروتينات والمستقبلات [4].

يمكن للأنظمة ذات دورات الفسفرة ونزع الفسفرة أن تظهر مجموعة متنوعة من سلوكيات المدخلات والمخرجات أو الجرعة والاستجابة [5]. يتم التحكم في مستوى الركيزة المفسفرة في حالة الاستقرار عن طريق توازن كيناز-فوسفاتيز (KPB) ، أي نسبة إجمالي الكيناز النشط إلى تركيز الفوسفاتيز النشط. إذا كانت الإنزيمات بعيدة عن التشبع ، فإن المستوى الفسفوري للركيزة هو دالة متدرجة لـ KPB. ومع ذلك ، إذا كانت الإنزيمات مشبعة وتعمل في نظام الترتيب الصفري ، يتم تحقيق استجابة شبيهة بالمفتاح فائقة الحساسية حيث يمكن أن ينتج عن تغيير بسيط في KPB تغيير كبير في مستوى الركيزة الفسفورية [6]. يمكن أن تؤثر التعديلات الصغيرة على هيكل هذه الوحدات البيوكيميائية ، مثل إدخال التعاون أو تثبيط المنتج بشكل كبير على خصائصها الديناميكية [7 ، 8]. سلسلة من دورات الفسفرة ونزع الفسفرة مثل شلالات MAP kinase تنتج أيضًا حساسية فائقة وتضخيمًا [5]. يمكن أن ينتج عن فسفرة البروتين متعدد المواقع مع آلية التوزيع حساسية فائقة قوية [9] - [11]. يمكن للأنظمة ذات مواقع الفسفرة المتعددة أن تظهر خصائص ديناميكية إضافية بما في ذلك القابلية المتعددة [12 ، 13]. يمكن أن تؤدي الفسفرة متعددة المواقع أيضًا إلى حساسية فائقة قوية خارج نظام الترتيب الصفري من خلال التشبع المحلي [14 ، 15]. بالإضافة إلى ذلك ، يؤثر ترتيب وتوزيع الفسفرة على خصائص استجابة النظام [4].

أثناء تهريب الجسيم الداخلي ، يجب تنظيم الجزيئات التي تحدد هوية ومصير الحويصلات المختلفة بإحكام في الوقت المناسب. هناك فئتان من الجزيئات التي لها دور أساسي كعلامات جزيئية في حركة الأغشية هما GTPases الصغيرة و phosphopinositides (PIs) [16]. PIs هي نوع من الفسفوليبيدات الخلوية التي يمكن أن تخضع لدورات الفسفرة ونزع الفسفرة. على الرغم من وجود PIs بوفرة منخفضة نسبيًا ، إلا أنها تلعب دورًا مهمًا في التنظيم الخلوي وتهريب الأغشية [17 ، 18]. على وجه الخصوص ، يمكن فسفرة PIs في المواضع 3 و 4 و 5 من مجموعة رأس إينوزيتول الخاصة بهم ، من خلال كينازات وفوسفاتازات عضية معينة [17 ، 18]. ومن المثير للاهتمام ، أن العديد من أزواج الكيناز والفوسفاتيز العدائية التي تنظم الفسفرة في PIs تشكل مجمعات (الشكل 1). نظرًا لأن أزواج مركب كينساز-فوسفاتيز هذه لها تأثيرات متعارضة ، فإن تكوين هذا النوع من المجمعات فيما بينها أمر محير وأهميتها الوظيفية غير واضحة. على سبيل المثال ، يولد كيناز Vps34 PI (3) P على الإندوسومات عن طريق فسفرة الموضع الثالث لمجموعة رأس إينوزيتول PI وينظمه بروتين كيناز Vps15 [19]. تساو وآخرون. [20 ، 21] أظهر أن المركب الفرعي Vps34-Vps15 يمكن أن يتفاعل أيضًا في الجسم الحي و في المختبر مع الفوسفاتاز المضاد المباشر MTM1 و MTMR2 ، حيث يتوسط Vps15 التفاعل بين الأشكال الإسوية Vps34 و myotubularin.

معقدات كيناز-فوسفاتيز. مجمعات كيناز-فوسفاتيز محددة أو مفترضة في نظام تنظيم PI. يمثل الخط الكامل في الجسم الحي وخط متقطع في المختبر دليل. تستند البيانات إلى المرجع [22].

مثال آخر لزوج كيناز-فوسفاتيز مضاد في الخميرة والثدييات هو Fab1 PI (5) P 5-kinase (يُسمى أيضًا PIP5K3 أو "PIKfyve") والشكل 4 PI (3،5) P25-فوسفاتيز (ويسمى أيضًا Sac3) [23] - [25]. علاوة على ذلك ، تم افتراض وجود مركبين جديدين من كيناز-فوسفاتيز يلعبان دورًا في تنظيم PI (5) P [22]. على وجه الخصوص ، تم اقتراح أن PIK3C (الفئة I PI 3-kinase) ومركب myotubularin ينظم التحويل البيني بين PI (3،5) P2 و PI (5) ف [22].لا يُعرف الكثير عن PIP5K2 4-kinases و PI (4،5) P2 4- الفوسفاتازات التي تنظم التحويل البيني بين PI (4،5) P.2 و PI (5) P ، ومع ذلك ، فقد تم أيضًا التكهن بوجود معقد كيناز-فوسفاتيز مماثل [22]. تم تلخيص أزواج الكيناز-الفوسفاتيز التي تم تحديدها وافتراضها في الشكل 1. باختصار ، هناك دليل متزايد على أن عددًا من الكينازات والفوسفاتازات يمكن أن تشكل معقدًا ، ولكن لا يزال يتعين التحقيق في الدور الدقيق لمثل هذا الثنائي كيناز-فوسفاتيز [ 26]. علاوة على ذلك ، هناك بعض الأدلة على أن هذا النوع من التكوين المعقد محفوظ تطوريًا مما يشير إلى أهمية وظيفية [22]. قد تلقي النمذجة الرياضية المناسبة الضوء على الأدوار الوظيفية لهذه المجمعات.

في هذا البحث ، نستخدم النمذجة الرياضية لاستقصاء استجابة الجرعة في دورة الفسفرة الممتدة - نزع الفسفرة التي تتضمن تكوينًا معقدًا بين الكيناز والفوسفاتيز. على وجه الخصوص ، نسأل تحت أي ظروف يمكن أن تظهر PDCs استجابة جرعة غير رتيبة. تحقيقًا لهذه الغاية ، نعيد أولاً زيارة PDC الأساسي (الشكل 2 أ) ونوضح أنه اعتمادًا على معلمات النظام ، من الممكن فقط تحقيق الفسفرة الجزئية للركيزة حتى بالنسبة لـ KPB الكبيرة. ثم نستخدم هذه النتائج لتنقيح تقديرات الحساسية الفائقة الصفرية. نوضح كذلك أنه عند توازن ثابت بين كينيز وفوسفاتيز ، إذا قمنا بتغيير مستويات الركيزة ، فمن الممكن الحصول على استجابة جرعة غير رتيبة على شكل جرس. ومع ذلك ، يتم الحصول على هذا السلوك فقط عبر نطاق ضيق من المعلمات.

مخططات التفاعلات. (أ) مخطط التفاعل للنموذج الأساسي لدورة الفسفرة - نزع الفسفرة. (ب) مخططات التفاعل للنموذج الموسع مع تكوين معقد كيناز-فوسفاتيز. يمكن أن يحتوي المركب على نشاط كيناز و / أو فوسفاتيز. تتوافق الأحرف الرمادية في اسم المركب الأنزيمي مع الإنزيمات غير النشطة. هناك أربعة أنواع مختلفة من النموذج الموسع مع وجود مركب إنزيمي غير نشط ك و ص (ب)، نشيط ص وغير نشط ك (ج)، نشيط ك وغير نشط ص (د) وكلاهما نشط ك و ص (ه).

لاستكشاف خصائص PDC مع التكوين المعقد ، نحتاج إلى افتراض النشاط الأنزيمي لمركب كيناز-فوسفاتيز. وبالتالي ، فإننا ندرس أربعة متغيرات مختلفة لوحدة PDC الموسعة ، حيث يعرض المجمع نشاط كيناز و / أو نشاط الفوسفاتيز (الشكل 2 ب-هـ). نلاحظ أن الوحدة يمكن أن تنتج استجابة فائقة الحساسية خارج نظام الترتيب الصفري. بالإضافة إلى ذلك ، نلاحظ استجابات جرعة قوية غير رتيبة على شكل جرس في متغير من الوحدة حيث يكون للمجمع نشاط الفوسفاتيز. أخيرًا ، نناقش نتائجنا في سياق تنظيم PI والاتجار الداخلي.


محتويات

منحنى الجرس، الذي نُشر عام 1994 ، كتبه ريتشارد هيرنشتاين وتشارلز موراي لشرح الاختلافات في الذكاء في المجتمع الأمريكي ، والتحذير من بعض عواقب هذا الاختلاف ، واقتراح سياسات اجتماعية للتخفيف من أسوأ العواقب. يأتي عنوان الكتاب من التوزيع الطبيعي على شكل جرس لنتائج حاصل الذكاء (IQ) في مجموعة سكانية.

مقدمة تحرير

يبدأ الكتاب بمقدمة تقيم تاريخ مفهوم الذكاء من فرانسيس جالتون إلى العصر الحديث. تتم مناقشة مقدمة سبيرمان للعامل العام للذكاء والتطورات المبكرة الأخرى في البحث عن الذكاء جنبًا إلى جنب مع النظر في الروابط بين اختبار الذكاء والسياسة العرقية. تم تحديد الستينيات على أنها فترة في التاريخ الأمريكي كانت تُعزى فيها المشكلات الاجتماعية بشكل متزايد إلى قوى خارج الفرد. يجادل هيرنشتاين وموراي بأن روح المساواة هذه لا يمكنها استيعاب الاختلافات الفردية القائمة على أساس بيولوجي. [1]

تنص المقدمة على ستة من افتراضات المؤلفين ، والتي يزعمون أنها "خارجة عن نزاع تقني كبير": [2]

  1. هناك اختلاف كعامل عام في القدرة المعرفية يختلف فيه البشر.
  2. تقيس جميع الاختبارات الموحدة للقدرة الأكاديمية أو الإنجاز هذا العامل العام إلى حد ما ، لكن اختبارات الذكاء المصممة صراحة لهذا الغرض تقيسه بدقة أكبر.
  3. تتطابق درجات معدل الذكاء ، إلى الدرجة الأولى ، مهما كان ما يقصده الناس عندما يستخدمون كلمة ذكي ، أو ذكي في اللغة العادية.
  4. درجات معدل الذكاء مستقرة ، على الرغم من أنها ليست كذلك تمامًا ، على مدار معظم حياة الشخص.
  5. اختبارات معدل الذكاء التي يتم إدارتها بشكل صحيح ليست متحيزة بشكل واضح ضد المجموعات الاجتماعية أو الاقتصادية أو العرقية أو العرقية.
  6. القدرة المعرفية وراثية إلى حد كبير ، على ما يبدو لا تقل عن 40 في المائة ولا تزيد عن 80 في المائة.

في ختام المقدمة ، يحذر المؤلفون القارئ من ارتكاب مغالطة بيئية في استنتاج أشياء عن الأفراد بناءً على البيانات الإجمالية المقدمة في الكتاب. يؤكدون أيضًا أن الذكاء هو مجرد واحدة من العديد من السمات البشرية القيمة والتي يتم المبالغة في أهميتها بين الفضائل الإنسانية. [1]

الجزء الأول. ظهور تحرير النخبة المعرفية

في الجزء الأول من كتاب Herrnstein and Murray رسم مخطط لكيفية تحول المجتمع الأمريكي في القرن العشرين. يجادلون بأن أمريكا تطورت من مجتمع يحدد فيه الأصل الاجتماعي إلى حد كبير الوضع الاجتماعي للفرد إلى مجتمع تكون فيه القدرة المعرفية هي المحدد الرئيسي للمكانة. تم تحديد النمو في الالتحاق بالكلية ، والتوظيف الأكثر كفاءة للقدرة المعرفية ، وفرز القدرة المعرفية بواسطة الكليات الانتقائية على أنها عوامل مهمة لهذا التطور. تمت مناقشة زيادة الفرز المهني حسب القدرة المعرفية. تم تقديم الحجة ، بناءً على التحليلات التلوية المنشورة ، بأن القدرة المعرفية هي أفضل مؤشر على إنتاجية العامل. [1]

يجادل هيرنشتاين وموراي أنه بسبب العوائد المتزايدة للقدرة المعرفية ، يتم تشكيل نخبة معرفية في أمريكا. هذه النخبة تزداد ثراءً وأكثر عزلًا تدريجياً عن بقية المجتمع. [1]

الجزء الثاني. الفئات المعرفية والسلوك الاجتماعي تحرير

يصف الجزء الثاني كيفية ارتباط القدرة المعرفية بالسلوك الاجتماعي: القدرة العالية تتنبأ بالسلوك المرغوب اجتماعيًا ، والقدرة المنخفضة السلوك غير المرغوب فيه. يقول المؤلفون إن الاختلافات الجماعية في النتائج الاجتماعية يتم تفسيرها بشكل أفضل من خلال الاختلافات في الذكاء بدلاً من الحالة الاجتماعية والاقتصادية ، وهو منظور ، كما يقول المؤلفون ، والذي تم إهماله في البحث. [1]

تم إجراء التحليلات الواردة في هذا الجزء من الكتاب باستخدام بيانات من المسح الوطني الطولي لتجربة سوق العمل للشباب (NLSY) ، وهي دراسة أجراها مكتب إحصاءات العمل بوزارة العمل الأمريكية لتعقب آلاف الأمريكيين بدءًا من الثمانينيات. . يتم تضمين البيض غير اللاتينيين فقط في التحليلات لإثبات أن العلاقات بين القدرة المعرفية والسلوك الاجتماعي لا تحركها العرق أو العرق. [1]

يجادل هيرنشتاين وموراي بأن الذكاء هو مؤشر أفضل لنتائج الأفراد من الحالة الاجتماعية والاقتصادية للوالدين. تستند هذه الحجة إلى التحليلات التي تظهر فيها درجات معدل الذكاء للأفراد للتنبؤ بنتائجهم كبالغين بشكل أفضل من الحالة الاجتماعية والاقتصادية لوالديهم. يتم الإبلاغ عن مثل هذه النتائج للعديد من النتائج ، بما في ذلك الفقر ، والتسرب من المدرسة ، والبطالة ، والزواج ، والطلاق ، وعدم الشرعية ، والتبعية الاجتماعية ، والجرائم الجنائية ، واحتمال التصويت في الانتخابات. [1]

أخذ جميع المشاركين في NLSY بطارية القدرات المهنية للقوات المسلحة (ASVAB) ، وهي بطارية من عشرة اختبارات تم إجراؤها من قبل جميع الذين يتقدمون للدخول إلى القوات المسلحة. (كان البعض قد خضع لاختبار الذكاء في المدرسة الثانوية ، وكان متوسط ​​الارتباط بين درجات اختبار تأهيل القوات المسلحة (AFQT) ودرجات اختبار الذكاء تلك 0.81). تم تقييم المشاركين في وقت لاحق للنتائج الاجتماعية والاقتصادية. بشكل عام ، كانت درجات IQ / AFQT أفضل توقع لنتائج الحياة من خلفية الطبقة الاجتماعية. وبالمثل ، بعد التحكم الإحصائي للاختلافات في معدل الذكاء ، اختفت العديد من الفروق الناتجة بين المجموعات العرقية والإثنية. [ بحاجة لمصدر ]

الارتباطات الاقتصادية والاجتماعية لمعدل الذكاء
معدل الذكاء & lt75 75–90 90–110 110–125 & GT125
توزيع سكان الولايات المتحدة 5 20 50 20 5
متزوج في سن الثلاثين 72 81 81 72 67
خارج القوى العاملة أكثر من شهر واحد من العام (رجال) 22 19 15 14 10
عاطل عن العمل لأكثر من شهر واحد من العام (رجال) 12 10 7 7 2
مطلق في 5 سنوات 21 22 23 15 9
النسبة المئوية للأطفال مع معدل الذكاء في الشريحة العشرية الدنيا (الأمهات) 39 17 6 7
كان لديها طفل غير شرعي (أمهات) 32 17 8 4 2
يعيش في فقر 30 16 6 3 2
سجنوا من أي وقت مضى (رجال) 7 7 3 1 0
متلقي الرعاية الاجتماعية المزمنة (الأمهات) 31 17 8 2 0
لم يكمل تعليمه الثانوي 55 35 6 0.4 0
سجلت "نعم" في "مؤشر قيم الطبقة الوسطى" [c 1] 16 30 50 67 74

القيم هي النسبة المئوية لكل مجموعة فرعية من معدل الذكاء ، بين البيض غير اللاتينيين فقط ، وتناسب كل واصف. [4]

  1. ^ وفقًا لـ Herrnstein & amp Murray ، فإن "مؤشر قيم الطبقة الوسطى" كان يهدف إلى "التعرف على سكان NLSY ، في سن الرشد عندما تم تسجيل المؤشر ، هؤلاء الأشخاص الذين يتماشون مع حياتهم بطرق تتناسب مع الصورة النمطية للطبقة المتوسطة . " لتسجيل "نعم" في الفهرس ، يجب أن يستوفي موضوع NLSY جميع المعايير الأربعة التالية:
    • حاصل على شهادة الثانوية العامة على الأقل
    • لم تتم مقابلتهم أثناء وجودهم في السجن
    • لا تزال متزوجة من الزوج الأول
    • الرجال فقط: في القوى العاملة ، حتى لو لم يعملوا
    • النساء فقط: لم تنجب ابدا خارج الزواج
    تم استبعاد الأفراد غير المتزوجين الذين لم يرضوا جميع مكونات المؤشر الأخرى من التحليل ، والرجال الذين لم يكونوا في القوى العاملة في عام 1989 أو 1990 بسبب الإعاقة أو لا يزالون في المدرسة. [3]

الجزء الثالث. تحرير السياق الوطني

يناقش هذا الجزء من الكتاب الاختلافات العرقية في القدرة المعرفية والسلوك الاجتماعي. أفاد هيرنشتاين وموراي أن الأمريكيين الآسيويين لديهم معدل ذكاء أعلى من الأمريكيين البيض ، الذين يتفوقون بدورهم على الأمريكيين السود. يجادل الكتاب بأن الفجوة بين الأسود والأبيض لا ترجع إلى التحيز في الاختبار ، مشيرًا إلى أن اختبارات الذكاء لا تميل إلى التقليل من التنبؤ بالأداء المدرسي أو الوظيفي للأفراد السود وأن الفجوة أكبر في عناصر الاختبار التي تبدو محايدة ثقافيًا أكثر من كونها محملة ثقافيًا. العناصر. لاحظ المؤلفون أيضًا أن تعديل الوضع الاجتماعي والاقتصادي لا يلغي فجوة معدل الذكاء بين الأسود والأبيض. ومع ذلك ، فإنهم يجادلون بأن الفجوة تضيق. [1]

وفقًا لهيرنشتاين وموراي ، فإن التوريث العالي لمعدل الذكاء داخل الأجناس لا يعني بالضرورة أن سبب الاختلافات بين الأجناس وراثي. من ناحية أخرى ، ناقشوا خطوط الأدلة التي تم استخدامها لدعم الأطروحة القائلة بأن الفجوة بين الأسود والأبيض وراثية جزئيًا على الأقل ، مثل فرضية سبيرمان. كما ناقشوا التفسيرات البيئية المحتملة للفجوة ، مثل الزيادات الملحوظة في معدل الذكاء بين الأجيال ، والتي صاغوا مصطلح تأثير فلين من أجلها. في ختام هذه المناقشة ، كتبوا: [1]

إذا كان القارئ مقتنعًا الآن بأن التفسير الجيني أو البيئي قد انتصر مع استبعاد الآخر ، فإننا لم نقم بعمل جيد بما فيه الكفاية في تقديم جانب أو آخر. يبدو من المحتمل جدًا بالنسبة لنا أن لكل من الجينات والبيئة علاقة بالاختلافات العرقية. ماذا يمكن أن يكون هذا المزيج؟ نحن محايدون بحزم بشأن هذه المسألة بقدر ما يمكننا تحديده ، فالدليل لا يبرر التقدير بعد.

يؤكد المؤلفون أيضًا أنه بغض النظر عن أسباب الاختلافات ، لا ينبغي معاملة الناس بشكل مختلف. [1]

في الجزء الثالث ، كرر المؤلفون أيضًا العديد من التحليلات من الجزء الثاني ، لكنهم الآن يقارنون البيض بالسود والأسبان في مجموعة بيانات NLSY. وجدوا أنه بعد التحكم في معدل الذكاء ، تتضاءل العديد من الاختلافات في النتائج الاجتماعية بين الأعراق. [1]

يناقش المؤلفون احتمال أن تؤدي معدلات المواليد المرتفعة بين أولئك الذين لديهم معدل ذكاء منخفض إلى ضغط هبوطي على التوزيع الوطني للقدرة المعرفية. يجادلون بأن الهجرة قد يكون لها أيضًا تأثير مماثل. [1]

في ختام الجزء الثالث ، ناقش هيرنشتاين وموراي علاقة معدل الذكاء بالمشاكل الاجتماعية. باستخدام بيانات NLSY ، يجادلون بأن المشكلات الاجتماعية هي وظيفة متناقصة بشكل رتيب لمعدل الذكاء ، [1] وبعبارة أخرى في درجات معدل الذكاء المنخفضة ، يزداد تكرار المشكلات الاجتماعية.

العيش معا تحرير

في هذا الفصل الأخير ، يناقش المؤلفون أهمية القدرة المعرفية لفهم القضايا الاجتماعية الرئيسية في أمريكا. [1]

تمت مراجعة الدليل على المحاولات التجريبية لرفع الذكاء. استنتج المؤلفون أنه لا توجد حاليًا وسيلة لتعزيز الذكاء بأكثر من درجة متواضعة. [1]

ينتقد المؤلفان "تسوية" التعليم العام والثانوي ويدافعان عن تعليم الموهوبين. يقدمون نظرة عامة نقدية لسياسات العمل الإيجابي في الكليات وأماكن العمل ، بحجة أن هدفهم يجب أن يكون تكافؤ الفرص وليس النتائج المتساوية. [1]

يقدم هيرنشتاين وموراي صورة متشائمة لمستقبل أمريكا. ويتوقعون أن النخبة المعرفية ستعزل نفسها عن بقية المجتمع ، بينما تتدهور نوعية الحياة لمن هم في أسفل السلم المعرفي. كترياق لهذا التكهن ، يقدمون رؤية للمجتمع حيث يتم التعرف على الاختلافات في القدرات ويمكن للجميع أن يكون لهم مكانة قيّمة ، مع التأكيد على دور المجتمعات المحلية والقواعد الأخلاقية الواضحة التي تنطبق على الجميع. [1]

توصيات السياسة تحرير

جادل هيرنشتاين وموراي أن متوسط ​​معدل الذكاء الجيني للولايات المتحدة آخذ في الانخفاض ، بسبب ميل الأشخاص الأكثر ذكاءً إلى إنجاب عدد أقل من الأطفال الأقل ذكاءً ، وطول الجيل ليكون أقصر بالنسبة للأقل ذكاءً ، والهجرة على نطاق واسع إلى الولايات المتحدة. الولايات المتحدة من ذوي الذكاء المنخفض. أثناء مناقشة النتيجة السياسية المحتملة في المستقبل لمجتمع طبقي فكريًا ، ذكر المؤلفون أنهم "يخشون أن يصبح نوعًا جديدًا من المحافظة هو الأيديولوجية المهيمنة للأثرياء - وليس في التقاليد الاجتماعية لإدموند بيرك أو في التقاليد الاقتصادية لدولة ما. آدم سميث ولكن "المحافظة" على طول خطوط أمريكا اللاتينية ، حيث يعني أن تكون محافظًا في كثير من الأحيان القيام بكل ما هو ضروري للحفاظ على القصور الموجودة على التلال من خطر الأحياء الفقيرة أدناه ". [5] علاوة على ذلك ، فإنهم يخشون أن تؤدي زيادة الرفاهية إلى إنشاء "دولة وقائية" في "نسخة عالية التقنية وأكثر سخاءً من المحمية الهندية لبعض الأقليات الكبيرة من سكان الأمة." كما يتنبأون بتزايد الشمولية: "من الصعب تخيل الولايات المتحدة تحافظ على تراثها من النزعة الفردية ، والحقوق المتساوية أمام القانون ، والأشخاص الأحرار الذين يديرون حياتهم بأنفسهم ، بمجرد قبول أن جزءًا كبيرًا من السكان يجب أن يكونوا حراسًا دائمًا. من الدول ". [6]

أوصى المؤلفون بإلغاء سياسات الرعاية الاجتماعية التي يزعمون أنها تشجع النساء الفقيرات على إنجاب الأطفال. [7]

منحنى الجرس قدرا كبيرا من اهتمام وسائل الإعلام. لم يتم توزيع الكتاب مقدمًا على وسائل الإعلام ، باستثناء عدد قليل من المراجعين المختارين الذين اختارهم موراي والناشر ، مما أدى إلى تأخير المزيد من الانتقادات التفصيلية لشهور وسنوات بعد إصدار الكتاب. [8] ستيفن جاي جولد ، قام بمراجعة الكتاب في نيويوركر، قال إن الكتاب "لا يحتوي على حجج جديدة ولا يقدم بيانات مقنعة لدعم الداروينية الاجتماعية التي عفا عليها الزمن" ، وقال إن "المؤلفين يتجاهلون الحقائق ، ويسيئون استخدام الأساليب الإحصائية ، ويبدو أنهم غير مستعدين للاعتراف بنتيجة كلماتهم". [9]

انتقد مقال نشر في عام 1995 من قبل "العدل والدقة في التقارير الصحفية" جيم نوريكاس استجابة وسائل الإعلام ، قائلاً: "بينما تضمنت العديد من هذه المناقشات انتقادات حادة للكتاب ، أظهرت حسابات وسائل الإعلام ميلًا مزعجًا لقبول مبادئ موراي وهيرنشتاين وأدلتهم حتى أثناء مناقشة الاستنتاجات ". [10]

بعد أن حصل المراجعون على مزيد من الوقت لمراجعة أبحاث واستنتاجات الكتاب ، بدأت تظهر انتقادات أكثر أهمية. [8] نيكولاس ليمان ، يكتب سليت، قال إن المراجعات اللاحقة أظهرت أن الكتاب كان "مليئًا بالأخطاء التي تتراوح من التفكير غير السليم إلى الاقتباسات الخاطئة للمصادر إلى الأخطاء الرياضية الصريحة". [8] قال ليمان إنه "ليس من المستغرب أن تكون كل الأخطاء في اتجاه دعم أطروحة المؤلفين". [8]

مراجعة الأقران تحرير

لم يقدم هيرنشتاين وموراي عملهما لمراجعة الأقران قبل النشر ، وهو إغفال اعتبره الكثيرون غير متوافق مع تقديمهم له كنص علمي. [8] [11] أشار نيكولاس ليمان إلى أن الكتاب لم يتم توزيعه في أدلة المطبخ ، وهي ممارسة شائعة للسماح للمراجعين المحتملين والمهنيين الإعلاميين بفرصة الاستعداد لوصول الكتاب. [8]

وقع 52 أستاذاً ، معظمهم من الباحثين في مجالات الذكاء والمجالات ذات الصلة ، على "Mainstream Science on Intelligence" ، [12] بيان رأي يؤيد عددًا من الآراء المقدمة في منحنى الجرس. كتب البيان عالمة النفس ليندا جوتفريدسون ونُشرت في صحيفة وول ستريت جورنال في عام 1994 وأعيد طبعه لاحقًا في الذكاء، مجلة أكاديمية. من بين الـ 131 الذين تمت دعوتهم عن طريق البريد للتوقيع على الوثيقة ، أجاب 100 ، ووافق 52 على التوقيع ورفض 48. وزعم 11 من الـ 48 الذين رفضوا التوقيع أن البيان أو جزء منه لا يمثل وجهة النظر السائدة للاستخبارات. [12] [13]

تقرير فريق عمل APA تحرير

ردًا على الجدل الدائر منحنى الجرس، أنشأ مجلس الشؤون العلمية التابع للجمعية الأمريكية لعلم النفس فريق عمل خاصًا لنشر تقرير استقصائي يركز فقط على البحث المقدم في الكتاب ، وليس بالضرورة توصيات السياسة التي تم تقديمها. [14]

فيما يتعلق بتفسيرات الاختلافات العرقية ، ذكرت فرقة عمل APA:

سبب هذا الاختلاف غير معروف ، فمن الواضح أنه لا يرجع إلى أي شكل بسيط من أشكال التحيز في المحتوى أو إدارة الاختبارات نفسها. يوضح تأثير فلين أن العوامل البيئية يمكن أن تنتج اختلافات بهذا الحجم على الأقل ، لكن هذا التأثير غامض بحد ذاته. تم اقتراح العديد من التفسيرات المستندة إلى الثقافة لفارق معدل الذكاء الأسود / الأبيض ، بعضها معقول ، ولكن حتى الآن لم يتم دعم أي منها بشكل قاطع. حتى أن هناك دعمًا تجريبيًا أقل للتفسير الجيني. باختصار ، لا يوجد تفسير كاف للفرق بين وسائل الذكاء لدى السود والبيض متوفر حاليًا.

مجلة APA التي نشرت البيان ، عالم نفس أمريكي، نشر لاحقًا أحد عشر ردًا نقديًا في يناير 1997. [15]

تم جمع العديد من الانتقادات في الكتاب مناظرة منحنى الجرس.

تحرير الافتراضات

انتقادات لستيفن جاي جولد تحرير

كتب ستيفن جاي جولد أن "الحجة الكاملة" لمؤلفي منحنى الجرس تستند إلى أربعة افتراضات غير مدعومة ، ومعظمها خاطئة ، حول الذكاء: [9] [16]

  1. يجب أن يكون الذكاء قابلاً للاختزال إلى رقم واحد.
  2. يجب أن يكون الذكاء قادرًا على ترتيب الأشخاص بترتيب خطي.
  3. يجب أن يكون الذكاء أساسًا وراثيًا.
  4. يجب أن يكون الذكاء أساسًا غير قابل للتغيير.

في مقابلة عام 1995 مع فرانك ميلي من متشكك، نفى موراي تقديم كل من هذه الافتراضات الأربعة. [17]

نقد بواسطة تحرير جيمس هيكمان

يعتبر الاقتصادي جيمس هيكمان الحائز على جائزة نوبل التذكارية افتراضين مشكوك فيهما في الكتاب: ز حسابات الارتباط عبر درجات الاختبار والأداء في المجتمع ، وذاك ز لا يمكن التلاعب بها. إعادة تحليل هيكمان للأدلة المستخدمة في منحنى الجرس وجدت التناقضات:

  1. تتلقى العوامل التي تفسر الأجور أوزانًا مختلفة عن العوامل التي تفسر درجات الاختبار. أكثر من ز مطلوب لشرح إما.
  2. بالإضافة إلى عوامل أخرى ز تساهم في الأداء الاجتماعي ، ويمكن التلاعب بها. [18]

ردا على ذلك ، جادل موراي بأن هذا كان رجل قش وأن الكتاب لا يجادل في ذلك ز أو معدل الذكاء غير قابل للتغيير تمامًا أو العوامل الوحيدة التي تؤثر على النتائج. [19]

في مقابلة عام 2005 ، أشاد هيكمان منحنى الجرس لكسر "المحرمات من خلال إظهار وجود اختلافات في القدرات وتوقع مجموعة متنوعة من النتائج الاجتماعية والاقتصادية" ولعب "دور مهم للغاية في إثارة مسألة الاختلافات في القدرات وأهميتها" وذكر أنه كان "من أكبر المعجبين بـ [منحنى الجرس] مما قد تعتقد ". ومع ذلك ، فقد أكد أيضًا أن هيرنشتاين وموراي بالغوا في تقدير دور الوراثة في تحديد الاختلافات في الذكاء. [20]

نقد من قبل تحرير نعوم تشومسكي

في عام 1995 ، انتقد نعوم تشومسكي ، أحد مؤسسي مجال العلوم المعرفية ، الكتاب وافتراضاته حول معدل الذكاء بشكل مباشر. وهو يعترض على فكرة أن معدل الذكاء يمكن توريثه بنسبة 60٪ ، بحجة أن "العبارة لا معنى لها" لأن التوريث لا يجب أن يكون وراثيًا. يعطي تشومسكي مثالاً على ارتداء النساء للأقراط:

لنستعير مثالاً من نيد بلوك ، "منذ بضع سنوات عندما كانت النساء فقط يرتدين الأقراط ، كان التوريث في الحصول على قرط مرتفعًا لأن الاختلافات في ما إذا كان الشخص لديه قرط كان بسبب اختلاف الكروموسومات ، XX مقابل XY." لم يقترح أحد حتى الآن أن ارتداء الأقراط ، أو ربطات العنق ، هو "في جيناتنا" ، وهو مصير لا مفر منه ولا يمكن أن تؤثر عليه البيئة ، "يقضي على الفكرة الليبرالية". [21]

ومضى يقول إنه لا يوجد دليل تقريبًا على وجود ارتباط جيني ، وهناك دليل أكبر على أن القضايا البيئية هي التي تحدد اختلافات معدل الذكاء.

الأساليب الإحصائية تحرير

كلود س.فيشر ومايكل هوت ومارتن سانشيز يانكوفسكي وصمويل آر لوكاس وآن سويدلر وكيم فوس في الكتاب عدم المساواة حسب التصميم إعادة حساب تأثير الوضع الاجتماعي والاقتصادي ، باستخدام نفس المتغيرات مثل منحنى الجرس، ولكن ترجيحهم بشكل مختلف. ووجدوا أنه إذا تم تعديل درجات معدل الذكاء ، كما فعل هيرنشتاين وموراي ، للقضاء على تأثير التعليم ، فإن قدرة معدل الذكاء على التنبؤ بالفقر يمكن أن تصبح أكبر بشكل كبير ، بنسبة تصل إلى 61 في المائة للبيض و 74 في المائة للسود. وفقًا للمؤلفين ، فإن اكتشاف هيرنشتاين وموراي بأن معدل الذكاء يتنبأ بالفقر بشكل أفضل بكثير من الوضع الاجتماعي والاقتصادي هو إلى حد كبير نتيجة للطريقة التي تعاملوا بها مع الإحصائيات. [22]

في أغسطس 1995 ، جادل الخبير الاقتصادي في المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية ساندرز كورينمان وعالم الاجتماع كريستوفر وينشيب في جامعة هارفارد بأن خطأ القياس لم يتم التعامل معه بشكل صحيح من قبل هيرنشتاين وموراي. خلص كورينمان ووينشيب إلى أن: "هناك دليل على وجود تحيز كبير بسبب خطأ القياس في تقديراتهما لتأثيرات الوضع الاجتماعي والاقتصادي للوالدين. بالإضافة إلى ذلك ، فشل مقياس هيرنشتاين وموراي للوضع الاجتماعي والاقتصادي للوالدين (SES) في فهم آثار عناصر من خلفية الأسرة (مثل بنية الأسرة أحادية الوالد في سن 14). ونتيجة لذلك ، يعطي تحليلهم انطباعًا مبالغًا فيه عن أهمية معدل الذكاء بالنسبة إلى SES للوالدين ، وفيما يتعلق بالخلفية الأسرية بشكل عام. تستند التقديرات إلى تشير مجموعة متنوعة من الأساليب ، بما في ذلك تحليلات الأشقاء ، إلى أن الخلفية العائلية للوالدين لا تقل أهمية على الأقل ، وقد تكون أكثر أهمية من معدل الذكاء في تحديد النجاح الاجتماعي والاقتصادي في مرحلة البلوغ ". [23]

في هذا الكتاب الذكاء والجينات والنجاح: يستجيب العلماء لمنحنى الجرس، تقوم مجموعة من علماء الاجتماع والإحصائيين بتحليل ارتباط الذكاء الوراثي ، ومفهوم الذكاء ، وقابلية الذكاء للتطويع وتأثيرات التعليم ، والعلاقة بين القدرة المعرفية ، والأجور والجدارة ، ومسارات عدم المساواة العرقية والإثنية في الصحة ، و مسألة السياسة العامة. يجادل هذا العمل بأن الكثير من ردود الفعل العامة كانت جدلية ، وفشلت في تحليل تفاصيل العلم وصحة الحجج الإحصائية الكامنة وراء استنتاجات الكتاب. [1]

استخدام تحرير AFQT

كتب ويليام ج. ماثيوز هذا الجزء من منحنى الجرسيعتمد تحليل s على AFQT "وهو ليس اختبار ذكاء ولكنه مصمم للتنبؤ بأداء متغيرات معيارية معينة". [24] يغطي AFQT مواضيع مثل علم المثلثات. [8]

لاحظ هيكمان أن اختبار AFQT صُمم فقط للتنبؤ بالنجاح في مدارس التدريب العسكري وأن معظم هذه الاختبارات يبدو أنها اختبارات تحصيل وليست اختبارات قدرة ، تقيس المعرفة الواقعية وليست القدرة البحتة. يتابع: [18] [25]

ومن المفارقات أن المؤلفين حذفوا من درجاتهم المركبة AFQT اختبارًا زمنيًا للعمليات العددية لأنه لا يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالاختبارات الأخرى. ومع ذلك ، فمن المعروف أنه في البيانات التي يستخدمونها ، يعد هذا الاختبار الفرعي هو أفضل مؤشر منفرد للأرباح لجميع مكونات اختبار AFQT. حقيقة أن العديد من الاختبارات الفرعية مرتبطة ارتباطًا ضعيفًا ببعضها البعض ، وأن أفضل متنبئ للأرباح مرتبط بشكل ضعيف بدرجاتهم "المحملة بالغرام" ، فقط تزيد من الشكوك في أن نموذج القدرة الفردية هو وصف مرضٍ للإنسان الذكاء. كما أنه يقود إلى النقطة التي مفادها أن "g-load" الذي أكده بشدة موراي وهيرنشتاين يقيس فقط التوافق بين الاختبارات - وليس القوة التنبؤية للنتائج الاجتماعية والاقتصادية. على نفس المنوال ، يمكن للمرء أيضًا أن يجادل في أن المؤلفين قد انحازوا في تحليلهم التجريبي ضد الاستنتاجات التي توصلوا إليها من خلال تجاهل الاختبار الذي يتمتع بأكبر قوة تنبؤية.

قدمت جانيت كوري ودانكان توماس أدلة تشير إلى أن درجات AFQT من المحتمل أن تكون علامات أفضل للخلفية العائلية من "الذكاء" في دراسة أجريت عام 1999:

أفاد هيرنشتاين وموراي أن درجات اختبار الطفل ، المشروطة بـ "ذكاء" الأمهات (درجات AFQT) ، تتأثر قليلاً بالتغيرات في الوضع الاجتماعي والاقتصادي. باستخدام نفس البيانات ، أظهرنا أن نتائجهم هشة للغاية. [26]

تحرير الفرز المعرفي

وجد تشارلز آر تيتل وتوماس روتولو أنه كلما تم استخدام الاختبارات الكتابية الشبيهة بالذكاء كأجهزة فحص للوصول المهني ، زادت قوة العلاقة بين معدل الذكاء والدخل. وبالتالي ، بدلاً من ارتفاع معدل الذكاء الذي يؤدي إلى بلوغ الحالة لأنه يشير إلى المهارات المطلوبة في المجتمع الحديث ، قد يعكس معدل الذكاء نفس قدرات إجراء الاختبار المستخدمة في أجهزة الفحص الاصطناعية التي تحمي مجموعات الحالة من خلالها نطاقاتها. [27]

كتب Min-Hsiung Huang و Robert M. Hauser أن Herrnstein و Murray يقدمان دليلًا ضئيلًا على النمو في الفرز المعرفي. باستخدام بيانات من المسح الاجتماعي العام ، قاموا باختبار كل من هذه الفرضيات باستخدام اختبار القدرة اللفظي القصير الذي تم إجراؤه على حوالي 12500 من البالغين الأمريكيين بين عامي 1974 و 1994 ، ولم تقدم النتائج أي دعم لأي من فرضيات الاتجاه التي قدمها هيرنشتاين وموراي. مخطط واحد في منحنى الجرس يزعم إظهار أن الأشخاص الذين تزيد معدلات الذكاء لديهم عن 120 أصبحوا "سريعًا أكثر تركيزًا" في المهن التي تتطلب معدل ذكاء مرتفع منذ عام 1940. لكن روبرت هاوزر وزميله مين هسيونج هوانج أعادا اختبار البيانات وتوصلوا إلى تقديرات تقل "كثيرًا عن تلك الخاصة بهيرنشتاين وموراي ". ويضيفون أن البيانات المستخدمة بشكل صحيح "لا تخبرنا بأي شيء باستثناء المجموعات المهنية المختارة ذات التعليم العالي والتي نمت بسرعة منذ عام 1940". [28]

في عام 1972 ، شكك نعوم تشومسكي في فكرة هيرنشتاين أن المجتمع يتطور نحو نظام الجدارة. انتقد تشومسكي الافتراضات القائلة بأن الناس لا يبحثون إلا عن وظائف قائمة على المكاسب المادية. وجادل بأن هيرنشتاين لن يرغب في أن يصبح خبازًا أو حطابًا حتى لو كان بإمكانه كسب المزيد من المال بهذه الطريقة. كما انتقد الافتراض القائل بأن مثل هذا المجتمع سيكون عادلاً في الأجور على أساس قيمة المساهمات. وقال إنه بسبب وجود بالفعل تفاوتات كبيرة غير عادلة ، غالبًا ما يتم الدفع للناس لا يتناسب مع المساهمات في المجتمع ، ولكن على المستويات التي تحافظ على مثل هذه التفاوتات. [29]

تحرير العرق والذكاء

يتعلق جزء من الجدل بأجزاء الكتاب التي تناولت الاختلافات العرقية في معدل الذكاء وعواقب ذلك. تم الإبلاغ عن المؤلفين في جميع أنحاء الصحافة الشعبية على أنهم يجادلون بأن هذه الفروق في معدل الذكاء وراثية تمامًا ، بينما في الواقع نسبوا اختلافات معدل الذكاء إلى كل من الجينات والبيئة في الفصل 13: "يبدو من المحتمل جدًا بالنسبة لنا أن كل من الجينات والبيئة لديها شيء لتفعله مع الاختلافات العرقية ". تنص مقدمة الفصل بحذر أكبر على أن "الجدل حول ما إذا كانت الجينات والبيئة لها علاقة بالاختلافات العرقية لا تزال دون حل."

عندما حول العديد من النقاد البارزين هذا إلى "افتراض" أن المؤلفين قد نسبوا معظم أو كل الاختلافات العرقية في معدل الذكاء إلى الجينات ، رد المؤلف المشارك تشارلز موراي باقتباس مقطعين من الكتاب:

  • "إذا كان القارئ مقتنعًا الآن بأن التفسير الجيني أو البيئي قد انتصر مع استبعاد الآخر ، فإننا لم نقم بعمل جيد بما فيه الكفاية في تقديم جانب أو آخر. البيئة لها علاقة بالاختلافات العرقية. ماذا يمكن أن يكون هذا المزيج؟ نحن محايدون تمامًا بشأن هذه المسألة بقدر ما يمكننا تحديده ، فالدليل لا يبرر تقديرًا ". (ص 311) [30]
  • "إذا كنت تعرف غدًا بما لا يدع مجالاً للشك أن جميع الاختلافات المعرفية بين الأعراق كانت جينية في الأصل بنسبة 100 في المائة ، فلا يجب تغيير أي شيء ذي أي أهمية. ولن تعطيك المعرفة أي سبب لمعاملة الأفراد بشكل مختلف عما إذا كانت الاختلافات العرقية 100 في المائة بيئي ". [30]

في مقال يمتدح الكتاب ، انتقد الخبير الاقتصادي توماس سويل بعض جوانبه ، بما في ذلك بعض حججه حول العرق وقابلية الذكاء للتكيف:

عندما سجلت مجموعات المهاجرين الأوروبيين في الولايات المتحدة درجات أقل من المتوسط ​​الوطني في الاختبارات العقلية ، سجلوا أدنى درجات في الأجزاء المجردة من تلك الاختبارات. وكذلك اختبر أطفال متسلقي الجبال البيض في الولايات المتحدة في أوائل الثلاثينيات. الغريب أن هيرنشتاين وموراي يشيران إلى "الفولكلور" بأن "اليهود وغيرهم من مجموعات المهاجرين كان يُعتقد أنهم أقل من المتوسط ​​في الذكاء". لم يكن فولكلورًا ولا أي شيء ذاتي مثل الأفكار. كان يعتمد على بيانات صلبة ، بنفس صعوبة أي بيانات في منحنى الجرس. تم اختبار هذه المجموعات مرارًا وتكرارًا بأقل من المتوسط ​​في الاختبارات العقلية لحقبة الحرب العالمية الأولى ، سواء في الجيش أو في الحياة المدنية. بالنسبة لليهود ، من الواضح أن الاختبارات اللاحقة أظهرت نتائج مختلفة جذريًا - خلال حقبة كان فيها التزاوج القليل جدًا لتغيير التركيب الجيني لليهود الأمريكيين. [31]

جادل Rushton (1997) بأن الاختبار المبكر يدعم في الواقع معدل ذكاء يهودي أشكنازي مرتفع. [32]

كاتب العمود بوب هربرت ، يكتب ل اوقات نيويورك، وصف الكتاب بأنه "قطعة فظيعة من المواد الإباحية العرقية تتنكر في صورة منحة دراسية جادة". كتب هربرت: "يمكن للسيد موراي أن يعترض على كل ما يريده" ، "إن كتابه مجرد طريقة لطيفة لوصف شخص ما بالزنجي". [33]

في عام 1996 ، أصدر ستيفن جاي جولد نسخة منقحة وموسعة من كتابه لعام 1981 عدم قياس الرجل، تهدف إلى دحض العديد من منحنى الجرسادعاءات بشأن العرق والذكاء ، وجادل بأن الدليل على توريث معدل الذكاء لا يشير إلى أصل وراثي لتجميع الاختلافات في الذكاء. [34] [35]

اقترح عالم النفس ديفيد ماركس أن اختبار ASVAB المستخدم في تحليلات منحنى الجرس يرتبط ارتباطًا وثيقًا بمقاييس معرفة القراءة والكتابة ، ويجادل بأن اختبار ASVAB في الواقع ليس مقياسًا للذكاء العام ولكنه مقياس معرفة القراءة والكتابة. [36] [37]

دعا ملفين كونر ، أستاذ الأنثروبولوجيا وأستاذ الطب النفسي وعلم الأعصاب بجامعة إيموري ، منحنى الجرس "اعتداء متعمد على الجهود المبذولة لتحسين الأداء المدرسي للأمريكيين من أصل أفريقي":

قدم هذا الكتاب دليلًا قويًا على أن الجينات تلعب دورًا في الذكاء ، لكنه ربطها بالادعاء غير المدعوم بأن الجينات تفسر الاختلاف الصغير والمتسق بين الأسود والأبيض في معدل الذكاء. يبدو أن تجاور الحجة الجيدة مع الحجة السيئة له دوافع سياسية ، وسرعان ما ظهر تفنيد مقنع. في الواقع ، تفوق الأمريكيون من أصل أفريقي في كل بيئة مخصبة تم وضعهم فيها تقريبًا ، والتي مُنعوا من المشاركة في معظمها سابقًا ، وهذا في العقد الأول أو العقدين فقط من الفرص المحسنة ولكن لا تزال غير متساوية. من المحتمل أن تكون المنحنيات الحقيقية للسباقين في يوم من الأيام قابلة للتركيب على بعضها البعض ، لكن هذا قد يتطلب عقودًا من التغيير وبيئات مختلفة لأناس مختلفين. الادعاءات حول الإمكانات الجينية لا معنى لها إلا في ضوء هذا المطلب. [38]

كتاب 2014 التحليل التطوري بقلم هيرون وفريمان [39] خصص فصلًا كاملاً لفضح ما أسماه "مغالطة بيل منحنى" ، قائلاً إن "حجة موراي وهيرنشتاين لا تعدو كونها مجرد دعوة إلى الشك الشخصي" وأنه من الخطأ الاعتقاد بأن ذلك يمكن أن يخبرنا التوريث بشيء عن أسباب الاختلافات بين الوسائل السكانية. بالإشارة إلى مقارنة بين الأمريكيين من أصل أفريقي ودرجات معدل الذكاء الأوروبي الأمريكي ، ينص النص على أن تجربة الحديقة المشتركة فقط ، والتي تربى فيها المجموعتان في بيئة يختبرها الأمريكيون الأوروبيون عادةً ، ستسمح للمرء بمعرفة ما إذا كان الاختلاف وراثي. لا يمكن إجراء هذا النوع من التجارب ، الروتينية مع النباتات والحيوانات ، مع البشر. كما أنه من غير الممكن تقريب هذا التصميم من عمليات التبني في عائلات المجموعات المختلفة ، لأن الأطفال يمكن التعرف عليهم وربما يعاملون بشكل مختلف. ويخلص النص إلى أنه: "لا توجد طريقة لتقييم ما إذا كانت الجينات لها علاقة بالاختلاف في درجة حاصل الذكاء بين المجموعات العرقية".

في عام 1995 ، انتقد نعوم تشومسكي استنتاجات الكتاب حول العرق والفكرة القائلة بأن السود والأشخاص ذوي معدل الذكاء المنخفض لديهم عدد أكبر من الأطفال يمثلون مشكلة. [21]

يقترح روتليدج إم دينيس أنه من خلال مقاطع صوتية لأعمال مثل دراسة جنسن الشهيرة حول فجوة الإنجاز ، وكتاب هيرنشتاين وموراي منحنى الجرس، فإن وسائل الإعلام "ترسم صورة للسود وغيرهم من الأشخاص الملونين باعتبارهم أميين بيولوجيين جماعيين - ليس فقط غير لائقين من الناحية الفكرية ولكنهم شريرون وإجراميون أيضًا" ، وبالتالي يقدم ، كما يقول ، "المنطق والتبرير لأولئك الذين سيزيدون من حرمانهم واستبعادهم الأقليات العرقية والإثنية ". [40]

وأشار تشارلز لين إلى أن 17 من الباحثين الذين أشار الكتاب إلى عملهم قد ساهموا أيضًا في ذلك البشرية الفصلية، مجلة الأنثروبولوجيا التي تأسست عام 1960 في إدنبرة ، والتي يُنظر إليها على أنها تدعم نظرية التفوق الجيني للبيض. [41] أفاد ديفيد بارثولوميو عن رد موراي كجزء من الجدل حول منحنى بيل. [42] في ختامه لإصدار 1996 Free Press من منحنى الجرسورد موراي أن الكتاب "يستمد شهادته من أكثر من ألف عالم" ومن بين الباحثين المذكورين في قائمة لين "هم من أكثر علماء النفس احترامًا في عصرنا وأن جميع المصادر التي يشار إليها على أنها ملوثة هي مقالات منشورة في المجلات العلمية الرائدة ". [43]

حروب منحنى الجرس: العرق والاستخبارات ومستقبل أمريكا هي مجموعة من المقالات المنشورة كرد فعل على الكتاب. حرره ستيفن فريزر ، ليس لكتاب هذه المقالات وجهة نظر محددة فيما يتعلق بمحتوى منحنى الجرس، ولكنهم يعبرون عن انتقاداتهم لجوانب مختلفة من الكتاب ، بما في ذلك طرق البحث المستخدمة ، والتحيزات الخفية المزعومة في البحث والسياسات المقترحة نتيجة للاستنتاجات التي توصل إليها المؤلفون. [44] كتب فريزر أنه "من خلال التدقيق في الحواشي السفلية والببليوغرافيا في منحنى الجرس، يمكن للقراء التعرف بسهولة أكبر على المشروع على حقيقته: توليفة باردة لعمل منظري العرق السيئين وعلماء تحسين النسل غريب الأطوار ".

ادعاءات العنصرية تحرير

نظرًا لأن الكتاب قدم بيانات إحصائية تؤكد أن السود كانوا ، في المتوسط ​​، أقل ذكاءً من البيض ، فقد خشي بعض الناس ذلك منحنى الجرس يمكن أن يستخدمها المتطرفون لتبرير الإبادة الجماعية وجرائم الكراهية. [46] تمت الإشارة إلى الكثير من العمل بواسطة منحنى الجرس تم تمويله من قبل Pioneer Fund ، والذي يهدف إلى تعزيز الدراسة العلمية للوراثة والاختلافات البشرية ، وقد اتُهم بالترويج للعنصرية العلمية. [47] [48] [49] انتقد موراي توصيف صندوق بايونير كمنظمة عنصرية ، بحجة أن له علاقة بمؤسسه مثل "هنري فورد ومؤسسة فورد اليوم". [50]

وصف عالم الأحياء التطوري جوزيف ل. جريفز منحنى الجرس كمثال للعلم العنصري ، يحتوي على جميع أنواع الأخطاء في تطبيق المنهج العلمي الذي ميز تاريخ العنصرية العلمية:

  1. الادعاءات التي لا تدعمها البيانات المقدمة
  2. أخطاء في الحساب تدعم الفرضية دائمًا
  3. لم يذكر بيانات تتعارض مع الفرضية
  4. لا يوجد ذكر للنظريات والبيانات التي تتعارض مع الافتراضات الأساسية
  5. توصيات سياسية جريئة تتفق مع تلك التي ينادي بها العنصريون. [51]

كتب إريك سيجل على Scientific American مدونة أن الكتاب "يؤيد التحيز بحكم ما لا يقوله. لا يتناول الكتاب في أي مكان سبب التحقيق في الاختلافات العرقية في معدل الذكاء. من خلال عدم توضيح سبب الإبلاغ عن هذه الاختلافات في المقام الأول ، ينقل المؤلفون رسالة غير معلن عنها حتى الآن استنتاج لا لبس فيه: العرق هو مؤشر مفيد حول ما إذا كان من المحتمل أن يتمتع الشخص بقدرات معينة. حتى لو افترضنا أن اتجاهات البيانات المقدمة سليمة ، فإن الكتاب يترك القارئ بمفرده لاستنتاج أفضل طريقة لوضع هذه الأفكار لاستخدامها. التأثير النهائي هو التغاضي ضمنيًا عن الأحكام المسبقة للأفراد على أساس العرق ". [52] وبالمثل ، اتهم هوارد جاردنر المؤلفين بالانخراط في "سياسة حافة الهاوية العلمية" ، بحجة أنه "سواء تعلق الأمر بمسألة تتعلق بالعلم أو السياسة أو الخطاب ، فإن المؤلفين يقتربون بشكل خطير من تبني المواقف الأكثر تطرفاً ، ولكنهم في النهاية خجولون بعيدًا عن القيام بذلك. تشجع سياسة حافة الهاوية العلمية القارئ على استخلاص أقوى الاستنتاجات ، مع السماح للمؤلفين بالتنصل من هذه النية ". [53]


السحب (يسمى أحيانًا التسييل) هو فشل برنامج التحليل في التمييز بين ألوان الصبغة المختلفة المستخدمة أثناء توليد نتائج الاختبار. يتم تسجيل ذروة يتم ملاحظتها في صبغة واحدة (مثل الأزرق) بواسطة مستشعر لصبغة أخرى (مثل الأخضر أو ​​الأصفر) وتولد ذروة ثانية تمثل قطعة أثرية فنية.يمكن أن تكون ذروة القطع الأثرية ذات ارتفاع كبير تعتبر أليلًا حقيقيًا. هناك خطر يتمثل في أن الانسحاب لن يتم التعرف عليه ، خاصة عندما تكون النتيجة التي ينتجها متسقة مع ما توقعه المحلل أو أراد العثور عليه.


لماذا يكون لقمة DSC شكل جرس؟ - مادة الاحياء

في النصف الأول من القرن العشرين ، لم يفكر معظم الناس في محدودية مواردنا من الوقود الأحفوري. تغير ذلك في الخمسينيات من القرن الماضي ، عندما طورت عالمة جيوفيزيائية تدعى ماريون كينج هوبارد منحنى تم تطبيقه على إمدادات الوقود الأحفوري (خاصة النفط). أصبح منحنىه يُعرف باسم "منحنى هوبرت" وأصبح موضوعًا مثيرًا للجدل لخبراء الطاقة.

منحنى هوبرت هو حقًا وظيفة حسابية أساسية. هو - هي له شكل جرس يبدأ من الصفر ، ثم يرتفع إلى القمة ، ثم ينخفض ​​إلى الصفر مرة أخرى (انظر الرسم البياني بالخط الأحمر أدناه).

يتكون الجزء الصاعد من المنحنى من ثلاثة أجزاء (مراحل) تشبه الشكل "S": (1) مرحلة "التأخر" المنحنية لأعلى ، (2) مرحلة "اللوغاريتم" الصاعدة بسرعة ، و (3) مرحلة الهضبة إيقاف. يسمي علماء الرياضيات مثل هذا المنحنى على شكل حرف "S" بـ متسارع منحنى.

المنحنيات الأسية لها قابلية تطبيق واسعة النطاق. على سبيل المثال ، يمكن استخدامها لتصوير نمط نمو كائن حي فردي أو مجموعة سكانية. من الناحية الطبية ، يمكنهم إظهار مقدار الأكسجين الذي يحمله خضاب الدم المصطبغ حيث تتغير كمية الأكسجين في الدم من مستويات منخفضة إلى مستويات عالية.


في عام 1956 ، استخدم هوبرت المنحنى لشرح مستقبل الإمدادات البترولية. تضمن منحنىه زيادة في العرض ، وذروة ، وتراجعًا. كان الأساس الأساسي لنظريته هو أن إمدادات البترول محدودة. لذلك ، فإن الكمية المتوفرة في الأرض ستتقلص باستمرار - مما يؤدي إلى دورة ازدهار / كساد. أحد المكونات المهمة لنظرية هوبرت هو أنه يمكن تطبيقها على المستويات المحلية أو الإقليمية أو الوطنية أو العالمية.

يمكن تصوير المنحنى ، كما وصفه هوبرت لأول مرة ، من خلال هذا المخطط الذي يحتوي على إنتاج سنوي على المحور ص ، والوقت على المحور السيني:


عندما قدم ورقته البحثية في الأصل عام 1956 ، تنبأ هوبرت بإنتاج البترول ستبلغ ذروتها في الولايات المتحدة في أواخر الستينيات ، وفي جميع أنحاء العالم حوالي عام 2005. حتى أنه توقع أن يصل الإنتاج السنوي إلى 12 جيجا باريل. أصبحت تلك التنبؤات تعرف باسم مفهوم "ذروة النفط".

نظرًا لأن تنبؤات هوبرت لها تداعيات عميقة على العديد من جوانب رفاهنا المجتمعي ، فقد خضعت لمراجعة ومراجعة مكثفة. يوجد أدناه العديد من المنحنيات التي تم تطويرها لاختبار أفكار Hubbert.


يوضح هذا المنحنى الإنتاج في النرويج. لاحظ التوافق الجيد لنقاط البيانات مع Hubbert.


يوضح هذا الرسم البياني إنتاج النفط في الولايات المتحدة. لاحظ أنه تم الوصول إلى الذروة في عام 1970 تقريبًا ، على الرغم من أن الانخفاض استغرق وقتًا أطول مما توقعه منحنى هوبرت.


يوضح هذا المنحنى الإنتاج اليومي في الدول غير الأعضاء في أوبك. لاحظ أن كل دولة لديها ذروة وصلت إليها في وقت ما بين 1970 و 2004.

يتفق بعض الناس مع تنبؤات هوبرت ، ويستخدمونها للقول بأننا يجب أن نحد من استخدامنا للبترول. يتفق آخرون مع هذا المفهوم ، لكنهم يعتقدون أن الإمدادات ستستمر لفترة أطول مما توقع هوبرت. لا يزال آخرون يختلفون مع المفهوم تمامًا

إن المناقشة التفصيلية لـ Peak Oil تتجاوز الغرض من هذه الدورة. ومع ذلك ، يمكن الحصول على بعض الأفكار من خلال القراءات التالية:.


محتويات

أساس مستشعرات الصور بالكاميرا الرقمية هو تقنية أكسيد المعادن وأشباه الموصلات (MOS) ، [4] [5] والتي نشأت من اختراع MOSFET (ترانزستور التأثير الميداني MOS) بواسطة محمد م. في عام 1959. [6] أدى ذلك إلى تطوير مستشعرات صورة رقمية لأشباه الموصلات ، بما في ذلك جهاز الشحن المزدوج (CCD) ومستشعر CMOS لاحقًا. [5] كان أول مستشعر صور أشباه الموصلات هو dlol المقترن بالشحنة ، الذي اخترعه ويلارد إس بويل وجورج إي سميث في مختبرات بيل في عام 1969 ، [7] استنادًا إلى تقنية مكثف MOS. [5] اخترع فريق Tsutomu Nakamura في أوليمبوس في عام 1985 مستشعر NMOS النشط بالبكسل ، [8] [9] [10] مما أدى إلى تطوير مستشعر البكسل النشط CMOS (مستشعر CMOS) بواسطة فريق إريك فوسوم في مختبر الدفع النفاث التابع لناسا في عام 1993. [11] [9]

في الستينيات من القرن الماضي ، كان يوجين إف لالي من مختبر الدفع النفاث يفكر في كيفية استخدام جهاز استشعار ضوئي من الفسيفساء لالتقاط الصور الرقمية. كانت فكرته هي التقاط صور للكواكب والنجوم أثناء السفر عبر الفضاء لإعطاء معلومات حول موقع رواد الفضاء. [12] كما هو الحال مع الكاميرا التي لا تحتوي على أفلام في شركة تكساس إنسترومنتس ويليس أدكوك (براءة الاختراع الأمريكية 4057830) في عام 1972 ، [13] لم تلحق التكنولوجيا بهذا المفهوم حتى الآن.

كانت Cromemco Cyclops عبارة عن كاميرا رقمية بالكامل تم تقديمها كمنتج تجاري في عام 1975. تم نشر تصميمها كمشروع بناء هواة في عدد فبراير 1975 من إلكترونيات شعبية مجلة. استخدم مستشعر صورة 32 × 32 أشباه الموصلات المعدنية (MOS) ، والذي كان عبارة عن شريحة ذاكرة MOS ديناميكية (DRAM) معدلة. [14]

اخترع ستيفن ساسون ، وهو مهندس في شركة Eastman Kodak ، وبنى كاميرا إلكترونية قائمة بذاتها تستخدم مستشعر صور بجهاز اقتران الشحن (CCD) في عام 1975. [15] [16] [17] في نفس الوقت تقريبًا ، بدأت Fujifilm في التطوير تقنية CCD في السبعينيات. [18] كانت الاستخدامات المبكرة في الأساس عسكرية وعلمية تليها التطبيقات الطبية والإخبارية. [ بحاجة لمصدر ]

تم تمكين الكاميرات الرقمية العملية من خلال التقدم في ضغط البيانات ، بسبب الذاكرة العالية غير العملية ومتطلبات النطاق الترددي للصور والفيديو غير المضغوطة. [19] أهم خوارزمية ضغط هي تحويل جيب التمام المنفصل (DCT) ، [19] [20] تقنية ضغط ضياع اقترحها لأول مرة ناصر أحمد أثناء عمله في جامعة تكساس في عام 1972. [21] عملي تم تمكين الكاميرات الرقمية من خلال معايير الضغط المستندة إلى DCT ، بما في ذلك معايير ترميز الفيديو H.26x و MPEG المقدمة من عام 1988 فصاعدًا ، [20] ومعيار ضغط الصور JPEG الذي تم تقديمه في عام 1992. [22] [23]

كانت نيكون مهتمة بالتصوير الرقمي منذ منتصف الثمانينيات. في عام 1986 ، أثناء التقديم إلى Photokina ، قدمت نيكون نموذجًا أوليًا تشغيليًا لأول كاميرا إلكترونية من نوع SLR (كاميرا فيديو ثابتة) ، تم تصنيعها بواسطة Panasonic. [24] تم بناء جهاز Nikon SVC حول مستشعر 2/3 "جهاز مقترن بشحن 300000 بكسل. تسمح وسائط التخزين ، قرص مرن مغناطيسي داخل الكاميرا بتسجيل 25 أو 50 صورة B & ampW ، اعتمادًا على التعريف. [25] في عام 1988 ، أصدرت نيكون أول كاميرا تجارية إلكترونية عاكسة أحادية العدسة ، QV-1000C.

في Photokina 1988 ، قدمت Fujifilm كاميرا FUJIX DS-1P ، وهي أول كاميرا رقمية بالكامل قادرة على حفظ البيانات في بطاقة ذاكرة شبه موصلة. تبلغ سعة بطاقة ذاكرة الكاميرا 2 ميجابايت من SRAM (ذاكرة وصول عشوائي ثابتة) ، ويمكنها استيعاب ما يصل إلى عشر صور فوتوغرافية. في عام 1989 ، أصدرت Fujifilm كاميرا FUJIX DS-X ، وهي أول كاميرا رقمية بالكامل يتم طرحها تجاريًا. [18] في عام 1996 ، تم اعتماد بطاقة ذاكرة فلاش توشيبا بسعة 40 ميجا بايت للعديد من الكاميرات الرقمية. [26]

كان أول هاتف مزود بكاميرا تجارية هو Kyocera Visual Phone VP-210 ، الذي تم إصداره في اليابان في مايو 1999. [27] كان يطلق عليه "هاتف الفيديو المحمول" في ذلك الوقت ، [28] وكان مزودًا بكاميرا أمامية بدقة 110،000 بكسل. [27] قام بتخزين ما يصل إلى 20 صورة رقمية بتنسيق JPEG ، والتي يمكن إرسالها عبر البريد الإلكتروني ، أو يمكن للهاتف إرسال ما يصل إلى صورتين في الثانية عبر الشبكة الخلوية لنظام الهاتف المحمول الشخصي في اليابان (PHS). [27] Samsung SCH-V200 ، الذي تم إصداره في كوريا الجنوبية في يونيو 2000 ، كان أيضًا من أوائل الهواتف المزودة بكاميرا مدمجة. كان يحتوي على شاشة TFT من الكريستال السائل (LCD) وقام بتخزين ما يصل إلى 20 صورة رقمية بدقة 350.000 بكسل. ومع ذلك ، لا يمكنه إرسال الصورة الناتجة عبر وظيفة الهاتف ، ولكنه يتطلب اتصالاً بالكمبيوتر للوصول إلى الصور. [29] كان أول هاتف مزود بكاميرا في السوق الشامل هو J-SH04 ، وهو طراز Sharp J-Phone الذي تم بيعه في اليابان في نوفمبر 2000. [30] [29] يمكنه على الفور نقل الصور عبر اتصالات الهاتف الخلوي. [31] بحلول منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كان لدى الهواتف المحمولة المتطورة كاميرا رقمية مدمجة. بحلول بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كانت جميع الهواتف الذكية تقريبًا تحتوي على كاميرا رقمية مدمجة.

النوعان الرئيسيان من مستشعرات الصور الرقمية هما CCD و CMOS. يحتوي مستشعر CCD على مضخم صوت واحد لجميع وحدات البكسل ، بينما يحتوي كل بكسل في مستشعر CMOS النشط على مضخم صوت خاص به. [32] بالمقارنة مع أجهزة CCD ، تستخدم مستشعرات CMOS طاقة أقل. تستخدم الكاميرات ذات المستشعر الصغير مستشعر CMOS بإضاءة من الجانب الخلفي (BSI-CMOS). تحدد قدرات معالجة الصور في الكاميرا نتيجة جودة الصورة النهائية أكثر بكثير من نوع المستشعر. [33] [34]

تحرير دقة جهاز الاستشعار

غالبًا ما تكون دقة الكاميرا الرقمية محدودة بواسطة مستشعر الصورة الذي يحول الضوء إلى إشارات منفصلة. كلما كانت الصورة أكثر سطوعًا عند نقطة معينة على المستشعر ، زادت القيمة المقروءة لذلك البكسل. اعتمادًا على البنية الفيزيائية لجهاز الاستشعار ، يمكن استخدام مصفوفة مرشح الألوان ، والتي تتطلب demosaicing لإعادة إنشاء صورة كاملة الألوان. يحدد عدد البكسل في المستشعر "عدد البكسل" في الكاميرا. في المستشعر النموذجي ، يكون عدد البكسل ناتجًا عن عدد الصفوف وعدد الأعمدة. على سبيل المثال ، سيكون لمستشعر 1000 × 1000 بكسل 1000000 بكسل ، أو 1 ميجابكسل.

خيارات القرار تحرير

يسمح محدد دقة البرامج الثابتة للمستخدم بتخفيض الدقة اختياريًا ، لتقليل حجم الملف لكل صورة وتوسيع التكبير الرقمي بدون فقدان. عادةً ما يكون خيار الدقة السفلي 640 × 480 بكسل (0.3 ميجا بكسل). [ بحاجة لمصدر ]

تعمل الدقة الأقل على زيادة عدد الصور المتبقية في المساحة الخالية ، مما يؤدي إلى تأجيل استنفاد مساحة التخزين ، والتي تكون مفيدة في حالة عدم توفر المزيد من أجهزة تخزين البيانات ، وللتقاط الصور ذات الأهمية الأقل ، حيث تفوق الاستفادة من تقليل استهلاك مساحة التخزين المساوئ من تقليل التفاصيل. [35]

تعديل حدة الصورة

تعتمد الجودة النهائية للصورة على جميع التحولات البصرية في سلسلة إنتاج الصورة. [36] كارل زايس, أخصائي بصريات ألماني ، يشير إلى أن الحلقة الأضعف في السلسلة البصرية تحدد جودة الصورة النهائية. في حالة الكاميرا الرقمية ، هناك طريقة بسيطة لوصف هذا المفهوم وهي أن العدسة تحدد الحد الأقصى من حدة الصورة بينما يحدد مستشعر الصورة الحد الأقصى للدقة. يمكن القول أن الرسم التوضيحي الموجود على اليمين يقارن عدسة ذات وضوح ضعيف للغاية على كاميرا ذات دقة عالية ، وعدسة ذات وضوح جيد على كاميرا ذات دقة أقل.

طرق التقاط الصور تحرير

منذ أن تم تقديم أول ظهور رقمي ، كانت هناك ثلاث طرق رئيسية لالتقاط الصورة ، كل منها يعتمد على تكوين الأجهزة للمستشعر ومرشحات الألوان.

طلقة واحدة تستخدم أنظمة الالتقاط إما شريحة مستشعر واحدة مع فسيفساء مرشح Bayer ، أو ثلاثة مستشعرات منفصلة للصور (واحد لكل من الألوان المضافة الأساسية الأحمر والأخضر والأزرق) والتي يتم تعريضها لنفس الصورة عبر مقسم شعاع (انظر كاميرا Three-CCD ).

متعدد الطلقات يعرض المستشعر للصورة في تسلسل من ثلاث فتحات أو أكثر من فتحة العدسة. هناك عدة طرق لتطبيق تقنية اللقطات المتعددة. كان الأكثر شيوعًا في الأصل هو استخدام مستشعر صورة واحد مع ثلاثة مرشحات تم تمريرها أمام المستشعر بالتسلسل للحصول على معلومات اللون المضافة. طريقة أخرى متعددة اللقطات تسمى Microscanning. تستخدم هذه الطريقة شريحة مستشعر واحدة مع مرشح Bayer وتحرك المستشعر فعليًا على مستوى التركيز للعدسة لإنشاء صورة بدقة أعلى من الدقة الأصلية للرقاقة. يجمع الإصدار الثالث بين هاتين الطريقتين بدون مرشح Bayer على الشريحة.

الطريقة الثالثة تسمى يتم المسح لأن المستشعر يتحرك عبر المستوى البؤري مثل مستشعر ماسح الصور. ال خطي أو ثلاثي الخطوط تستخدم أجهزة الاستشعار في كاميرات المسح الضوئي سطرًا واحدًا فقط من أجهزة استشعار الضوء ، أو ثلاثة خطوط للألوان الثلاثة. يمكن إجراء المسح عن طريق تحريك المستشعر (على سبيل المثال ، عند استخدام عينات من موقع مشترك ملون) أو عن طريق تدوير الكاميرا بأكملها. تقدم الكاميرا الرقمية ذات الخطوط الدوارة صورًا تتكون من دقة إجمالية عالية جدًا.

يتم تحديد اختيار الطريقة لالتقاط معين إلى حد كبير من خلال الموضوع. عادةً ما يكون من غير المناسب محاولة التقاط موضوع يتحرك بأي شيء عدا نظام اللقطة الواحدة. ومع ذلك ، فإن دقة الألوان العالية وأحجام الملفات الكبيرة والدقة المتوفرة مع الصور المتعددة اللقطات والمسح الضوئي تجعلها أكثر جاذبية للمصورين التجاريين الذين يعملون مع أهداف ثابتة وصور ذات تنسيق كبير. [ البحث الأصلي؟ ]

جعلت التحسينات في الكاميرات أحادية اللقطة ومعالجة ملفات الصور في بداية القرن الحادي والعشرين الكاميرات ذات اللقطة الواحدة مهيمنة تمامًا تقريبًا ، حتى في التصوير التجاري المتطور.

تصفية الفسيفساء والاستيفاء والتعريف تحرير

الأحدث [ إطار زمني؟ ] تستخدم الكاميرات الرقمية الاستهلاكية فسيفساء مرشح Bayer جنبًا إلى جنب مع مرشح بصري مضاد للتعرج لتقليل التشويش بسبب تقليل أخذ عينات من الصور ذات الألوان الأساسية المختلفة. يتم استخدام خوارزمية demosaicing لاستيفاء معلومات اللون لإنشاء مجموعة كاملة من بيانات صورة RGB.

لا تستخدم الكاميرات التي تستخدم طريقة 3CCD أحادية الطلقة لتقسيم الحزمة ، أو نهج متعدد اللقطات ثلاثي الفلاتر ، أو أخذ عينات من موقع مشترك بالألوان أو مستشعر Foveon X3 ، مرشحات مانعة للتشويش أو demosaicing.

يفسر البرنامج الثابت في الكاميرا ، أو برنامج في برنامج محول خام مثل Adobe Camera Raw ، البيانات الأولية من المستشعر للحصول على صورة ملونة كاملة ، لأن نموذج ألوان RGB يتطلب ثلاث قيم كثافة لكل بكسل: واحد لكل بكسل الأحمر والأخضر والأزرق (تتطلب نماذج الألوان الأخرى ، عند استخدامها ، ثلاث قيم أو أكثر لكل بكسل). لا يمكن لعنصر مستشعر واحد تسجيل هذه الشدة الثلاث في نفس الوقت ، ولذلك يجب استخدام مصفوفة مرشح الألوان (CFA) لتصفية لون معين بشكل انتقائي لكل بكسل.

نمط مرشح Bayer هو نمط فسيفساء متكرر 2x2 من مرشحات الضوء ، مع وجود المرشح الأخضر في الزوايا المتقابلة والأحمر والأزرق في الموضعين الآخرين. تستفيد النسبة العالية من اللون الأخضر من خصائص النظام البصري البشري ، والذي يحدد السطوع في الغالب من اللون الأخضر وهو أكثر حساسية للسطوع من تدرج اللون أو التشبع. في بعض الأحيان يتم استخدام نمط مرشح من 4 ألوان ، وغالبًا ما يتضمن لونين مختلفين من اللون الأخضر. قد يوفر هذا لونًا أكثر دقة ، ولكنه يتطلب عملية إقحام أكثر تعقيدًا بعض الشيء.

يمكن استيفاء قيم كثافة اللون التي لم يتم التقاطها لكل بكسل من قيم وحدات البكسل المجاورة والتي تمثل اللون الذي يتم حسابه. [37]

حجم المستشعر وزاوية الرؤية تحرير

تتمتع الكاميرات التي تحتوي على مستشعرات صور رقمية أصغر من الحجم المعتاد للفيلم 35 مم بمجال أو زاوية رؤية أصغر عند استخدامها مع عدسة لها نفس الطول البؤري. وذلك لأن زاوية الرؤية هي دالة لكل من الطول البؤري والمستشعر أو حجم الفيلم المستخدم.

عامل القص متعلق بصيغة الفيلم 35 مم. في حالة استخدام مستشعر أصغر ، كما هو الحال في معظم الكاميرات الرقمية ، يتم اقتصاص مجال الرؤية بواسطة المستشعر إلى أصغر من مجال رؤية تنسيق الإطار الكامل 35 مم. يمكن وصف هذا التضييق لمجال الرؤية كعامل محصول ، وهو العامل الذي من خلاله ستكون هناك حاجة إلى عدسة ذات طول بؤري أطول للحصول على نفس مجال الرؤية على كاميرا فيلم مقاس 35 مم. تستخدم كاميرات SLR الرقمية كاملة الإطار مستشعرًا بنفس حجم إطار فيلم 35 مم.

تتضمن القيم المشتركة لمجال الرؤية في DSLRs باستخدام مستشعرات البكسل النشطة 1.3x لبعض مستشعرات Canon (APS-H) و 1.5x لمستشعرات Sony APS-C المستخدمة بواسطة Nikon و Pentax و Konica Minolta ولأجهزة استشعار Fujifilm ، 1.6 (APS) -C) لمعظم مستشعرات Canon ،

1.7x لأجهزة استشعار Sigma's Foveon و 2 x لأجهزة استشعار Kodak و Panasonic 4/3-inch المستخدمة حاليًا بواسطة Olympus و Panasonic. تكون عوامل المحاصيل للكاميرات المدمجة والكاميرات الجسرية من غير الكاميرات ذات العدسة الأحادية العاكسة أكبر ، وغالبًا ما تكون 4x أو أكثر.

جدول أحجام أجهزة الاستشعار [38]
نوع العرض (مم) الارتفاع (مم) الحجم (مم²)
1/3.6" 4.00 3.00 12.0
1/3.2" 4.54 3.42 15.5
1/3" 4.80 3.60 17.3
1/2.7" 5.37 4.04 21.7
1/2.5" 5.76 4.29 24.7
1/2.3" 6.16 4.62 28.5
1/2" 6.40 4.80 30.7
1/1.8" 7.18 5.32 38.2
1/1.7" 7.60 5.70 43.3
2/3" 8.80 6.60 58.1
1" 12.8 9.6 123
4/3" 18.0 13.5 243
APS-C 25.1 16.7 419
35 ملم 36 24 864
خلف 48 36 1728

تأتي الكاميرات الرقمية بمجموعة كبيرة من الأحجام والأسعار والإمكانيات. بالإضافة إلى الكاميرات الرقمية للأغراض العامة ، تُستخدم الكاميرات المتخصصة بما في ذلك معدات التصوير متعدد الأطياف والفلكيات للأغراض العلمية والعسكرية والطبية وغيرها من الأغراض الخاصة.

يضغط تحرير

تهدف الكاميرات المدمجة إلى أن تكون محمولة (يمكن حملها في الجيب) وهي مناسبة بشكل خاص "للقطات السريعة" غير الرسمية.

يشتمل العديد منها على مجموعة عدسة قابلة للسحب توفر زوومًا بصريًا. في معظم الطرز ، يحمي غطاء العدسة المشغل التلقائي العدسة من العناصر. لا تتراجع معظم الطرز المتينة أو المقاومة للماء ، ومعظمها مع قدرة التكبير الفائق لا تتراجع بالكامل.

عادةً ما يتم تصميم الكاميرات صغيرة الحجم لتكون سهلة الاستخدام. تشتمل جميعها تقريبًا على الوضع التلقائي ، أو "الوضع التلقائي" ، والذي يقوم تلقائيًا بإعداد جميع إعدادات الكاميرا للمستخدم. يحتوي البعض أيضًا على عناصر تحكم يدوية. عادةً ما تحتوي الكاميرات الرقمية صغيرة الحجم على مستشعر صغير يقوم بمقايضة جودة الصورة من أجل الاكتناز والبساطة ، ويمكن عادةً تخزين الصور فقط باستخدام ضغط ضائع (JPEG). يحتوي معظمها على فلاش داخلي منخفض الطاقة عادة ، وهو ما يكفي للأهداف القريبة. تحتوي بعض الكاميرات الرقمية المدمجة عالية الجودة على أداة توصيل سريعة للاتصال بفلاش خارجي. تُستخدم المعاينة المباشرة دائمًا لتأطير الصورة على شاشة LCD مدمجة. بالإضافة إلى القدرة على التقاط صور ثابتة ، فإن جميع الكاميرات المدمجة تقريبًا لديها القدرة على تسجيل الفيديو.

غالبًا ما يكون للكاميرات قدرة ماكرو وعدسات تكبير ، لكن نطاق الزوم (حتى 30x) يكفي بشكل عام للتصوير الصريح ولكن أقل مما هو متاح في كاميرات الجسر (أكثر من 60x) ، أو العدسات القابلة للتبديل لكاميرات DSLR المتوفرة بسعر أعلى بكثير كلفة. [39] تعتمد أنظمة التركيز التلقائي في الكاميرات الرقمية المدمجة بشكل عام على منهجية الكشف عن التباين باستخدام بيانات الصورة من تغذية المعاينة الحية للمصور الرئيسي. تستخدم بعض الكاميرات الرقمية المدمجة نظام تركيز تلقائي هجين مشابه لما هو متاح بشكل شائع في كاميرات DSLR.

عادةً ما تدمج الكاميرات الرقمية صغيرة الحجم مصراعًا صامتًا تقريبًا في العدسة ، ولكنها تشغل صوتًا محاكياً للكاميرا لأغراض تتعلق بالتشكيل.

بالنسبة إلى التكلفة المنخفضة والحجم الصغير ، تستخدم هذه الكاميرات عادةً تنسيقات مستشعر الصور بقطر يتراوح بين 6 و 11 مم ، وهو ما يتوافق مع عامل اقتصاص يتراوح بين 7 و 4. القدرة ، ومكونات أصغر من الكاميرات التي تستخدم مستشعرات أكبر. تستخدم بعض الكاميرات مستشعرًا أكبر بما في ذلك ، في النهاية ، كاميرا مدمجة مستشعر الإطار الكامل باهظة الثمن ، مثل Sony Cyber-shot DSC-RX1 ، ولكن لديها قدرة قريبة من DSLR.

تتوفر مجموعة متنوعة من الميزات الإضافية وفقًا لطراز الكاميرا. وتشمل هذه الميزات نظام تحديد المواقع والبوصلة والبارومترات ومقاييس الارتفاع. [40]

بدءًا من عام 2011 ، يمكن لبعض الكاميرات الرقمية صغيرة الحجم التقاط صور ثابتة ثلاثية الأبعاد. يمكن لكاميرات الاستريو ثلاثية الأبعاد المدمجة التقاط صور بانورامية ثلاثية الأبعاد مع عدسة مزدوجة أو حتى عدسة واحدة لتشغيلها على تلفزيون ثلاثي الأبعاد.

في عام 2013 ، أصدرت سوني نموذجين إضافيين للكاميرا بدون شاشة ، لاستخدامهما مع هاتف ذكي أو جهاز لوحي ، يتم التحكم فيهما بواسطة تطبيق محمول عبر شبكة WiFi. [41]

تعديل المواثيق الوعرة

تشتمل الكاميرات المدمجة القوية عادةً على حماية ضد الغمر والظروف الساخنة والباردة والصدمات والضغط. تشمل المصطلحات المستخدمة لوصف هذه الخصائص مقاومة الماء ، ومقاومة التجمد ، والحرارة ، والصدمات ، والكسر ، على التوالي. تمتلك جميع الشركات المصنعة للكاميرات تقريبًا منتجًا واحدًا على الأقل في هذه الفئة. بعضها مقاوم للماء حتى عمق كبير يصل إلى 82 قدمًا (27 مترًا) [ بحاجة لمصدر ] البعض الآخر فقط 10 أقدام (3 م) ، ولكن القليل فقط سوف يطفو. غالبًا ما تفتقر Ruggeds إلى بعض ميزات الكاميرا المدمجة العادية ، لكن لديها إمكانية الفيديو ويمكن للغالبية تسجيل الصوت. يحتوي معظمها على تثبيت للصورة وفلاش داخلي. لا تعمل شاشة LCD ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) تحت الماء.

تحرير كاميرات العمل

تقدم GoPro وغيرها من العلامات التجارية كاميرات الحركة التي تكون متينة وصغيرة ويمكن ربطها بسهولة بالخوذة والذراع والدراجة وما إلى ذلك. تتمتع معظمها بزاوية عريضة وتركيز ثابت ويمكنها التقاط صور ثابتة ومقاطع فيديو ، عادةً مع الصوت.

360 درجة الكاميرات تحرير

يمكن للكاميرا بزاوية 360 درجة التقاط صورة أو فيديو 360 درجة باستخدام عدستين متتاليتين والتصوير في نفس الوقت. بعض الكاميرات هي Ricoh Theta S و Nikon Keymission 360 و Samsung Gear 360. تم إطلاق Nico360 في عام 2016 وادعى أنها أصغر كاميرا 360 درجة في العالم بحجم 46 × 46 × 28 مم (1.8 × 1.8 × 1.1 بوصة) والسعر أقل من 200 دولار. مع وضع الواقع الافتراضي المدمج في الدرز وواي فاي وبلوتوث ، يمكن إجراء البث المباشر. نظرًا لكونها مقاومة للماء أيضًا ، يمكن استخدام Nico360 ككاميرا حركة. [42]

هناك ميل إلى أن كاميرات الحركة لديها قدرات لتصوير 360 درجة بدقة 4K على الأقل. [43]

كاميرات الجسر تحرير

الكاميرات الجسرية تشبه فعليًا كاميرات DSLR ، وتسمى أحيانًا DSLR-shape أو DSLR-like. إنها توفر بعض الميزات المتشابهة ولكنها ، مثل الصور المدمجة ، تستخدم عدسة ثابتة وجهاز استشعار صغير. تحتوي بعض الكاميرات المدمجة أيضًا على وضع PSAM. يستخدم معظمهم المعاينة الحية لتأطير الصورة. يكون التركيز البؤري التلقائي المعتاد لديهم بنفس آلية اكتشاف التباين مثل الكاميرات المدمجة ، ولكن العديد من كاميرات الجسر بها وضع تركيز يدوي وبعضها يحتوي على حلقة تركيز منفصلة للتحكم بشكل أكبر.

الحجم المادي الكبير والمستشعر الصغير يسمحان بالتكبير الفائق والفتحة الواسعة. تشتمل كاميرات Bridge بشكل عام على نظام تثبيت الصورة لتمكين التعريضات اليدوية الأطول ، وأحيانًا تكون أفضل من DSLR في حالة الإضاءة المنخفضة.

اعتبارًا من عام 2014 ، تأتي كاميرات الجسر في فئتين رئيسيتين من حيث حجم المستشعر ، أولاً المستشعر الأكثر تقليدية مقاس 1 / 2.3 بوصة (كما تم قياسه بواسطة تنسيق مستشعر الصورة) والذي يوفر مزيدًا من المرونة في تصميم العدسة ويسمح بزوم قابل للحمل باليد من 20 إلى 24 مم (ما يعادل 35 مم) زاوية عريضة على طول الطريق حتى أكثر من 1000 مم فوق السطح ، وثانيًا مستشعر مقاس 1 بوصة يسمح بجودة أفضل للصورة خاصة في الإضاءة المنخفضة (ISO أعلى) ولكنه يضع قيودًا أكبر على تصميم العدسة ، مما ينتج عنه عدسات تكبير توقف عند 200 مم (فتحة ثابتة ، مثل Sony RX10) أو 400 مم (فتحة متغيرة ، على سبيل المثال Panasonic Lumix FZ1000) مكافئ ، بما يتوافق مع عامل زوم بصري من 10 إلى 15 تقريبًا.

تحتوي بعض كاميرات الجسر على خيط عدسة لإرفاق الملحقات مثل محولات الزاوية الواسعة أو المحولات المقربة بالإضافة إلى المرشحات مثل مرشح الأشعة فوق البنفسجية أو الاستقطاب الدائري وأغطية العدسة. يتكون المشهد من خلال عرض الشاشة أو معين المنظر الإلكتروني (EVF). معظمهم لديهم تأخر غالق أطول قليلاً من DSLR. يمكن للعديد من هذه الكاميرات تخزين الصور بتنسيق خام بالإضافة إلى دعم JPEG. [44] تمتلك الغالبية فلاشًا داخليًا ، لكن القليل منها فقط يحتوي على أداة hotshoe.

في الشمس الساطعة ، يكون اختلاف الجودة بين الكاميرا المدمجة الجيدة وكاميرا SLR الرقمية ضئيلًا ، لكن كاميرات الجسر تكون أكثر قابلية للحمل وتكلفة أقل ولديها قدرة تكبير أكبر. وبالتالي ، قد تكون كاميرا الجسر مناسبة بشكل أفضل للأنشطة النهارية الخارجية ، إلا عند البحث عن صور بجودة احترافية. [ بحاجة لمصدر ]

عدسات قابلة للتبديل عديمة المرآة تحرير الكاميرات

في أواخر عام 2008 ، ظهر نوع جديد من الكاميرات يسمى a كاميرا بعدسة قابلة للتبديل بدون مرآة. إنها من الناحية الفنية كاميرا DSLR لا تتطلب مرآة انعكاسية ، وهي مكون رئيسي في السابق. بينما تحتوي الكاميرا الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) النموذجية على مرآة تعكس الضوء من العدسة حتى محدد المنظر البصري ، في الكاميرا التي لا تحتوي على مرآة ، لا يوجد محدد منظر بصري. يتعرض مستشعر الصورة للضوء في جميع الأوقات ، مما يمنح المستخدم معاينة رقمية للصورة إما على شاشة LCD الخلفية المدمجة أو محدد المنظر الإلكتروني (EVF). [45]

هذه أبسط وأكثر إحكاما من DSLRs بسبب عدم وجود نظام انعكاس للعدسة. تأتي الكاميرات MILCs ، أو الكاميرات بدون مرآة باختصار ، بأحجام مختلفة من المستشعرات حسب العلامة التجارية والشركة المصنعة ، وتشمل هذه: مستشعر صغير 1 / 2.3 بوصة ، كما هو شائع في كاميرات الجسر مثل Pentax Q الأصلي (أحدث إصدارات Pentax Q) تحتوي على مستشعر أكبر بقليل مقاس 1 / 1.7 بوصة) مستشعر مقاس 1 بوصة ومستشعر Micro Four Thirds ومستشعر APS-C موجود في سلسلة Sony NEX و α "DSLR-likes" و Fujifilm X series و Pentax K-01 و Canon EOS تستخدم M وبعضها ، مثل Sony α7 ، مستشعر إطار كامل (35 مم) ، مع كون Hasselblad X1D أول كاميرا متوسطة الحجم بدون مرآة. تحتوي بعض MILCs على محدد منظر إلكتروني منفصل لتعويض عدم وجود عدسة بصرية. في الكاميرات الأخرى ، يتم استخدام الشاشة الخلفية كمحدد منظر أساسي بنفس الطريقة المستخدمة في الكاميرات المدمجة. تتمثل إحدى عيوب الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا مقارنةً بكاميرا DSLR النموذجية في عمر بطاريتها نظرًا لاستهلاك الطاقة في معين المنظر الإلكتروني ، ولكن يمكن تخفيف ذلك من خلال الإعداد داخل الكاميرا في بعض الطرز. [46]

أصدرت شركة Olympus و Panasonic العديد من كاميرات Micro Four Thirds ذات العدسات القابلة للتبديل والتي تتوافق تمامًا مع بعضها البعض دون أي محول ، بينما يمتلك البعض الآخر حوامل خاصة. في عام 2014 ، أصدرت Kodak أول كاميرا بنظام Micro Four Third. [47]

اعتبارًا من [تحديث] مارس 2014 ، أصبحت الكاميرات عديمة المرآة جذابة لكل من الهواة والمحترفين على حدٍ سواء نظرًا لبساطتها وتوافقها مع بعض عدسات DSLR والميزات التي تتوافق مع معظم كاميرات DSLR اليوم. [48]

الكاميرات المعيارية تحرير

في حين أن معظم الكاميرات الرقمية ذات العدسات القابلة للتبديل تتميز بتركيب عدسة من نوع ما ، إلا أن هناك أيضًا عددًا من الكاميرات المعيارية ، حيث يتم دمج الغالق والمستشعر في وحدة العدسة.

كانت أول كاميرا معيارية من هذا النوع هي Minolta Dimâge V في عام 1996 ، تليها Minolta Dimâge EX 1500 في عام 1998 و Minolta MetaFlash 3D 1500 في عام 1999. في عام 2009 ، أطلقت Ricoh الكاميرا المعيارية Ricoh GXR.

في معرض CES 2013 ، أعلنت شركة Sakar International عن Polaroid iM1836 ، وهي كاميرا بدقة 18 ميجابكسل مزودة بمستشعر 1 بوصة مع عدسة مستشعر قابلة للتبديل. تم التخطيط لمحول عدسات Micro Four Thirds و Nikon و K-mount ليتم شحنها مع الكاميرا.

هناك أيضًا عدد من وحدات الكاميرا الإضافية للهواتف الذكية ، يطلق عليها نمط العدسة الكاميرات (عدسة الكاميرا أو العدسة الذكية). تحتوي على جميع المكونات الأساسية للكاميرا الرقمية داخل وحدة على شكل عدسة DSLR ، ومن هنا جاءت تسميتها ، ولكنها تفتقر إلى أي نوع من محدد المنظر ومعظم عناصر التحكم في الكاميرا العادية. بدلاً من ذلك ، يتم توصيلها لاسلكيًا و / أو تثبيتها على هاتف ذكي لاستخدامها كإخراج للشاشة وتشغيل عناصر التحكم المختلفة في الكاميرا.

تشمل الكاميرات ذات نمط العدسة ما يلي:

    تم الإعلان عن سلسلة QX من كاميرات "Smart Lens" أو "SmartShot" وإصدارها في منتصف عام 2013 بكاميرا Cyber-shot DSC-QX10. في يناير 2014 ، تم الإعلان عن تحديث البرنامج الثابت لكاميرا DSC-QX10 و DSC-QX100. [50] في سبتمبر 2014 ، أعلنت سوني عن كاميرا سايبر شوت DSC-QX30 بالإضافة إلى Alpha ILCE-QX1 ، [51] [52] الأولى زووم فائق مع عدسة زوم بصري 30x مدمجة ، والأخيرة تختار Sony E-mount قابلة للتبديل بدلاً من العدسة المدمجة.
  • سلسلة كاميرات العدسة الذكية Kodak PixPro ، التي تم الإعلان عنها في عام 2014. وتشمل هذه: التكبير البصري 5X SL5 ، والزوم البصري 10x SL10 ، والزوم البصري 25X SL25 ، وجميعها تتميز بمستشعرات 16 ميجابكسل وتسجيل فيديو 1080 بكسل ، باستثناء SL5 الذي يتسع لـ 720 بكسل. [53] تم الإعلان عن الكاميرا ذات العدسة الذكية IU680 من ماركة Vivitar المملوكة لشركة Sakar في عام 2014. [54]
  • كاميرا عدسة Olympus Air A01 ، تم الإعلان عنها في عام 2014 وتم إصدارها في عام 2015 ، كاميرا العدسة عبارة عن منصة مفتوحة بنظام تشغيل Android ويمكن فصلها إلى جزأين (وحدة مستشعر وعدسة) ، تمامًا مثل Sony QX1 وجميعها متوافقة مع Micro Four Thirds يمكن بعد ذلك توصيل العدسات بحامل العدسة المدمج في وحدة مستشعر الكاميرا. [55] [56]

الكاميرات الرقمية العاكسة أحادية العدسة (DSLR) تحرير

تستخدم الكاميرات الرقمية العاكسة أحادية العدسة (DSLR) مرآة انعكاسية يمكنها عكس الضوء ويمكنها أيضًا الدوران من موضع إلى موضع آخر والعودة إلى الموضع الأولي. بشكل افتراضي ، يتم ضبط المرآة الانعكاسية على 45 درجة من الأفقي ، وتحجب الضوء عن المستشعر وتعكس الضوء من العدسة إلى مرآة / موشور خماسي في كاميرا DSLR وبعد وصول بعض الانعكاسات إلى عدسة الكاميرا. يتم سحب المرآة الانعكاسية أفقياً أسفل المرآة الخماسية / المنشور عند الضغط على تحرير الغالق بالكامل ، لذلك سيكون معين المنظر مظلماً ويمكن للضوء / الصورة أن تضرب المستشعر مباشرة في وقت التعرض (إعداد السرعة).

يتم تحقيق الضبط البؤري التلقائي باستخدام مستشعرات في صندوق المرآة. تحتوي بعض كاميرات DSLR على وضع "المنظر المباشر" الذي يسمح بالتأطير باستخدام الشاشة مع صورة من المستشعر.

تحتوي هذه الكاميرات على مستشعرات أكبر بكثير من الأنواع الأخرى ، عادةً ما يتراوح من 18 مم إلى 36 مم على القطر (عامل الاقتصاص 2 أو 1.6 أو 1). يسمح المستشعر الأكبر باستقبال المزيد من الضوء لكل بكسل ، بالإضافة إلى العدسات الكبيرة نسبيًا التي توفر أداءً فائقًا في الإضاءة المنخفضة. بالنسبة إلى نفس مجال الرؤية ونفس الفتحة ، يمنحك المستشعر الأكبر تركيزًا ضحلًا. يستخدمون عدسات قابلة للتبديل لتعدد الاستخدامات. عادةً ما تُصنع بعض العدسات لاستخدام SLR الرقمي فقط ، ولكن يمكن أيضًا استخدام العدسات الحديثة في كاميرا الفيديو ذات العدسة القابلة للفصل مع أو بدون محول.

تحرير الكاميرات الرقمية الثابتة (DSC)

الكاميرا الرقمية الثابتة (DSC) ، مثل كاميرات Sony DSC ، هي نوع من الكاميرات التي لا تستخدم مرآة انعكاسية. DSCs هي مثل كاميرات Point-and-Shoot وهي أكثر أنواع الكاميرات شيوعًا ، نظرًا لسعرها المريح وجودتها.

تحرير كاميرات DSLT ذات المرآة الثابتة

الكاميرات ذات المرايا شبه الشفافة الثابتة ، والمعروفة أيضًا باسم كاميرات DSLT ، مثل كاميرات Sony SLT ، هي عدسة أحادية بدون مرآة انعكاسية متحركة كما هو الحال في DSLR التقليدية. تنقل المرآة شبه الشفافة بعض الضوء إلى مستشعر الصورة وتعكس بعض الضوء على طول المسار إلى pentaprism / pentamirror الذي ينتقل بعد ذلك إلى مكتشف الرؤية البصرية (OVF) كما هو الحال مع المرآة الانعكاسية في كاميرات DSLR. الكمية الإجمالية للضوء لا تتغير ، فقط بعض الضوء ينتقل في مسار واحد وبعضه ينتقل في مسار آخر. تتمثل العواقب في أن كاميرات DSLT يجب أن تطلق نصف توقف بشكل مختلف عن DSLR. إحدى مزايا استخدام كاميرا DSLT هي اللحظات العمياء التي يواجهها مستخدم DSLR أثناء تحريك المرآة العاكسة لإرسال الضوء إلى المستشعر بدلاً من عدسة الكاميرا غير موجودة لكاميرات DSLT. نظرًا لعدم وجود وقت لا ينتقل فيه الضوء على كلا المسارين ، تستفيد كاميرات DSLT من تتبع التركيز التلقائي المستمر. هذا مفيد بشكل خاص للتصوير في وضع الاندفاع في ظروف الإضاءة المنخفضة وأيضًا للتتبع عند التقاط الفيديو. [ بحاجة لمصدر ]

تحرير أجهزة تحديد المدى الرقمية

جهاز تحديد المدى هو جهاز لقياس مسافة الهدف ، بهدف ضبط تركيز العدسة الموضوعية للكاميرا وفقًا لذلك (وحدة تحكم الحلقة المفتوحة). قد يتم أو لا يقترن معين المدى وآلية تركيز العدسة. في اللغة الشائعة ، يتم تفسير مصطلح "كاميرا جهاز تحديد المدى" بشكل ضيق جدًا للإشارة إلى الكاميرات ذات التركيز اليدوي مع محدد المدى البصري المقروء بصريًا استنادًا إلى اختلاف المنظر. تحقق معظم الكاميرات الرقمية التركيز من خلال تحليل الصورة الملتقطة بواسطة العدسة الموضوعية وتقدير المسافة ، إذا تم توفيرها على الإطلاق ، فهي مجرد نتيجة ثانوية لعملية التركيز (وحدة تحكم الحلقة المغلقة). [57]

تحرير أنظمة كاميرا المسح الضوئي

عادةً ما تحتوي كاميرا المسح الخطي على صف واحد من مستشعرات البكسل ، بدلاً من مصفوفة منها. يتم تغذية الخطوط بشكل مستمر إلى جهاز كمبيوتر يربطها ببعضها البعض ويصنع صورة. [58] [59] يتم القيام بذلك بشكل شائع عن طريق توصيل إخراج الكاميرا بأداة التقاط الإطار الموجودة في فتحة PCI في الكمبيوتر الصناعي. يعمل ملتقط الإطارات على تخزين الصورة مؤقتًا ويقدم أحيانًا بعض المعالجة قبل تسليمها إلى برنامج الكمبيوتر للمعالجة. غالبًا ما تتطلب العمليات الصناعية قياسات الطول والعرض التي يتم إجراؤها بواسطة أنظمة مسح الخطوط الرقمية. [60]

يمكن استخدام صفوف متعددة من المستشعرات لعمل صور ملونة ، أو لزيادة الحساسية بواسطة TDI (تأخير الوقت والتكامل).

تتطلب العديد من التطبيقات الصناعية مجال رؤية واسع. تقليديا ، من الصعب للغاية الحفاظ على إضاءة متسقة على مناطق كبيرة ثنائية الأبعاد. باستخدام كاميرا مسح ضوئي ، كل ما هو ضروري هو توفير إضاءة متساوية عبر "الخط" الذي تشاهده الكاميرا حاليًا. يؤدي هذا إلى التقاط صور حادة للأشياء التي تمر بالكاميرا بسرعة عالية.

تُستخدم هذه الكاميرات أيضًا بشكل شائع لعمل تشطيبات للصور ، لتحديد الفائز عندما يعبر العديد من المنافسين خط النهاية في نفس الوقت تقريبًا. يمكن استخدامها أيضًا كأدوات صناعية لتحليل العمليات السريعة.

تُستخدم كاميرات المسح الخطي أيضًا على نطاق واسع في التصوير من الأقمار الصناعية (انظر ماسح مكنسة الدفع). في هذه الحالة ، يكون صف المستشعرات عموديًا على اتجاه حركة القمر الصناعي. تستخدم كاميرات مسح الخطوط على نطاق واسع في الماسحات الضوئية. في هذه الحالة ، تتحرك الكاميرا أفقيًا.

الكاميرا المستقلة تحرير

يمكن استخدام الكاميرات المستقلة ككاميرا عن بعد. يزن نوع واحد 2.31 أونصة (65.5 جم) ، مع شكل المنظار ، ومقاومة الماء IPx7 وتصنيف مقاومة الغبار ويمكن تحسينه إلى IPx8 باستخدام غطاء. ليس لديهم عدسة الكاميرا أو شاشات الكريستال السائل. العدسة عبارة عن عدسة بزاوية عريضة 146 درجة أو عدسة قياسية ، مع تركيز ثابت. يمكن أن يحتوي على ميكروفون ومكبر صوت ، ويمكنه التقاط الصور والفيديو. ككاميرا عن بُعد ، يلزم وجود تطبيق هاتف يستخدم Android أو iOS لإرسال فيديو مباشر أو تغيير الإعدادات أو التقاط الصور أو استخدام الفاصل الزمني. [61]

تحرير كاميرات Superzoom

الكاميرات الرقمية ذات التكبير الفائق هي كاميرات رقمية يمكنها التكبير لمسافة بعيدة جدًا. تعد كاميرات التكبير / التصغير الفائقة هذه مناسبة للأشخاص الذين يعانون من قصر النظر.

سلسلة HX عبارة عن سلسلة تحتوي على كاميرات Sony superzoom مثل HX20V و HX90V وأحدث HX99. HX تعني HyperXoom.

تحرير كاميرا المجال الضوئي

يلتقط هذا النوع من الكاميرات الرقمية معلومات حول مجال الضوء المنبعث من مشهد ، وشدة الضوء في المشهد ، وكذلك اتجاه انتقال أشعة الضوء في الفضاء. يتناقض هذا مع الكاميرا الرقمية التقليدية ، التي تسجل شدة الضوء فقط.

تحتوي العديد من الأجهزة على كاميرا رقمية مدمجة ، بما في ذلك ، على سبيل المثال ، الهواتف الذكية والهواتف المحمولة وأجهزة المساعد الرقمي الشخصي وأجهزة الكمبيوتر المحمولة. تقوم الكاميرات المدمجة عمومًا بتخزين الصور بتنسيق ملف JPEG.

تم تقديم الهواتف المحمولة التي تحتوي على كاميرات رقمية في اليابان في عام 2001 بواسطة J-Phone. في عام 2003 ، تجاوزت مبيعات الهواتف المزودة بكاميرات الكاميرات الرقمية المستقلة ، وفي عام 2006 تفوقت مبيعاتها على الأفلام والكاميرات الرقمية المستقلة. تم بيع خمسة مليارات من الهواتف المزودة بكاميرات في غضون خمس سنوات ، وبحلول عام 2007 كان أكثر من نصف القاعدة المثبتة لجميع الهواتف المحمولة عبارة عن هواتف مزودة بكاميرات. بلغت مبيعات الكاميرات المنفصلة ذروتها في عام 2008. [62]

انخفضت مبيعات الكاميرات الرقمية التقليدية بسبب الاستخدام المتزايد للهواتف الذكية للتصوير غير الرسمي ، مما يتيح أيضًا سهولة التلاعب بالصور ومشاركتها من خلال استخدام التطبيقات والخدمات المستندة إلى الويب. في المقابل ، حافظت "كاميرات الجسر" على وظائف تفتقر إليها معظم كاميرات الهواتف الذكية ، مثل الزوم البصري والميزات المتقدمة الأخرى. [63] [64] خسرت كاميرات DSLR أرضيتها أيضًا أمام الكاميرات ذات العدسة القابلة للتبديل عديمة المرآة (MILC) التي تقدم نفس حجم المستشعر في كاميرا أصغر. يستخدم عدد قليل من الكاميرات باهظة الثمن مستشعرًا كامل الإطار ككاميرات DSLR الاحترافية.

استجابةً لراحة ومرونة كاميرات الهواتف الذكية ، أنتجت بعض الشركات المصنعة كاميرات رقمية "ذكية" تجمع بين ميزات الكاميرات التقليدية وميزات الهواتف الذكية. في عام 2012 ، أصدرت شركة Nikon و Samsung كاميرا Coolpix S800c و Galaxy Camera ، وهما أول كاميرتين رقميتين تعملان بنظام التشغيل Android. نظرًا لأن النظام الأساسي للبرامج يستخدم في العديد من الهواتف الذكية ، فيمكنه التكامل مع الخدمات (مثل مرفقات البريد الإلكتروني والشبكات الاجتماعية ومواقع مشاركة الصور) كما تفعل الهواتف الذكية ، وكذلك استخدام برامج أخرى متوافقة مع Android. [63]

في انعكاس ، أدخل بعض صانعي الهواتف الهواتف الذكية بكاميرات مصممة لتشبه الكاميرات الرقمية التقليدية. أصدرت نوكيا 808 PureView و Lumia 1020 في عامي 2012 و 2013 ، يعمل الجهازان على التوالي على نظامي التشغيل Symbian و Windows Phone ، وكلاهما يشتمل على كاميرا بدقة 41 ميجابكسل (إلى جانب ملحق قبضة الكاميرا للأخير). [65] وبالمثل ، طرحت سامسونج هاتف Galaxy S4 Zoom ، الذي يحتوي على كاميرا بدقة 16 ميجابكسل وزوم بصري 10x ، ويجمع بين السمات من Galaxy S4 Mini وكاميرا Galaxy. [66] Panasonic Lumix DMC-CM1 هو هاتف ذكي يعمل بنظام Android KitKat 4.4 مزود بمستشعر 20 ميجابكسل ، 1 بوصة ، وهو أكبر مستشعر للهاتف الذكي على الإطلاق ، مع عدسة Leica الثابتة التي تعادل 28 مم عند F2.8 ، يمكنه التقاط صورة RAW وفيديو 4K ، بسماكة 21 مم. [67] علاوة على ذلك ، في 2018 ، هواوي P20 Pro هو Android Oreo 8.1 به عدسات Leica ثلاثية في الجزء الخلفي من الهاتف الذكي مع مستشعر RGB 40 ميجابكسل 1 / 1.7 "كعدسة أولى ، 20 ميجابكسل 1 / 2.7" مستشعر أحادي اللون عدسة ثانية ومستشعر 8MP 1/4 "RGB مع تقريب بصري 3x كعدسة ثالثة. [68] الجمع بين العدسة الأولى والثانية سينتج صورة بوكيه مع نطاق ديناميكي عالٍ أكبر ، في حين أن الجمع بين العدسة الأولى ميجا بكسل والزوم البصري سينتج تقريب رقمي 5x بحد أقصى دون فقدان الجودة عن طريق تقليل حجم الصورة إلى 8 ميغا بكسل. [69]

تم تقديم كاميرات المجال الضوئي في عام 2013 بمنتج استهلاكي واحد والعديد من الكاميرات الاحترافية.

بعد انخفاض كبير في المبيعات في عام 2012 ، تراجعت مبيعات الكاميرات الرقمية للمستهلكين مرة أخرى في عام 2013 بنسبة 36 بالمائة. في عام 2011 ، بيعت الكاميرات الرقمية المدمجة 10 ملايين شهريًا. في عام 2013 ، انخفضت المبيعات إلى حوالي 4 ملايين شهريًا. كما انخفضت مبيعات DSLR و MILC في عام 2013 بنسبة 10-15٪ بعد ما يقرب من عشر سنوات من النمو المزدوج الرقم. [٧٠] تتراجع مبيعات الوحدات العالمية من الكاميرات الرقمية باستمرار من 148 مليونًا في عام 2011 إلى 58 مليونًا في عام 2015 وتميل إلى الانخفاض أكثر في السنوات التالية. [71]

بلغت مبيعات كاميرات الأفلام ذروتها عند حوالي 37 مليون وحدة في عام 1997 ، بينما بدأت مبيعات الكاميرات الرقمية في عام 1989. وبحلول عام 2008 ، تلاشى سوق كاميرات الأفلام وبلغت مبيعات الكاميرات الرقمية ذروتها عند 121 مليون وحدة في عام 2010. في عام 2002 ، الهواتف المحمولة مع كاميرا مدمجة ، وفي عام 2003 ، باع الهاتف الخلوي المزود بكاميرا مدمجة 80 مليون وحدة سنويًا. بحلول عام 2011 ، كانت الهواتف المحمولة المزودة بكاميرا مدمجة تبيع مئات الملايين سنويًا ، مما تسبب في انخفاض الكاميرات الرقمية. في عام 2015 ، كانت مبيعات الكاميرات الرقمية 35 مليون وحدة أو أقل من ثلث أرقام مبيعات الكاميرات الرقمية في ذروتها وأيضًا أقل بقليل من عدد الكاميرات المباعة في ذروتها. [ بحاجة لمصدر ]

نقل الصور تحرير

يمكن توصيل العديد من الكاميرات الرقمية مباشرة بجهاز كمبيوتر لنقل البيانات: -

  • استخدمت الكاميرات المبكرة منفذ PCserial. يعد USB الآن الطريقة الأكثر استخدامًا (يمكن عرض معظم الكاميرات على أنها تخزين USB كبير السعة) ، على الرغم من أن بعضها يحتوي على منفذ FireWire. تستخدم بعض الكاميرات وضع USB PTP للاتصال بدلاً من USB MSC ، ويقدم بعضها كلا الوضعين.
  • تستخدم الكاميرات الأخرى اتصالات لاسلكية ، عبر Bluetooth أو IEEE 802.11Wi-Fi ، مثل Kodak EasyShare One. يمكن لبطاقات ذاكرة Wi-Fi المتكاملة (SDHC و SDXC) نقل الصور المخزنة والفيديو والملفات الأخرى إلى أجهزة الكمبيوتر أو الهواتف الذكية. تسمح أنظمة تشغيل الأجهزة المحمولة مثل Android بالتحميل التلقائي والنسخ الاحتياطي للصور أو مشاركتها عبر شبكة Wi-Fi لمشاركة الصور والخدمات السحابية.
  • تسمح الكاميرات المزودة بشبكة Wi-Fi مدمجة أو محولات Wi-Fi محددة في الغالب بالتحكم في الكاميرا ، وخاصة تحرير الغالق والتحكم في التعرض والمزيد (الربط) من تطبيقات الكمبيوتر أو الهواتف الذكية بالإضافة إلى نقل بيانات الوسائط.
  • تستخدم الكاميراتون وبعض الكاميرات الرقمية المستقلة المتطورة أيضًا الشبكات الخلوية للاتصال لمشاركة الصور. المعيار الأكثر شيوعًا على الشبكات الخلوية هو خدمة رسائل الوسائط المتعددة MMS ، والتي تسمى عادةً "رسائل الصور". الطريقة الثانية مع الهواتف الذكية هي إرسال صورة كمرفق بريد إلكتروني. ومع ذلك ، لا تدعم العديد من هواتف الكاميرا القديمة البريد الإلكتروني.

البديل الشائع هو استخدام قارئ البطاقة الذي قد يكون قادرًا على قراءة عدة أنواع من وسائط التخزين ، بالإضافة إلى نقل البيانات بسرعة عالية إلى الكمبيوتر. يؤدي استخدام قارئ البطاقة أيضًا إلى تجنب استنزاف بطارية الكاميرا أثناء عملية التنزيل. يسمح قارئ البطاقة الخارجي بالوصول المباشر المريح إلى الصور الموجودة على مجموعة من وسائط التخزين. ولكن في حالة استخدام بطاقة تخزين واحدة فقط ، فقد يكون نقلها ذهابًا وإيابًا بين الكاميرا والقارئ أمرًا غير مريح. تحتوي العديد من أجهزة الكمبيوتر على قارئ بطاقات مدمج ، على الأقل لبطاقات SD.

طباعة تحرير الصور

تدعم العديد من الكاميرات الحديثة معيار PictBridge ، والذي يسمح لها بإرسال البيانات مباشرة إلى طابعة كمبيوتر تدعم معيار PictBridge دون الحاجة إلى جهاز كمبيوتر.

يمكن أن يوفر الاتصال اللاسلكي أيضًا طباعة الصور بدون اتصال كبل.

ان كاميرا طباعة فورية، عبارة عن كاميرا رقمية بها طابعة مدمجة. [72] هذا يمنح وظيفة مماثلة للكاميرا الفورية التي تستخدم فيلمًا فوريًا لتوليد صورة فوتوغرافية مادية بسرعة. تم نشر مثل هذه الكاميرات غير الرقمية بواسطة Polaroid مع SX-70 في عام 1972. [73]

عرض تحرير الصور

تتضمن العديد من الكاميرات الرقمية منفذ إخراج فيديو. عادةً ما يرسل sVideo إشارة فيديو قياسية إلى جهاز تلفزيون ، مما يسمح للمستخدم بعرض صورة واحدة في كل مرة. تسمح الأزرار أو القوائم الموجودة على الكاميرا للمستخدم بتحديد الصورة ، أو التقدم من صورة إلى أخرى ، أو إرسال "عرض شرائح" تلقائيًا إلى التلفزيون.

تم اعتماد HDMI من قبل العديد من صانعي الكاميرات الرقمية المتطورة ، لعرض الصور بجودة عالية الدقة على تلفزيون عالي الدقة.

في يناير 2008 ، أعلنت Silicon Image عن تقنية جديدة لإرسال الفيديو من الأجهزة المحمولة إلى التلفزيون في شكل رقمي. يرسل MHL الصور على شكل دفق فيديو ، بدقة تصل إلى 1080 بكسل ، ومتوافق مع HDMI. [74]

يمكن لبعض مسجلات DVD وأجهزة التلفزيون قراءة بطاقات الذاكرة المستخدمة في الكاميرات ، أو يمكن للعديد من أنواع أجهزة قراءة بطاقات الفلاش إمكانية إخراج التلفزيون.

يمكن تجهيز الكاميرات بكمية متفاوتة من مانع التسرب البيئي لتوفير الحماية ضد تناثر المياه والرطوبة (الرطوبة والضباب) والغبار والرمل أو مقاومة الماء بالكامل لعمق معين ولمدة معينة. هذا الأخير هو أحد الأساليب للسماح بالتصوير الفوتوغرافي تحت الماء ، والطريقة الأخرى هي استخدام العلب المقاومة للماء. العديد من الكاميرات الرقمية المقاومة للماء أيضًا مقاومة للصدمات ودرجات الحرارة المنخفضة.

يمكن تزويد بعض الكاميرات المقاومة للماء بغلاف مقاوم للماء لزيادة نطاق العمق التشغيلي. تعد مجموعة الكاميرات المدمجة "Tough" من Olympus مثالاً على ذلك.

تحتوي العديد من الكاميرات الرقمية على أوضاع محددة مسبقًا لتطبيقات مختلفة. ضمن قيود التعرض الصحيح ، يمكن تغيير العديد من المعلمات ، بما في ذلك التعرض والفتحة والتركيز وقياس الضوء وتوازن اللون الأبيض والحساسية المكافئة. على سبيل المثال ، قد تستخدم الصورة الشخصية فتحة عدسة أوسع لإبعاد الخلفية عن التركيز ، وستسعى إلى التركيز على وجه بشري بدلاً من محتوى الصورة الأخرى والتركيز عليه.

تم تجهيز عدد قليل من الكاميرات بخاصية تسجيل الملاحظات الصوتية (الصوتية فقط). [75]

أوضاع المشهد تحرير

يطبق البائعون مجموعة متنوعة من أوضاع المشهد في البرامج الثابتة للكاميرات لأغراض مختلفة ، مثل "الوضع الأفقي" الذي يمنع التركيز على زجاج النوافذ الممطر و / أو الملون مثل الزجاج الأمامي ، و "الوضع الرياضي" الذي يقلل من ضبابية حركة الأجسام المتحركة عن طريق تقليل وقت التعرض بمساعدة زيادة حساسية الضوء. يمكن تزويد البرامج الثابتة بالقدرة على تحديد وضع مشهد مناسب تلقائيًا من خلال الذكاء الاصطناعي. [76] [77]


شاهد الفيديو: طريقة سهلة وبسيطة لتركيب زنان السيارة هيونداى فيرنا (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Glad

    يبدو لي أن هذه هي الفكرة الرائعة

  2. Zulkilmaran

    في نظري انه أمر واضح. أوصي لك بالبحث في google.com

  3. Nikolabar

    أنا أعتبر، أنك لست على حق. يمكنني إثبات ذلك. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سنناقش.

  4. Meztigor

    أعتذر ، لكن في رأيي تعترف بالخطأ. يمكنني الدفاع عن موقفي. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سنناقش.

  5. Esau

    أعتذر ، لكن في رأيي أنت لست على حق.

  6. Gottfried

    أعتقد أنك ترتكب خطأ. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM ، سنناقش.



اكتب رسالة