معلومة

هل هناك أي دليل على أن البشر واجهوا الانقراض من قبل؟

هل هناك أي دليل على أن البشر واجهوا الانقراض من قبل؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هل واجهنا كجنس الانقراض في الماضي؟ يؤدي إلى "عنق الزجاجة السكانية"؟ إذا كان الأمر كذلك ، فما الدليل الجيني على حدوث ذلك؟


هناك أدلة وراثية وافرة على الاختناق السكاني في أعقاب الهجرة خارج إفريقيا. هذا من شأنه أن يفسر انخفاض التنوع الجيني الموجود في السكان غير الأفارقة.

هناك المزيد من الأدلة على وجود عنق زجاجة رئيسي سابق أدى إلى انخفاض عدد السكان إلى حوالي 10000 فرد.

عادة ما يتم إجراء هذه الأنواع من الدراسات الآن من خلال نظرية Coalescent باستخدام تسلسل الجينوم الكامل.


لقد وجدت للتو هذه المدونة اللطيفة التي تلخص ورقة Nature التي ربطتها بها.


هل هناك أي دليل على أن البشر واجهوا الانقراض من قبل؟ - مادة الاحياء

الانقراضات: جورج كوفييه

بحلول القرن الثامن عشر الميلادي ، تم إدخال الحفريات في العالم الحي. وبدلاً من أن تُنتَج بواسطة الصخور نفسها ، تم التعرف على الحفريات على أنها بقايا حيوانات أو نباتات. لقد بدوا كثيرًا مثل أنواع حية معينة ليكونوا أي شيء آخر. مع اقتراب القرن الثامن عشر ، ظهرت بعض الحفريات التي لا يمكن ربطها بدقة بالأنواع الحية المعروفة. على سبيل المثال ، تركت الأفيال حفريات في إيطاليا ، حيث لم يعد من الممكن العثور عليها. ومع ذلك ، كانت الأفيال لا تزال تعيش في إفريقيا ، وافترض علماء الطبيعة أن الحفريات الأخرى لها نظائر حية لها في بعض المناطق النائية من العالم. ولكن في نهاية القرن ، نشر عالم طبيعي فرنسي إيحاء مذهل: بعض الأنواع اختفت بالفعل من على وجه الأرض.

التحق جورج كوفييه (1769-1832) بالمتحف الوطني الناشئ في باريس عام 1795 ، وسرعان ما أصبح الخبير العالمي الرائد في تشريح الحيوانات. ثم استخدم تلك المعرفة لتفسير الحفريات برؤية ثاقبة غير مسبوقة. تقول الأسطورة أنه في بعض الأحيان كانت حتى أجزاء قليلة من العظام كافية له لإعادة بناء التشريح الكامل لأنواع غير معروفة من قبل بدقة خارقة.

تُظهر هذه المطبوعة استعادة أحافير الموساصور الأولى في عام 1780. استخدم كوفييه الأحافير لدعم أفكاره الراديكالية حول الانقراض.

جادل عدد قليل من علماء الطبيعة السابقين ، مثل بوفون ، بأن الأنواع قد تنقرض. لكن بالنسبة لبعض الناس في أيام كوفييه ، كانت فكرة الانقراض مقلقة من الناحية الدينية. إذا كان الله قد خلق الطبيعة كلها وفقًا لخطة إلهية في بداية العالم ، فسيبدو من غير المنطقي بالنسبة له أن يترك بعض أجزاء تلك الخليقة تموت. إذا كانت الحياة تتكون من سلسلة عظيمة من الوجود ، تمتد من طين المحيط إلى البشر إلى الملائكة ، فإن الانقراضات ستزيل بعض روابطها.

أسس كوفييه الانقراض كحقيقة يجب أن تفسرها أي نظرية علمية مستقبلية للحياة. في نظرية داروين ، الأنواع التي لم تتكيف مع البيئات المتغيرة أو لم تصمد أمام منافسة الأنواع الأخرى واجهت الفناء. ومع ذلك ، لم يقبل داروين كل أفكار كوفييه حول الانقراضات. مثل تشارلز ليل من قبله ، شكك في أن الأنواع انقرضت في "كوارث" عظيمة. مثلما تغيرت جيولوجيا الكوكب تدريجيًا ، انقرضت أنواعه تدريجيًا مع تشكل أنواع جديدة.

انقراض الخلفية و نكبة
في هذا الصدد ، تم تبرئة كوفييه إلى حد ما. ربما يكون 99٪ من جميع الأنواع التي كانت موجودة على الأرض قد انقرضت الآن. اختفت معظم تلك الأنواع المنقرضة في عملية هزيلة داروينية و # 151 ما يسميه علماء الأحافير "انقراضات الخلفية". ولكن عدة مرات على مدى الـ 600 مليون سنة الماضية ، شهدت الحياة "انقراضات جماعية" ، حيث اختفى نصف أو أكثر من جميع الأنواع الحية في ذلك الوقت في أقل من مليوني عام & # 151 أ طرفة عين جيولوجية. قد تشمل الأسباب الكويكبات أو البراكين أو التغيرات السريعة نسبيًا في مستوى سطح البحر. تمثل هذه الانقراضات بعض التحولات العظيمة في الحياة ، عندما أتيحت الفرصة لمجموعات جديدة من الأنواع للسيطرة على منافذ الأنواع القديمة. على سبيل المثال ، هيمنت الثدييات على الأرض فقط بعد اختفاء الديناصورات العملاقة قبل 65 مليون سنة في انقراض العصر الطباشيري والثالث. بعبارة أخرى ، نحن البشر أبناء الانقراض.


الأنواع المهددة بالانقراض: ربما واجه البشر الانقراض منذ مليون عام

تشير النتائج الجينية الجديدة إلى أن البشر الأوائل الذين عاشوا قبل حوالي مليون سنة كانوا على وشك الانقراض.

تشير الأدلة الجينية إلى أن عدد السكان الفعال ومؤشر مدشان للتنوع الجيني و [مدش] من الأنواع البشرية المبكرة في ذلك الوقت ، بما في ذلك الانسان المنتصب, H. إرغاستر وعفا عليها الزمن H. العاقل، كان حوالي 18500 فردًا (يُعتقد أن الإنسان الحديث تطور من H. المنتصب) ، كما تقول لين جورد ، عالمة الوراثة البشرية بجامعة يوتا في سولت ليك سيتي. يُترجم هذا الرقم إلى إجمالي عدد سكان يبلغ 55500 فردًا.

قد يفترض المرء أن أعداد أشباه البشر كانت تتوسع في ذلك الوقت حيث تُظهر الأدلة الأحفورية أن أفرادًا من جنس الإنسان البشري لدينا كانوا ينتشرون في جميع أنحاء إفريقيا وآسيا وأوروبا ، كما يقول جورد. لكن الدراسة الحالية التي أجراها جورد وزملاؤه تشير بدلاً من ذلك إلى أن السكان ، وبالتالي تنوعهم الجيني ، واجهوا انتكاسة كبيرة منذ حوالي مليون سنة. تم تفصيل النتائج في عدد 18 يناير من وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم.

لإجراء هذه التقديرات ، قامت مجموعة جورد بمسح اثنين من الجينوم البشري الحديث المتسلسل تمامًا بحثًا عن نوع من العناصر المتنقلة يسمى تسلسلات Alu. تسلسلات Alu عبارة عن قصاصات قصيرة من الحمض النووي تنتقل بين مناطق الجينوم ، على الرغم من التردد المنخفض لدرجة أن وجودها في منطقة يشير إلى أنها قديمة جدًا. نظرًا لأن المناطق القديمة المحتوية على Alu كان لديها وقت لتراكم المزيد من الطفرات ، فقد تمكن الفريق أيضًا من تقدير عمر المنطقة بناءً على تنوعها من النوكليوتيدات. ثم قارن الفريق النيوكليوتيدات في هذه المناطق القديمة مع التنوع العام في الجينومين لتقدير الاختلافات في حجم السكان الفعال ، وبالتالي التنوع الجيني بين البشر الحديثين والأوائل.

& quot هذا نهج أصلي لأنه يظهر أنه يمكنك استخدام عناصر متحركة و hellipto وضع علامة على منطقة من الجينوم ، كما يقول C & eacutedric Feschotte ، عالم الوراثة التطورية بجامعة تكساس أرلينغتون.

يقدر الباحثون السكانيون الفعالون بحوالي 18500 يكشف أن مدى التنوع الجيني بين أشباه البشر الذين كانوا يعيشون قبل مليون سنة كان بين 1.7 و 2.9 مرة أكبر مما هو عليه بين البشر اليوم. (أظهرت دراسات أخرى أن عدد السكان الفعال في الوقت الحاضر يبلغ حوالي 10000). يقول جورد إن السبب في أن عدد السكان الفعال الحديث أصغر بكثير من العدد الحالي للأشخاص (ما يقرب من سبعة مليارات) هو حدوث انفجار سكاني ، ربما بسبب تطوير الزراعة منذ حوالي 10000 سنة. إنه لا يتوقع أن يكون هناك مثل هذا الاختلاف المذهل بين السكان الفعالين والفعليين للبشر الأوائل.

يعتقد جورد أن تضاؤل ​​التنوع الجيني قبل مليون عام يشير إلى أن أسلاف البشر قد شهدوا حدثًا كارثيًا في ذلك الوقت مدمرًا مثل البركان الهائل المزعوم الذي يُعتقد أنه قضى على البشر تقريبًا منذ 70 ألف عام. "لقد مررنا بهذه الدورات حيث كان لدينا حجم سكاني كبير ولكن أيضًا حيث كان عدد سكاننا صغيرًا جدًا جدًا ،" كما يقول.

عن المؤلفين)

كارينا ستورز كاتبة مستقلة تقيم في مدينة نيويورك. قدم مركز بوليتسر لتقارير الأزمات دعم السفر لهذه القصة ، والتي ظهرت في الأصل في طبيعة سجية.


هل كانت هناك حضارة على الأرض قبل البشر؟

استغرق الأمر خمس دقائق فقط من قبل جافين شميدت للتكهن بي.

شميدت هو مدير معهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا (المعروف أيضًا باسم GISS) ، وهو منشأة عالمية لعلوم المناخ. ذات يوم من العام الماضي ، أتيت إلى GISS باقتراح بعيد المنال. في عملي كعالم فيزياء فلكية ، بدأت في البحث عن ظاهرة الاحتباس الحراري من "منظور فلكي بيولوجي". وهذا يعني التساؤل عما إذا كانت أي حضارة صناعية تنشأ على أي كوكب ستؤدي ، من خلال نشاطها الخاص ، إلى إطلاق نسختها الخاصة من التحول المناخي. كنت أزور GISS في ذلك اليوم على أمل الحصول على بعض الأفكار حول علوم المناخ وربما المتعاونين. هكذا انتهى بي المطاف في مكتب جافين.

تمامًا كما كنت أقوم بتسريع عرضي ، أوقفني غافن في مساراتي.

قال "انتظري ثانية". "كيف تعرف أننا المرة الوحيدة التي توجد فيها حضارة على كوكبنا؟"

استغرق الأمر مني بضع ثوان لأرفع فكي عن الأرض. كنت قد أتيت بالتأكيد إلى مكتب جافين مستعدًا للفت الانتباه عند ذكر "الحضارات الخارجية". لكن الحضارات التي كان يسأل عنها كانت موجودة منذ ملايين السنين. جلست هناك ، ورؤية التلسكوب الماضي التطوري الواسع للأرض أمام عين عقلي ، شعرت بنوع من الدوار الزمني. "نعم ،" تلعثمت. "هل يمكننا معرفة ما إذا كانت هناك حضارة صناعية في ذلك الوقت العميق؟"

لم نعُد إلى الفضائيين أبدًا. بدلاً من ذلك ، أطلقت تلك المحادثة الأولى دراسة جديدة نشرناها مؤخرًا في المجلة الدولية لعلم الأحياء الفلكي. على الرغم من عدم تمكن أي منا من رؤيته في تلك اللحظة ، فتح سؤال جافين المخترق نافذة ليس فقط على ماضي الأرض ، ولكن أيضًا على مستقبلنا.

لقد اعتدنا على تخيل الحضارات المنقرضة من حيث التماثيل الغارقة والآثار الجوفية. هذه الأنواع من القطع الأثرية للمجتمعات السابقة جيدة إذا كنت مهتمًا فقط بالمقاييس الزمنية لبضعة آلاف من السنين. ولكن بمجرد إرجاع عقارب الساعة إلى عشرات الملايين أو مئات الملايين من السنين ، تصبح الأمور أكثر تعقيدًا.

عندما يتعلق الأمر بالدليل المباشر على الحضارة الصناعية - أشياء مثل المدن والمصانع والطرق - فإن السجل الجيولوجي لا يعود إلى ما كان يسمى بالفترة الرباعية قبل 2.6 مليون سنة. على سبيل المثال ، أقدم امتداد واسع النطاق للسطح القديم يقع في صحراء النقب. يبلغ عمرها "1.8 مليون عام فقط" - معظم الأسطح الأقدم مرئية في المقطع العرضي عبر شيء مثل سطح المنحدر أو قطع الصخور. ارجع إلى أبعد من العصر الرباعي ، وقد تم قلب كل شيء وسحقه إلى غبار.

وإذا كنا سنعود إلى هذا الحد ، فلن نتحدث عن الحضارات الإنسانية بعد الآن. الانسان العاقل لم تظهر على هذا الكوكب إلا قبل 300000 عام أو نحو ذلك. هذا يعني أن السؤال ينتقل إلى الأنواع الأخرى ، ولهذا أطلق جافين على هذه الفكرة اسم الفرضية السيلورية ، بعد فكرة قديمة. دكتور من حلقة مع الزواحف الذكية.

فهل يمكن للباحثين العثور على دليل واضح على أن نوعًا قديمًا بنى حضارة صناعية قصيرة العمر نسبيًا قبل وقت طويل من حضارتنا؟ ربما ، على سبيل المثال ، ارتقت بعض الثدييات المبكرة لفترة وجيزة إلى بناء الحضارة خلال حقبة الباليوسين ، قبل حوالي 60 مليون سنة. هناك أحافير بالطبع. لكن جزء الحياة الذي يصبح متحجرًا دائمًا ما يكون ضئيلًا ويختلف كثيرًا حسب الوقت والموئل. لذلك سيكون من السهل تفويت حضارة صناعية استمرت 100000 عام فقط - والتي ستكون 500 مرة أطول مما حققته حضارتنا الصناعية حتى الآن.

بالنظر إلى أن جميع الأدلة المباشرة ستختفي لفترة طويلة بعد عدة ملايين من السنين ، ما أنواع الأدلة التي قد لا تزال موجودة في ذلك الوقت؟ أفضل طريقة للإجابة على هذا السؤال هي معرفة الأدلة التي سنتركها وراءنا إذا انهارت الحضارة الإنسانية في مرحلتها الحالية من التطور.

الآن وقد أصبحت حضارتنا الصناعية عالمية حقًا ، فإن النشاط الجماعي للبشرية يضع مجموعة متنوعة من الآثار التي يمكن للعلماء اكتشافها بعد 100 مليون سنة في المستقبل. الاستخدام المكثف للأسمدة ، على سبيل المثال ، يحافظ على تغذية 7 مليارات شخص ، ولكن هذا يعني أيضًا أننا نعيد توجيه تدفقات النيتروجين على كوكب الأرض إلى إنتاج الغذاء. يجب أن يرى الباحثون المستقبليون هذا في خصائص النيتروجين التي تظهر في الرواسب من عصرنا. وبالمثل ، فإن جوعنا الشديد لعناصر الأرض النادرة المستخدمة في الأدوات الإلكترونية. يتجول الآن عدد أكبر بكثير من هذه الذرات حول سطح الكوكب بسببنا أكثر مما يمكن أن يكون عليه الحال بخلاف ذلك. قد تظهر أيضًا في الرواسب المستقبلية. حتى إنشاء واستخدام المنشطات الاصطناعية أصبح الآن منتشرًا لدرجة أنه يمكن اكتشافه أيضًا في الطبقات الجيولوجية بعد 10 ملايين سنة من الآن.

ثم هناك كل هذا البلاستيك. أظهرت الدراسات أن كميات متزايدة من "القمامة البحرية" البلاستيكية تترسب في قاع البحر في كل مكان من المناطق الساحلية إلى الأحواض العميقة ، وحتى في القطب الشمالي. تعمل الرياح والشمس والأمواج على تحطيم القطع الأثرية البلاستيكية على نطاق واسع ، تاركة البحار مليئة بالجزيئات البلاستيكية المجهرية التي ستمطر في النهاية على قاع المحيط ، مما يخلق طبقة يمكن أن تستمر في المقاييس الزمنية الجيولوجية.

السؤال الكبير هو إلى متى ستدوم أي من آثار حضارتنا هذه. وجدنا في دراستنا أن كل منها لديه إمكانية تحويله إلى رواسب مستقبلية. ومن المفارقات ، مع ذلك ، أن العلامة الواعدة لوجود الإنسانية كحضارة متقدمة هي نتيجة ثانوية لنشاط واحد قد يهددها أكثر من غيرها.

عندما نحرق الوقود الأحفوري ، فإننا نطلق الكربون مرة أخرى في الغلاف الجوي الذي كان يومًا ما جزءًا من الأنسجة الحية. يتم استنفاد هذا الكربون القديم في أحد الأصناف الثلاثة الطبيعية لهذا العنصر ، أو النظائر. كلما زاد الوقود الأحفوري الذي نحرقه ، زاد تحولات توازن نظائر الكربون. يسمي علماء الغلاف الجوي هذا التحول بتأثير Suess ، ومن السهل رؤية التغيير في النسب النظيرية للكربون بسبب استخدام الوقود الأحفوري خلال القرن الماضي. الزيادات في درجة الحرارة تترك أيضًا إشارات نظيرية. يجب أن تكون هذه التحولات واضحة لأي عالم مستقبلي يقوم بتحليل كيميائي لطبقات الصخور المكشوفة من عصرنا. إلى جانب هذه المسامير ، قد تحتوي طبقة الأنثروبوسين هذه أيضًا على قمم قصيرة في النيتروجين والجسيمات النانوية البلاستيكية وحتى المنشطات الاصطناعية. لذا ، إذا كانت هذه آثار لا بد لحضارتنا أن تتركها للمستقبل ، فهل توجد نفس "الإشارات" الآن في الصخور فقط في انتظار إخبارنا بالحضارات التي انتهت منذ فترة طويلة؟

قبل ستة وخمسين مليون سنة ، مرت الأرض بالحد الأقصى الحراري من العصر الباليوسيني والإيوسيني (PETM). خلال فترة بيتم ، ارتفع متوسط ​​درجة حرارة الكوكب بما يصل إلى 15 درجة فهرنهايت فوق ما نشهده اليوم. لقد كان عالمًا خاليًا من الجليد تقريبًا ، حيث وصلت درجات الحرارة الصيفية النموذجية في القطبين إلى ما يقرب من 70 درجة فهرنهايت معتدلة. بالنظر إلى السجل النظائري من فترة بيتم ، يرى العلماء ارتفاعًا في نسب نظائر الكربون والأكسجين بالطريقة التي نتوقع رؤيتها في سجل الأنثروبوسين. هناك أيضًا أحداث أخرى مثل فترة بيتم في تاريخ الأرض والتي تُظهر آثارًا مثل إشارة الأنثروبوسين الافتراضية. تشمل هذه الأحداث حدثًا بعد بضعة ملايين من السنين بعد أن أطلق عليها العصر الإيوسيني (PETM) طبقات Eocene of Mysterious Origin ، وأحداث ضخمة في العصر الطباشيري تركت المحيط بدون أكسجين لآلاف السنين (أو حتى لفترة أطول).

هل هذه الأحداث تدل على حضارات صناعية سابقة غير بشرية؟ يكاد يكون من المؤكد لا. في حين أن هناك دليلًا على أن فترة بيتم ربما كانت مدفوعة بإطلاق هائل للكربون الأحفوري المدفون في الهواء ، فإن الجدول الزمني لهذه التغييرات هو المهم. ارتفاع نظائر بيتم ترتفع وتنخفض على مدى بضع مئات الآلاف من السنين. ولكن ما يجعل الأنثروبوسين رائعًا للغاية من حيث تاريخ الأرض هو السرعة التي نفرغ بها الكربون الأحفوري في الغلاف الجوي. كانت هناك فترات جيولوجية حيث كان ثاني أكسيد الكربون في الأرض2 كانت مرتفعة أو أعلى مما هي عليه اليوم ، ولكن لم يحدث من قبل في تاريخ الكوكب الذي يبلغ عدة مليارات من السنين أن ألقى الكثير من الكربون المدفون مرة أخرى في الغلاف الجوي بهذه السرعة. لذا فإن الارتفاعات النظيرية التي نراها في السجل الجيولوجي قد لا تكون شائكة بما يكفي لتلائم مشروع الفرضية السيلورية.

لكن هناك معضلة هنا. إذا كان النشاط الصناعي لنوع سابق قصير العمر ، فقد لا نتمكن من رؤيته بسهولة. تظهر لنا ارتفاعات بيتم في الغالب المقاييس الزمنية للأرض للاستجابة لأي سبب ، وليس بالضرورة النطاق الزمني للسبب. لذلك قد يتطلب الأمر طرق اكتشاف مخصصة وجديدة للعثور على دليل على حدث قصير العمر حقًا في الرواسب القديمة. بعبارة أخرى ، إذا لم تكن تبحث عنه صراحةً ، فقد لا تراه. ربما كان هذا الاعتراف هو الاستنتاج الأكثر واقعية لدراستنا.


تغير المناخ: كيف نعرف؟

يقدم هذا الرسم البياني ، استنادًا إلى مقارنة عينات الغلاف الجوي الموجودة في قلب الجليد والقياسات المباشرة الأكثر حداثة ، دليلاً على أن ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي2 زاد منذ الثورة الصناعية. (Credit: Luthi، D.، et al .. 2008 Etheridge، DM، et al. 2010 بيانات Vostok ice core / J.R. Petit et al. NOAA Mauna Loa CO2 سجل.) اكتشف المزيد عن نوى الجليد (موقع خارجي).

تغير مناخ الأرض و # 39 على مر التاريخ. فقط في 650،000 سنة الماضية كانت هناك سبع دورات من التقدم والتراجع الجليدي ، مع النهاية المفاجئة للعصر الجليدي الأخير منذ حوالي 11700 عام إيذانا ببداية عصر المناخ الحديث و [مدش] والحضارة الإنسانية. تُعزى معظم هذه التغيرات المناخية إلى اختلافات صغيرة جدًا في مدار الأرض و rsquos والتي تغير كمية الطاقة الشمسية التي يتلقاها كوكبنا.

الاتجاه الحالي للاحترار له أهمية خاصة لأنه من المرجح للغاية (احتمال أكبر من 95٪) أن يكون نتيجة النشاط البشري منذ منتصف القرن العشرين ويسير بمعدل غير مسبوق على مدى آلاف السنين. 1

مكنت الأقمار الصناعية التي تدور حول الأرض والتطورات التكنولوجية الأخرى العلماء من رؤية الصورة الكبيرة ، وجمعوا أنواعًا مختلفة من المعلومات حول كوكبنا ومناخه على نطاق عالمي. هذه المجموعة من البيانات ، التي تم جمعها على مدى سنوات عديدة ، تكشف عن إشارات تغير المناخ.

ظهرت طبيعة الاحتباس الحراري لثاني أكسيد الكربون والغازات الأخرى في منتصف القرن التاسع عشر. [2] قدرتها على التأثير في نقل طاقة الأشعة تحت الحمراء عبر الغلاف الجوي هي الأساس العلمي للعديد من الأجهزة التي تنقلها ناسا. ليس هناك شك في أن المستويات المتزايدة من غازات الدفيئة يجب أن تتسبب في ارتفاع درجة حرارة الأرض استجابةً لذلك.

تُظهر عينات اللب الجليدية المأخوذة من جرينلاند والقارة القطبية الجنوبية والأنهار الجليدية الجبلية الاستوائية أن مناخ Earth & rsquos يستجيب للتغيرات في مستويات غازات الاحتباس الحراري. يمكن أيضًا العثور على أدلة قديمة في حلقات الأشجار ورواسب المحيطات والشعاب المرجانية وطبقات الصخور الرسوبية. تكشف هذه الأدلة القديمة ، أو المناخ القديم ، أن الاحترار الحالي يحدث بنحو عشر مرات أسرع من متوسط ​​معدل الاحترار الناتج عن العصر الجليدي. يتزايد ثاني أكسيد الكربون الناتج عن النشاط البشري بأكثر من 250 مرة أسرع مما كان عليه من المصادر الطبيعية بعد العصر الجليدي الأخير. 3

الدليل على تغير المناخ السريع مقنع:


كيف تغيرنا منذ ظهور جنسنا البشري لأول مرة؟

انقر لتكبير الصورة تبديل التسمية التوضيحية

ملخص

لقد مررنا بالتغيير منذ أن تطور جنسنا البشري لأول مرة. كانت بعض التغييرات عالمية في حين كان البعض الآخر أكثر إقليمية في الواقع. تشمل التغييرات الواضحة في السكان في جميع أنحاء العالم انخفاضًا في حجم الجسم الكلي وحجم الدماغ بالإضافة إلى انخفاض نسب الفك والأسنان. كما طورت المجموعات السكانية الإقليمية أيضًا خصائص فيزيائية وجينية مختلفة استجابةً لتباين المناخ وأنماط الحياة.

أجسام أصغر

نحن الآن بشكل عام أقصر وأخف وزنا وأصغر حجمًا مما كان عليه أسلافنا قبل 100000 عام. كان الانخفاض تدريجيًا ولكنه كان ملحوظًا في أكثر من 10000 عام الماضية. ومع ذلك ، كان هناك بعض الانعكاس الطفيف لهذا الاتجاه في القرون القليلة الماضية حيث بدأ متوسط ​​الارتفاع في الزيادة.

العوامل التي تؤثر على حجم الجسم معقدة. أنها تنطوي على تفاعلات بين علم الوراثة والبيئة وممارسات نمط الحياة مثل النظام الغذائي والتكنولوجيا.

ابق على اطلاع

اكتشف أسرار المتحف الأسترالي من خلال رسائل البريد الإلكتروني الشهرية.

متوسط ​​ارتفاع الانسان العاقل على مدى الأربعين ألف سنة الماضية

تستند هذه المعلومات إلى متوسط ​​أطوال الذكور الأوروبيين نظرًا لوجود إحصائيات أفضل لهذه المجموعة من السكان ، لكن الاتجاه العام في جميع أنحاء العالم.

  • قبل 40000 سنة: ذكور أوروبا - 183 سم (6 أقدام). كان شعب Cro-Magnon أول البشر المعاصرين (الانسان العاقل) للعيش في أوروبا. عاش هؤلاء الصيادون والقطفون أسلوب حياة يتطلب مجهودًا بدنيًا يتطلب قوة جسم أكبر من الإنسان العادي اليوم. قد يكون أسلافهم الأفريقي الأخير قد أثر أيضًا على ارتفاعهم ، حيث أن الهياكل الطويلة والطويلة الأطراف هي تكيفات مفيدة مع المناخ الأفريقي الأكثر دفئًا.
  • قبل 10000 عام: الذكور الأوروبيون - 162.5 سم (5 أقدام و 4 بوصات). حدث انخفاض كبير في حجم البشر في هذا الوقت. يعتقد العديد من العلماء أن هذا الانخفاض قد تأثر بالتغير المناخي العالمي واعتماد الزراعة. عانت المجتمعات الزراعية من سوء التغذية نتيجة فشل المحاصيل واتباع نظام غذائي أكثر تقييدًا. علاوة على ذلك ، أدى الارتباط الوثيق بالماشية الداجنة إلى ظهور أمراض جديدة في البشر.
  • قبل 600 عام: ذكور أوروبا - 165 سم (5 أقدام و 5 بوصات). كان النظام الغذائي السيئ والصحة هما السببان الرئيسيان لقصر القامة في هذا الوقت.
  • اليوم: الذكور الأوروبيون - 175 سم (5 أقدام و 9 بوصات). كانت هناك زيادة في الارتفاع على مدى مئات السنين الماضية. تعود هذه الزيادة جزئياً إلى تحسين النظام الغذائي والرعاية الصحية. قد يكون هناك أيضًا رابط وراثي حيث أن التوسع الصناعي والتحضر قد جمعا بين الأشخاص المعزولين وراثيًا وقللوا من آثار زواج الأقارب بسبب الاختلاط الأكبر بين السكان وجيناتهم.

أدمغة أصغر

على مدار المليوني سنة الماضية ، كان هناك اتجاه نحو عقل أكبر أثر على العديد من الأنواع في شجرة عائلتنا. شهد هذا الاتجاه انعكاسًا في جنسنا البشري وأصبحت أدمغتنا الآن أصغر ما كانت عليه في أي وقت خلال المائة ألف عام الماضية. حدث معظم هذا الانخفاض في آخر 6000 سنة. يرتبط هذا جزئيًا بانخفاض حجم الجسم الذي حدث أيضًا خلال هذه الفترة ، ومع ذلك ، من المحتمل أيضًا أن تكون هناك عوامل أخرى.

يبلغ متوسط ​​أدمغتنا الآن حوالي 100-150 سم مكعب أقل مما كانت عليه عندما ظهر جنسنا لأول مرة.

  • قبل 100000 عام: متوسط ​​حجم المخ: 1500 سم مكعب
  • منذ 12000 سنة: متوسط ​​حجم المخ: 1450 سم مكعب
  • اليوم: متوسط ​​حجم المخ: 1350 سم مكعب

أسنان وفكين أصغر

استمر الاتجاه نحو الفكين والأسنان الأصغر الذي شوهد في أسلافنا في جنسنا البشري. في الواقع ، بعض الناس اليوم ليس لديهم مساحة كافية في فكهم لتناسب الأضراس الثالثة أو ضروس العقل.

بشكل عام ، حدثت هذه التغييرات بما يتناسب مع انخفاض حجم الجسم. ومع ذلك ، على مدى 10000 عام الماضية ، لعبت التغييرات الغذائية والتكنولوجيا دورًا رئيسيًا.

حدث انخفاض في الحجم في الفكين والأسنان الانسان العاقل على مدى الثلاثين ألف سنة الماضية. ومع ذلك ، كان هناك انعكاس طفيف للغاية في هذا الاتجاه في القرن الماضي حيث زاد حجم الأسنان. ويرتبط هذا جزئيًا بإدخال الفلورايد ، الذي يثخن مينا الأسنان ، مما يجعل الأسنان أكبر قليلاً.

تطوير التنوع المادي: كل الأنواع ولكن تبدو مختلفة

يُظهر البشر اليوم تنوعًا هائلاً في المظهر ، ولكن هذا التنوع لم يكن واضحًا في وقت مبكر الانسان العاقل. عاش الأفراد الأوائل من جنسنا في إفريقيا وقد طوروا خصائص فيزيائية كانت متشابهة مع بعضها البعض من أجل البقاء على قيد الحياة في هذا المناخ. عندما بدأ البشر في الانتشار إلى أجزاء مختلفة من العالم منذ حوالي 100000 عام ، واجهوا مجموعة متنوعة من الظروف المناخية المختلفة وطوروا تكيفات فيزيائية جديدة أكثر ملاءمة لتلك المناخات الجديدة.

تؤكد دراسات الحمض النووي الحديثة (منذ عام 2007) أن السمات الجينية قد تغيرت أو تكيفت مع بيئات جديدة خلال هذا الوقت. في الواقع ، تسارع معدل تغير الحمض النووي ، وبالتالي معدل التطور ، في الأربعين ألف سنة الماضية. يبدو أن مناطق الجينوم البشري لا تزال تخضع للاختيار لأشياء مثل المرض ولون الجلد.

يبدو أيضًا أن بعض السمات الجسدية قد ورثت من التهجين مع الأنواع البشرية القديمة الأخرى. اكتشف فريق دولي بقيادة CL وجامعة Aix-Marseille والجامعة المفتوحة ، أن الجين TBX15 مرتبط بالجينات الموجودة في دينيسوفان القديمة ، مما يوفر دليلًا على أصل الجين في جنسنا البشري. يساعد هذا الجين في تحديد شكل الشفاه من خلال توزيع الدهون في الجسم وقد يكون مفيدًا للدينيسوفان في المناخات الباردة في أوطانهم في آسيا الوسطى.

يتم تحديد الخصائص الفيزيائية مثل الجلد ولون العين ونوع الشعر ولونه وشكل الجسم عن طريق الوراثة ، ولكن يمكن أيضًا أن تتأثر بالبيئة. على مدى فترات طويلة من الزمن ، ستعمل البيئة على الجينات لتطوير خصائص معينة داخل السكان.

كل الأنواع - كيف يؤثر المناخ على الخصائص الفيزيائية

  • بناء الجسم: البنى القصيرة الممتلئة هي نموذجية للبشر الذين يعيشون في المناخات الباردة. تسمح مساحة السطح المنخفضة مقارنة بالوزن بالاحتفاظ بقدر أكبر من حرارة الجسم. البنية الرفيعة ذات الأطراف الطويلة نموذجية للبشر في المناطق الحارة. يسمح سطح الجلد الأكبر مقارنة بالوزن بفقد حرارة الجسم بسهولة أكبر.
  • لون البشرة: البشرة الفاتحة تسمح باختراق أشعة الشمس فوق البنفسجية. تساعد هذه الأشعة الجسم على تكوين فيتامين د. تحمي البشرة الداكنة الجسم من امتصاص الكثير من الأشعة فوق البنفسجية. هذا يمكن أن يسبب السرطان أو تدمير الفيتامينات والمعادن الهامة.
  • الأنف: يميل الأشخاص الذين يعيشون في المناخات الحارة والرطبة إلى امتلاك أنوف عريضة ومسطحة تسمح بترطيب الهواء المستنشق والاحتفاظ بالرطوبة في هواء الزفير. الأشخاص الذين يعيشون في المناخات الحارة والجافة عادة ما تكون أنوفهم ضيقة وبارزة. يقلل هذا النوع من الأنف من كمية الماء المفقودة من الرئتين أثناء التنفس. الأشخاص الذين يعيشون في المناخات الباردة والجافة لديهم أنوف أصغر وأطول وأضيق. هذا النوع من الأنف يرطب ويدفئ الهواء القادم.
  • الشعر: يحافظ الشعر المجعد المشدود على الشعر بعيدًا عن الرقبة ويكشف مناطق أكثر من فروة الرأس مقارنة بالشعر الأملس. هذا يساعد في تبريد وتبخر العرق. الشعر الأملس شائع عند الأشخاص الذين يعيشون في المناخات الباردة لأنه يحافظ على دفء الرقبة والرأس. يسمح الشعر الأملس أيضًا للرطوبة الباردة بالتسرب من فروة الرأس بسهولة أكبر.
  • شكل الوجه: تكيف الإنويت مع البرودة الشديدة عن طريق الاحتفاظ بطبقات من الدهون على وجوههم لمزيد من الدفء. يميل السكان في شمال آسيا والقطب الشمالي إلى امتلاك وجوه عريضة ومسطحة لأن هذه الوجوه تقلل من آثار قضمة الصقيع.
  • شكل الفم: للشفاه السميكة مساحة سطح أكبر للمساعدة في تبخير الرطوبة وتبريد الجسم. يسمح السطح الأكبر أيضًا بالتبريد عن طريق ترطيب الشفاه.
  • العيون: إن الطية المعلقة الشائعة بين سكان شمال وشرق آسيا هي تكيف لحماية العين من الثلوج القاسية التي تحدث في هذه المناطق ، وكذلك للحد من وهج الثلج. تتكيف العيون الزرقاء بشكل أفضل مع الرؤية في المناطق التي يقل فيها الضوء ، لأنها تسمح بدخول ضوء أكثر من العيون ذات الألوان الداكنة.
  • إضافي: السكان الأصليون الأستراليون في الصحراء الوسطى لديهم تكيف جسدي غير عادي للعيش في مناخ يمكن أن يتجمد فيه لفترات قصيرة ، مثل ليالي الصحراء الباردة. لقد طوروا القدرة على إسقاط أجسادهم إلى درجات حرارة منخفضة دون إثارة رد الفعل المعتاد للارتعاش.

Bonfante B et al. & # x27A GWAS في أمريكا اللاتينية يحدد مواضع شكل الوجه الجديدة ، مما يشير إلى VPS13B ومنطقة تقدم دينيسوفان في تباين الوجه & # x27 ، تقدم العلم المجلد 7 (2021)


يقول العلماء إن الأرض على شفا الانقراض الجماعي السادس ، وهذا خطأ البشر

تحطمت قطعة شاسعة من الصخور الفضائية في شبه جزيرة يوكاتان ، مما أدى إلى تعتيم السماء بالحطام وحكم على ثلاثة أرباع الأنواع الموجودة على الأرض بالانقراض. يؤدي التقارب بين القارات إلى تعطيل دوران المحيطات ، مما يجعلها راكدة وسامة لكل شيء يعيش هناك. تندلع الهضاب البركانية الشاسعة وتملأ الهواء بالغازات السامة. تغطي الأنهار الجليدية اليابسة وتحبس المحيطات في أفدنة من الجليد.

خمس مرات في الماضي ، صُدمت الأرض بهذه الأنواع من الأحداث الكارثية ، تلك الأحداث الشديدة والسريعة (من الناحية الجيولوجية) التي قضت على معظم أنواع الكائنات الحية قبل أن تتاح لها فرصة التكيف.

الآن ، يقول العلماء ، الأرض على شفا سادس "حدث الانقراض الجماعي". هذه المرة فقط ، الجاني ليس تأثير كويكب هائل أو انفجارات بركانية أو انجراف لا يرحم للقارات. انه نحن.

تأثير البشر المذهل على الأرض

قال عالم الأحياء في جامعة ستانفورد بول إيرليش في مقطع فيديو أنشأته المدرسة: "نحن الآن ننتقل إلى حدث آخر من هذه الأحداث التي يمكن أن تدمر بسهولة ، بسهولة حياة الجميع على هذا الكوكب".

في دراسة نُشرت يوم الجمعة في مجلة Science Advances ، وجد علماء الأحياء أن الأرض تفقد أنواعًا من الثدييات بنسبة 20 إلى 100 مرة مقارنة بالماضي. تحدث حالات الانقراض بسرعة كبيرة ، ويمكن أن تنافس الحدث الذي قتل الديناصورات في أقل من 250 عامًا. بالنظر إلى التوقيت والسرعة غير المسبوقة للخسائر وعقود من البحث حول آثار التلوث والصيد وفقدان الموائل ، يؤكدون أن النشاط البشري مسؤول.

كتب المؤلف المشارك تود بالمر ، عالم الأحياء بجامعة فلوريدا ، في رسالة بريد إلكتروني إلى صحيفة واشنطن بوست: "إن المسدس الدخاني في هذه الانقراضات واضح للغاية ، وهو في أيدينا".

منذ عام 1900 وحده ، يُعتقد أن 69 نوعًا من الثدييات انقرضت ، جنبًا إلى جنب مع حوالي 400 نوع آخر من الفقاريات. يقول الباحثون إن الأدلة على الأنواع المفقودة بين الحيوانات اللافقارية وأنواع الكائنات الحية الأخرى يصعب الحصول عليها ، ولكن لا يوجد سبب وجيه للاعتقاد بأن بقية الحياة على الأرض تسير بشكل أفضل.

ووفقًا لمؤلفي الدراسة ، فإن هذا الفقد السريع للأنواع مثير للقلق بدرجة كافية ، ولكنه قد يكون مجرد بداية.

كتبوا: "يمكننا أن نستنتج بثقة أن معدلات الانقراض الحديثة مرتفعة بشكل استثنائي ، وأنها آخذة في الازدياد ، وأنها تشير إلى الانقراض الجماعي الجاري". "إذا سمح باستمرار وتيرة الانقراض المرتفعة حاليًا ، فسيتم حرمان البشر قريبًا (في أقل من ثلاثة أعمار بشرية) من العديد من فوائد التنوع البيولوجي."


كم من الوقت قبل أن تمحى كل الآثار البشرية؟

في المستقبل القريب ، يقضي فيروس غامض على الجنس البشري بأكمله بين عشية وضحاها. في وقت لاحق ، هبطت مجموعة من الكائنات الفضائية على الأرض. لا توجد الآن علامات مرئية على وجود الحضارة الإنسانية على الإطلاق. كم سنة في المستقبل سيكون هذا؟

جراهام بيركنز ، ميلتون كينز ، المملكة المتحدة

هذا السؤال الدقيق تناوله آلان وايزمان في كتاب "العالم بدوننا". ستختفي الهياكل العملاقة مثل قناة بنما بسرعة لأنها تعتمد على الصيانة المستمرة. لكن الجواب يعتمد على مدى قرب الأجانب. بعد 500 عام ، الأشياء الوحيدة التي يمكن رؤيتها من الفضاء هي النباتات ، لكن استكشاف السطح سيكشف عن علامات لنا لبضعة آلاف من السنين ، تمامًا كما نجد الحضارات القديمة اليوم.

ليس من المستغرب أن تكون النفايات البلاستيكية والنووية أطول فترة. ربما يحتوي قاع المحيط على طبقة من رواسب البوليمر لتعطينا بعيدًا ، تمامًا مثل طبقة الإيريديوم التي يبلغ عمرها 65 مليون عام والتي تكشف عن تأثير الكويكب الذي يقتل الديناصورات.

الإعلانات

يمكن اكتشاف النقاط الساخنة للإشعاع حتى بعد ذلك ، ولكن يمكن اعتبارها طبيعية ما لم تكن بعض تقنياتنا متحجرة. في النهاية ، سيذيب اندساس الصفائح التكتونية كل بقايانا في الوشاح ، تاركًا الفضائيين لتكوين قصص حول ما كان يمكن أن يكون.

توني هولكام ، بونكاث ، بيمبروكشاير ، المملكة المتحدة

لقد ترك البشر انطباعًا لا يمحى تقريبًا على هذا الكوكب ، لذلك سنكون قابلين للاكتشاف لعدة ملايين من السنين. ستكون هناك أحافير لنا ولحيواناتنا الأليفة ، تمامًا كما نجد أحافير الديناصورات وأسلافهم البعيدين. ستكون هناك أدلة في كيمياء الأرض تشير إلى حضارة غيرت المناخ واستخرجت المواد الخام والأشياء المصنعة.

ستكون هناك أيضًا علامات على زياراتنا لأجسام أخرى في النظام الشمسي ، وخاصة القمر والمريخ. ولكن ربما يكون الدليل الأكثر دلالة هو توقيع اتصالاتنا الكهرومغناطيسية ، والذي ينتشر في الفضاء بسرعة الضوء في غلاف دائم التوسع. قد تتضمن حتى تفاصيل زوالنا ، إذا كان لدينا الوقت لبثها قبل الهلاك.

هيلاري شو ، نيوبورت ، شروبشاير ، المملكة المتحدة

يمكن أن تستمر آثار النشاط البشري إلى ما لا نهاية. النباتات ، العواصف ، الحرائق ، الصقيع ، الصدأ ، الزلازل والنشاط الحيواني المختبئ سيمحو معظم آثارنا المرئية في غضون ألف عام ، لكن أنقاض بعض الهياكل الخرسانية الضخمة قد تبقى لآلاف السنين. يمكن العثور على سجل التلوث الخاص بنا بعد ملايين السنين ، إذا عرف الفضائيون أين ينظرون ويمكنهم تفسير النتائج الجيوكيميائية.

لكن أنفاقنا الأحفورية قد تستمر لفترة أطول. اليوم ، في أستراليا ، هناك قشرة تعيش منذ 4.4 مليار سنة. Any tunnels built in crust that isn’t subducted could endure for at least as long.


Born This Way?

Illustration by Charlie Powell

“Baby, you were born this way.” As soon as Lady Gaga sang these words on her smash hit “Born This Way,” they became a rallying cry for gay people around the world, an anthem for sexual minorities facing discrimination. The shiny, catchy song carries an empowering (if simple) message: Don’t be ashamed about being gay, or bi, or trans, or anything—that’s just how you were born. Gaga later named her anti-bullying charity after the same truism, and two filmmakers borrowed it for their documentary exposing homophobia in Africa. A popular “Born This Way” blog encourages users to submit reflections on “their innate LGBTQ selves.” Need a quick, pithy riposte against anti-gay bigotry? Baby, we were born this way.

But were we? That’s the foundational question behind the gay rights movement—and its opponents. If gay people were truly born that way, the old canard of homosexuality as a “lifestyle choice” (or “sexual preference”) is immediately disproven. But if gay people weren’t born that way, if scientists were unable to find any biological basis for sexual orientation, then the Family Research Council crowd could claim vindication in its fight to label homosexuality unnatural, harmful, and against nature.

In recent years, scientists have proposed various speculative biological bases for homosexuality but never settled on an answer. As researchers draw closer to uncovering an explanation, however, a new question has arisen: What if in some cases sexuality is caused by an identifiable chemical process in the womb? What if, in other words, homosexuality can potentially be prevented? That is one implication of one of the most widely accepted hypotheses thus far proposed. And if it’s true, it could turn out to be a blow for the gay rights movement.

Some of the strongest current evidence that some people are born gay is based on a phenomenon called the fraternal birth order effect. Several peer-reviewed studies have shown that men with older biological brothers are likelier to be gay than men with older sisters or no older siblings. The likelihood of being gay increases by about 33 percent with each additional older brother. From these statistics, researchers calculate that about 15 to 30 percent of gay men have the fraternal birth order effect to thank for their homosexuality.

The fraternal birth order effect is a little perverse. It means that a disproportionate number of gay men are born into disproportionately homophobic households. Couples with large numbers of children tend to be religious and belong to denominations that are conservative and more homophobic. Consider the numbers: 1 percent of Unitarians have four or more children, while 3 percent of evangelical Protestants, 4 percent of Catholics, 6 percent of Muslims, and 9 percent of Mormons have families that large. At the same time, 64 percent of Evangelicals, 30 percent of Catholics, 61 percent of Muslims, and 68 percent of Mormons believe homosexuality should be “discouraged by society.” (Compare that with 15 percent of Jews.) Big families that disapprove of gay people are likely to have gay people in their own clan.

Perhaps these families would be more accepting if the specific biological basis for the birth order effect were elucidated. We know the effect is biological rather than social—it’s entirely absent in men whose older brothers were adopted—but scientists haven’t been able to prove much else. One of the leading explanations is called the maternal immunization hypothesis. According to Ray Blanchard of the University of Toronto, when a woman is pregnant with a male fetus, her body is exposed to a male-specific antigen, some molecule that normally turns the fetus heterosexual. The woman’s immune system produces antibodies to fight this foreign antigen. With enough antibodies, the antigen will be neutralized and no longer capable of making the fetus straight. These antibodies linger in the mother’s body long after pregnancy, and so when a woman has a second son, or a third or fourth, an army of antibodies is lying in wait to zap the chemicals that would normally make him heterosexual.

Or so Blanchard speculates. Although the hypothesis sounds reasonable enough, it’s premised on a number of assumptions that haven’t been proven. For instance, no one has shown that there is a particular antigen that controls sexual orientation, let alone one designed to make men straight. And if that antigen does exist, does it control orientation only? Blanchard refers to its antibody attackers as “anti-male,” implying that the antigen controls for various aspects of masculinity. But when I asked him about this, he was noncommittal. Moreover, the hypothesis proposes a loose, two-way flow of antigens and antibodies between the fetus (whose antigens spread to the mother) and the mother (whose antibodies spread to the fetus). But this exchange has never been observed—and the antibodies and antigens in question are hypothetical, anyway. If they do exist, there’s no assurance that they perform this placental pirouette.

There’s a problem with this explanation. Even though the gay rights movement theoretically wants proof that homosexuality is inborn, this particular hypothesis is, unintentionally, a little insulting. “The scientists behind the [maternal immunization] hypothesis talk about it as if they’re not making judgments, but there are implicit judgments,” says Jack Drescher, former chair of the American Psychiatric Association’s Committee on Gay, Lesbian, and Bisexual Issues. Drescher points out, correctly, that the hypothesis is fundamentally one of pathology. If Blanchard is right, then (at least some) gay people are indeed born gay, but there’s still something wrong with them. The hypothesis turns homosexuality into a birth defect, an aberration: Gay people are deviants from the normative mode of heterosexuality. We may have been born this way, the hypothesis implies, but that’s not how it was supposed to happen.

Drescher is skeptical that scientists will ever uncover a single biological basis for homosexuality—he suspects the root causes are more varied and complex—and suggests that it’s the wrong question to ask in the first place. But the hunt will go on. The gay rights movement, like the black civil rights movement before it, begins with the proposition that we should not discriminate against people because of who they are or how they were born. That’s a belief most Americans share, and it explains the success of the “born this way” anthem. If homosexuality is truly biological, discrimination against gay people is bigotry, plain and simple. But if it’s a birth defect, as Blanchard’s work tacitly suggests, then being gay is something that can—and presumably should—be fixed.

That’s a toxic view, and one that must be abandoned. We might not yet understand the exact biological mechanisms underlying sexual orientation, but we will one day soon. And if, at that point, homosexuality is seen as a disorder, the next step will be a search for a cure. That would be a tragedy—for society and for science. There’s nothing wrong with being gay: You know it I know it the Supreme Court knows it. But so long as large swaths of the country believe otherwise—places where homophobic families still ostracize their gay sons and brothers—any research into its biological origins is fraught with peril for the cause of gay rights.


شاهد الفيديو: مخلوقات فضائية I قد تغيرون رأيكم بعد هذا الفيديو (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Tutankhamun

    من الجيد دائمًا قراءة الأشخاص الأذكياء. شكرًا!

  2. Keaton

    لقد زارتك من قبل الفكرة المثيرة للإعجاب

  3. Boyne

    من الواضح أنه مخطئ

  4. Demetrius

    يمكن مناقشته إلى ما لا نهاية

  5. Kajishura

    فكرة رائعة

  6. Kovar

    في رأيي لم تكن على حق. أنا متأكد. أقترح ذلك لمناقشة. اكتب لي في رئيس الوزراء ، وسوف نتواصل.



اكتب رسالة